Új hozzászólás Aktív témák
-
-
TROGLODITA
csendes tag
Csak van egy probléma. A kisemberek teljesen hülyék és póráz kell rájuk, mert ha elszabadulnak mindent fognak csinálni, csak "működtetni" és "termelni" nem.
(#19) Polllen : Amint elfogyna az utolsó konzerves hal a pincéből telesírná a párnáját majd éhen / szomjan halna pár napon belül. Csak sok Ultimate Survivort nézett és azt hiszi tudja amit hisz
[ Szerkesztve ]
Lenovo A660 with Cybermaus 3.21
-
Ninja Chick.
tag
De egysíkúan gondolkozol.
Ami a fejedben úgy van ahogy gondolod az a valóságban nem. Törődj bele igazat mond,(Abban igazad van, hogy be állna az egyensúly, csak azt nem akarod megérteni, hogy előtte az emberiség nem 1%-a hanem legalább 90%-a pusztulna el ilyen olyan módon (főként anarchia útján). Utána már könnyű az egyensúly, mert az a maradék pár száz millió [?] ember nem nagyon fog találkozni egymással nagy tömegben). Ha pedig mégis találkozik ismét csökken a populáció, mert ha valaki nem irányítja az egyszerű parasztot akkor képes 2 kalász gabonáért bedarálni a másikat, csak azért mert annyival kevesebb van neki.)
A Bitcoin részedre meg inkább nem mondok semmit, mert az még nagyobb bullshit mint a többi ökörséged
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
-
lapa
veterán
a szervezettség tette lehetővé, hogy magas szintű szolgáltatásokat magas rendelkezésre állással biztosítani tudjunk. a szervezettség az egy mindenki által elfogadott, mert kikényszerített szabályrendszer.
amint a kikényszeríthetőség megszűnik, beáll a totális káosz. a közműveket senki nem fogja működtetni, hisz senki nem fog paksra kolbászt meg lisztet küldeni cserébe. az, hogy meddig bírná az önállóan boldogulásra képes 5% a faluban, az jó kérdés. most éli végnapjait az a nemzedék, aki még valamennyire emlékszik az önellátás fortélyaira.
persze beállna egy egyensúly, kb. 20-30 év alatt és kb. 200 évvel korábbi szolgáltatási szintre, jelentős veszteségekkel. ami nem baj, amíg vagy lázas például, vagy amíg nem jön egy aszályosabb év. akkor könnyen veszteséggé válhatsz te is egy náthától. szabadon meghalni a legszebb.
megint más kérdés meddig bírnák mondjuk a most folyamatos karbantartás alatt álló, különösen veszélyes anyagokat tartalmazó műtárgyak. szóval lenne szennyezés szépen kémiai tűzzel, föld-víz-levegő nullázással, még járványok se kellenének.
értem, hogy esetleg friss élmény a harcosok klubja, de attól hogy láttad az még nem igaz. az csak trükkfelvétel fyi.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
te nagyon nem vagy tisztában az átlag iq-val. nézzük például azt, hogy "alternatív energiaforrás":
100 emberből:
80 tudja kimondani
70 tudja elolvasni
15 érti a szó jelentését
3 tudja mi a tartalma
1 tud reálisan, minimális számításokkal is alátámasztva döntést hozni a témában.a többiek meg nem halnak meg csak úgy csettintésre. és akkor itt az általad elképzeld okosok országa zárható is.
[ Szerkesztve ]
-
te mennyit adnál a jövedelmedből:
- más megyében élők nyugdíjára
- honvédelemre
- katasztrófavédelemre
- közbiztonságra
- másik egyház támogatására
- egészségügyre
- oktatásra?a válaszodat spékeld meg az időtényezővel is, tehát pl. mennyit adnál oktatásra, miután a gyerekeid lediplomáztak?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
lapa
veterán
akkor már csak ötvenezer brilliáns pedagógus kell és kész is van? hogy ez nekünk eddig nem jutott eszünkbe.
jah, meg kéne mondjuk egy-egy alma is mindennap minden ovis-iskolás asztalára, mert az éhségtől számottevő részük meg sem érti mit tanít neki a brilliáns pedagógus (szemléltető eszközök nélkül).
hogy konkrét példával éljek mondja óvónéni szülői értekezleten (csak a popcorn miatt ültem be) szülőknek, hogy a gyerekek nem tudnak (értsd tanultak meg) kockával játszani. wtf, mert kevés a játék az oviban (is). lehet adó 1%-át meg amennyit a zsebed enged direkt allokálni. ha cég, akkor manapság már minden ovi alapítvány is (amelyiknek van esze legalábbis az, gondolom), adócsökkentetten allokálhatod a politikusok bora-bora nyaralása helyett. a szép jövő eljön, csak csinálni kell, nem besztondulva filozofálni vulkániáról.
inkább törjétek a fejeteket azokon a problémákon, amik megoldására legalább némi esély van. az ilyen kusza utópiákba fordulás csak eltereli a figyelmet a tényleg megváltoztatható dolgokról. plusz nem néznek páran hülyének a neten, ami szintén előny.
[ Szerkesztve ]
-
sztanozs
veterán
A bankrendszert megdönteni? Vazz láttam én olyan DDOS támadást, amit úgy vészelt át a cég, hogy az ügyfelek észre sem vették, pedig már napok óta csak a megfogandó DDOS forgalom 10-20 Gbps volt, 50-100 Gbps csúcsokkal...
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
#56573440
törölt tag
nem érted. bambano azt kérdezte hogy a fizetésedből ha te döntöd el havonta hogy mennyit adsz hova akkor mennyit adnál. most. nem egy ideális technikailag kitoppolt talán soha el nem jövő időben. ilyen filmeket én is láttam, tetszik, de attól nem feltétlenül a bankrendszer választ el minket. sőt.
[ Szerkesztve ]
-
szilard28
aktív tag
Ha az összes lopást kiveszed a rendszerből, az sem befolyásolja érdemben a kiadások szintjét, mert a legtöbb pénz a nyugdíjra, szociális segélyekre, közalkalmazottakra megy el, az hogy az autópálya 100 vagy 120 mrd-ért épül az elenyésző a 10000 milliárdos költségvetésben.
"Onnantól jöhetne a részvételi demokrácia (amihez a technológia megvan, már csak ész kéne, különben a végén még megszavazzák maguknak az emberek az ingyen sört is)."
Részvételi demokrácia, ahol a nagy testvér megmondja hogy mit szavazhatnak meg az emberek. Ingyen sör hülyeség, rendben. Ingyen nyugdíjasutazás is az? Ingyenes egészségügy, ami Európában természetes, USA-ban meg nem? -
az, hogy a jelenlegi rendszer itthoni "példányosítása" hagy kívánni valót maga után, nem mond semmiféle bizonyítást vagy állítást arra nézve, hogy egy teljesen más, utópisztikus rendszer bevezetése milyen eredményt hozna. attól tartok, hogy egy utópisztikus rendszer hosszú távon nem fenntartható.
amit kiolvasni vélek az elképzeléseidből, azt, szerintem, már próbálták és nem jött be. az egésznek az lenne az alapja, hogy "a termelő erők fejlődésével a társadalmi tudat is fejlődik", vagyis hogy a jólét ellenére lesz annyi eszük az embereknek, hogy arra is fordítanak, ami rövid távon nem térül meg, de hosszú távon szükséges. ez a rendszer már megbukott.
fejtető hajazottság terén kihívásokkal küzdők valószínűleg azt is tudják, hogy az idézőjelbe tett mondat honnan van és minek az alapja.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
lapa
veterán
te hol élsz most komolyan? az emberek mindig is csalni fognak. nem a rendszer igazságossága a paraméter, hanem a lebukás veszélye. egyszerű példának lásd gazdag adócsalók tömege satöbbi.
végül 6.000 munkaórát kellett lapátolni, és 4.300 köbméter beton kellett. nagyonszép piaci áron, tessék. mit tudtál meg? honnan tudod, hogy tényleg annyit lapátoltak-e? és hogy tényleg annyit kellet-e lapátolni? rakjuk fel a projekt összes papírját szintén a napi jelenléti ívekkel? és te majd molyolod?
egyátalán mit értesz az alatt, hogy rendelkezésre áll a technológia? ennyi erővel a nanocső is rendelkezésre áll. tudod mit jelentene a rendelkezésre áll? a digitális iroda eszményi képének megvalósulását a létező legbonyolultabb építések kapcsán.
mindegy, szerintem pihend ki magad, ennek így tényleg semmi értelme. frusztrált vagy az aktuális rendszer miatt és kiutat keresel, de ezek nem létező megoldások. se nálunk, se a világ legfejlettebb, legjobban tanítós, legtöbb pénzes képviseleti demokráciáiban sem. a rendszert valahol ki fogják játszani, és akkor tök felesleges volt 10.000 gizikének a gazsi meg szandokán jelenléti ívét bepötyögni.
elvi síkon egyetértek, nyilván kéne egy b@szott nagy sap az egész államszervezetre meg mindenre. rendbe tenné a dolgokat. csak ekkora implementációkat képtelenség kivitelezni, az anyagi oldaláról ne is beszéljünk. megnézhetsz egy-két céges sap bevezetést, hogy per fő mennyi pénz. aztán kalkuláld fel állami alkalmazott számra. na annyiba kerülne. annyi pénz a világon sincs.
költségvetés 2013: A bevétel 15 ezer 83 milliárd, a kiadás 15 ezer 737 milliárd forint.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
összevissza beszélsz.
nem "burkoltan bevallom", hanem épp te állítottad az ellenkezőjét, arra válaszoltam.
az erősebb ovis meg sulis elveszi a gyengébbtől a kaját amióta világ a világ.
megint totál összemaszatolod a dolgot: én nem azt mondom, hogy a jelenlegi a létező világok legjobbika. azt mondom, hogy a te világodba nincs ebből megvalósítható konverzió. annyira azért nem írok bonyolultan.
de hogy tiszta legyen ez a része is: körbenézek és látom, hogy a rendszer működik. a zombik is meg a nobel-díjasok is megtalálják benne a helyüket, biztonsággal, kényelmesen és végtére szabadon felnevelhető a következő nemzedék. ezt te egy cseppet alulértékeled, nem én értékelem túl. a rendszer minden hibája mellett azért ez egy némiképp jelentős fegyvertény.
és most arrogáns lesz amit írok, de ha annyira zavar, hogy elveszik a pénzed a gonosz politikusok, akkor keress annyit, hogy megvehesd az adód kilóra.
"normális emberek vannak túlsúlyban" - hát persze. csak a statisztikák szerint nem.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
"Tényleg 100%-ig biztos vagy benne, hogy az anarchia a káosszal lenne egyenlő?"
tényleg azt hiszed hogy egy világban ahol azt csinálsz amit akarsz ott valaki is elvinné a szemetedet vagy ganajozná a csatornát? aszfaltozná az autópályát? 100%? fejedrá?
"Azt még megértem, hogy a 80-as IQ-s éjjel-nappal RTLKlub-ot néző átlagjózsi miért hisz szentül az államban, de hogy itt ezen a fórumon, az átlagnál intelligensebb emberek, ez már kevésbé érthető."
nem. nem az államban hiszek pl én. abban hiszek hogy ha valaki nem mondja meg pl a cégen belül hogy mi van és mit csinálj, akkor nincs az az isten hogy bármi kész legyen. van 40 fejlesztő. leülnek és megbeszélik hogy mit kéne fejleszteni, mindenki egyetért aztán amikor kedvük, idejük, lehetőségük van rá csinálgatják? akár el is tudom képzelni bár nem túl hatékony. na most ezt szorozd meg 10000-el. még egy nyomorult linux disztróhoz is kell egy központi mag, aki kitalálja merre mennek, kell az irányítás még ha a közösség fejleszt akkor is. minél nagyobb a tömeg akire alkalmazod a képleted annál nagyobb a káosz. mert az emberek nem fognak remélem soha az életben egyetlen homogén masszát alkotni.
" karhatalom sem más, mint egy közmegegyezéses illúzió. Bárki megölhet bárkit, a lehetősége megvan rá. Utólag kap érte szankciót "
oszt az anarchia ezen hogy segít? van olyan világrend amiben előre lehet ezeket büntetni? elrettentő ereje meg akkor se volt amikor ilyenért felkötöttek szó nélkül és a tömeg őrjöngött. loptak akkor is amikor az ujjadat levágták érte. ha most is ilyen szabályozás lenne akkor lenne akasztás meg csonkítás minden napra. ezen se a diktatúra, se a kommunizmus, se az anarchia nem segít. ha homogén agymosott tömeget tudsz gyártani a mai emberekből akkor kiküszöbölhető a probléma. másképp nem hiszem.
"Az anarchia egyetlen esetben torkollhat káoszba: amennyiben a hülye egyedek túlsúlyba kerülnek a normális egyedekkel szemben."
tehát gyak bármikor. nincs definiálva ki a hülye és ki a normális. mi alapján normális ? ha nincs definiálva akkor merre a hányóra?
"De egyelőre a normális emberek vannak túlsúlyban." melyik galaxisról beszélünk, mivel definiáljuk a normális embert?
az a baj hogy továbbra se látom mi kéne ahhoz hogy egy irányítás nélkül maradó népcsoport hogy nem falja fel egymást, hogyan tud fókuszáltan közös megegyezés alapján cselekedni, hogyan alakítható ki közös értékrend, közös világkép, kollektív érdek, és ez miért nem agymosás? az a baj hogy ami szerinted jó az szerintem nem és fordítva. ennek az az oka, hogy mást tapasztaltunk, mást láttunk, mást érzünk. különbözőek vagyunk.
az anarchia akkor fog működni, ha mindenki egy kollektív tudattal rendelkező droid, egységes, homogén massza. na ezt remélem soha nem érjük el... de továbbra is tartom, te odaadnád a fizetésed 50%-át önként? tuti hogy más is ezt tenné? most se teszi amikor kötelező. ki kátyúzna a pályán? ki döntené el ki mennyit és mire ad? honnan tudnád hogy mire van szükségük és mikor? milyen gyors lenne a fókuszálatlan tömeg reagálási képessége egy katasztrófára, egy szükséghelyzetre?
van az az "ideális" világ ahol ez működhet. de onnantól hogy saját tudattal rendelkezik az ember, saját véleménye van, saját érzései, világképe, ez nem működik, csak egy totálisan túlfejlett, technikailag kimaxolt társadalom esetén, ahol bármid lehet amit akarsz, bármikor, bármeddig, nincs éhezés, betegség, nyomor, mindenki a legmagasabb fokú tudás birtokosa, és elég hátradőlni, élvezni amit alkottunk. bár el tudom képzelni józsit hogy felkel hétfő reggel, "asszony én ma szavamra elmegyek és nekiállok annak a nyomorult m0 híd szélesítésnek. szavamra megcsinálom"
Új hozzászólás Aktív témák
- Android szakmai topik
- PHP programozás
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- 3D nyomtatás
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Aliexpress tapasztalatok
- OLED TV topic
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- No Rest for the Wicked
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari
- i7-es PC, i7-4790 CPU, 16 GB DDR3 RAM, 1030 2 GB VGA, 240 GB SSD
- Klipsch Promedia 5.1 + Monitor Audio Bronze BR1