Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Pug

    veterán

    válasz lapa #36 üzenetére

    Szomorú, hogy szervezett társadalmi rendszert Te csak a jelenlegi keretek közt tudsz elképzelni. De nincs ezzel semmi gond. attól még másnak megy. ;)

  • Penge_4

    veterán

    válasz lapa #36 üzenetére

    "a közműveket senki nem fogja működtetni, hisz senki nem fog paksra kolbászt meg lisztet küldeni cserébe."

    Dehogynem. Maximum a politikusok, bankárok és a többi, aránytalanul túl sokat kereső haszonleső semmittevő kapna jóval kevesebbet, amiből nem telne Dubajozásra.

    Még adózás nélkül egy donation alapú rendszer is működhetne, ha az állam nem fölözné le erőszakkal a saját hasznát, amiből semmit nem csinál, az a kicsi, amit meg néha azt is 10x-esen megszámított árakon.

    Gondolj bele, te dönthetnéd el, hogy a jövedelmed 16% + 27%-a mire menjen. Az egészségügynek? Rákkutatásra? Űrkutatásra? Alternatív energiaforrások kutatására? Esetleg a semmirekellő politikusoknak, mutyizásra? Vagy a bankároknak számzsonglőrködésre?

    Csak azért gondolod úgy, hogy kényszer nélkül nem lenne hajtóerő, mert a kisemberek annyira túlhajszoltak, hogy érhető okokból maguk is úgy gondolják, hogy "Ha egyszer végre nem kéne dolgoznom, de jó lenne, megpihennék végre."

    Valóban, egy ideig, de ahogy a nyaralás sem tart évekig (még azoknak sem, akik megtehetnék), úgy egy idő után regenerálódnának mentálisan és fizikálisan is, elgondolkodnának (lenne rá idejük) az élet dolgain és visszatérne gyerekkorban elnyomott kreatív énjük.

  • Penge_4

    veterán

    válasz lapa #40 üzenetére

    "a többiek meg nem halnak meg csak úgy csettintésre. és akkor itt az általad elképzeld okosok országa zárható is."

    Bőven elég lenne már az is, hogy legalább az új generációt normálisan oktatnák.

    Ez a tömeges elhülyülés két eltérő tengelyen mozog és a következő önmagát erősítő folyamatokra épül:
    - csóró lét perspektíva nélkül.
    - újgazdag lét kompromisszumok nélkül.

    Mélyről nehezebb felemelkedni és visszahúz a környezet. Magasról nehezebb nagyot bukni és ott szintén visszahúz (csak felfelé) a környezet.

    (#41) bambano:

    - más megyében élők nyugdíjára - nem csak nyugdíj esetében, hanem minden téren egy Venus Project-szintű high-tech társadalmat építenék. Az élet nem úgy működne, hogy megszületsz, felnősz, kidolgozod a beled, majd megpihensz, de éreztetik veled, hogy dögölj meg minél hamarabb, mert terhet jelentesz. Persze fiatalon csinálj gyerekeket (még ha globálisan túlnépesedés is van), mert kell, aki fizesse a nyugdíjjárulékot. A lehető legmagasabb technológiai szinten mindenki életminősége biztosítva lenne, miközben a mostaninak a töredéke lenne az ökológiai lábnyom.
    - honvédelemre - semennyit. Teljes globalizációt képzelnék el, földönkívüli fenyegetés pedig nem áll fenn, ami indokolttá tenne bármilyen fegyverkezést. Az erőszak erőszakot szül. A terrorizmus is csak egy reakció az elnyomásra.
    - katasztrófavédelemre - ha már megvan a baj, akkor amennyi éppen megjavítja, de amúgy nagy hangsúlyt fektetnék a megelőzésre. Pl. nem lehetne olyan fiaskó, mint Fukushiában a nem vízálló dízelmotorral a MAL Zrt-s mutyizásról nem beszélve.
    - közbiztonságra - szintén amennyi éppen kell. Igyekeznék az átmeneti időszakban szinten tartani, mígnem olyan generációt nevelnék ki, akik esetében minimális fegyelmezés szükséges, ha egyáltalán szükséges.
    - másik egyház támogatására - az egyházak, mint filozófiai/spirituális intézmények, oldják meg maguk és a híveik között. Ha lenne fölös pénzem, talán a buddhizmust valamennyivel támogatnám, ők egész korrekt értékrendet képviselnek.
    - egészségügyre - Ez kiemelt fontosságú lenne, de ezerrel korszerűsíteném is.
    - oktatásra? - Szintén kiemelt fontosságú lenne, bár ezt is megreformálnám. Pl. informatika óra keretében a Microsoft úgy szerepelne, hogy igen, ez egy operációs rendszereket (is) gyártó cég az Apple mellett, nem pedig, mint központi tananyag. Nem eszköztár-specifikus lenne az oktatás, hanem a készséget adna, amelyre lehetne építeni.

  • Polllen

    nagyúr

    válasz lapa #52 üzenetére

    A sok csapongó felvetése között, mintha olvastam volna az oktatást...

    Ha a jelenlegi bankrendszert úgy akarjuk megbuktatni, hogy 3-4 emberöltő alatt kinevelünk elég sok értelmes embert, aki képes gondolkodni és jól használni a bankrendszer adta lehetőséget (nem csak kihasználtatja magát), akkor egyetértek. :DDD

    Egyébként is vagyunk akkora kaksiban már, hogy sztem csak egy új alapozás menthet meg minket, az alap pedig az ember.

    "Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

  • 3psilon

    aktív tag

    válasz lapa #52 üzenetére

    Az átláthatóság igényét osztom. Igenis mindent lehessen kereshetően követni, pl. közbeszerzések. Az egész korrupciós gépezet lelke, hogy sok kis pénz száll fölfelé a visszafizetéseken keresztül.

    Vannak országok (pl. azt hiszem, Chile), ahol Excel-táblában letölthetők a közbeszerzések adatai. Itthon kb. 10 éve nem sikerül "informatikai okokból" létrehozni egy adatbázist.

    Szerintem a Bitcoinra is azért csaptak le, mert a tranzakciók nem átláthatók, amit egyébként meg is értek.
    A bankszámlának az (volt) a lényege, hogy - az offshore-korszak előtt - nem lehetett csak úgy rátolni az illegális milliókat-milliárdokat, hanem kemény, kitartó, izzadságszagú munkával tisztára kellett azokat mosni.

    -----

    u.i. egyébként a Venus Projectnél én is felhördültem... egyszer megnéztem, emlékszem, nagyon kifeküdtem, mint műszaki végzettségű ember :D

    Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006

  • Penge_4

    veterán

    válasz lapa #61 üzenetére

    "ez a rendszernek a vesztesége. a kocsidon se dühöngsz, hogy miért csak 30% a hatásfoka. elfogadod, hogy ilyen szabályok szerint működik, próbálsz ügyesebben, átgondoltabban vezetni."

    Szóval akkor burkoltan bevallod, hogy marad az adócsalás. Legalább te járjál jól. Az erősebb ovisok meg lopják el a gyengébb ovisoktól az ételt és vissza is tértünk a kezdetekhez.

    De egyszer azért próbálj meg minden beléd sulykolt mainstream információforrástól és antiutópisztikus filmektől elvonatkoztatva belegondolni: Tényleg 100%-ig biztos vagy benne, hogy az anarchia a káosszal lenne egyenlő?

    Azt még megértem, hogy a 80-as IQ-s éjjel-nappal RTLKlub-ot néző átlagjózsi miért hisz szentül az államban, de hogy itt ezen a fórumon, az átlagnál intelligensebb emberek, ez már kevésbé érthető.

    Tényleg azt hiszed, hogy valami varázslatos, már-már isteni eredetű védőpajzzsal egyenértékű az állam? Egyik politikus sem bír szuper hatalommal vagy szuper erővel, ami által igába hajthatja az emberiséget akarata ellenére. Ez az egész jóval mélyebben gyökeredzik. A karhatalom sem más, mint egy közmegegyezéses illúzió. Bárki megölhet bárkit, a lehetősége megvan rá. Utólag kap érte szankciót (amennyiben elkapják, de tegyük fel, igen). A karhatalom sem szuper erővel és szuper hatalommal bíró egyedekből áll. Egyszerű halandó, sebezhető emberekből, akiket ugyanúgy meg lehet ölni.

    Ez az egész állam-dolog egyfajta mitikus hit, mint anno az Egyház. Ott is nyugodtan el lehetett volna söpörni az inkvizíciót, de sokáig nem tették, mert féltek Isten lesújtó haragjától.

    Az anarchia egyetlen esetben torkollhat káoszba: amennyiben a hülye egyedek túlsúlyba kerülnek a normális egyedekkel szemben. De ebben az esetben a "demokratikus" államhatalom is összeomlik. Egyedül egy diktatórikus rend képes ideig-óráig fenntartani a rendet, de az sem kerülheti el az összeomlást.

    De egyelőre a normális emberek vannak túlsúlyban. Csak azokat nem mutogatja a média. Mert az nem generál nézettséget/látogatottságot, ellentétben a hülyékkel.

Új hozzászólás Aktív témák