Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dabadab

    titán

    válasz nemlehet #43 üzenetére

    "Nem esküszök meg de valami 2x %-os arányban lesznek terhesek a brit lányok 18 éves koruk előtt."

    Nagyjából egy nagyságrenddel elnézted a számot, a valós arány (ami még mindig nagyon magas fejlett államhoz képest) olyan 2% körül van (és az esetek persze a legszegényebbek és legtanulatlanabbak között koncentrálódnak, ahol nem a nemi szerepek miatt nem tanulnak atomfizikusnak).

    [ Szerkesztve ]

    DRM is theft

  • Ringman

    nagyúr

    válasz nemlehet #43 üzenetére

    és nem divat elvetetni a gyereket.

    miért hol divat elvetetni a gyereket?

  • justmemory

    senior tag

    válasz nemlehet #43 üzenetére

    Nem tudom, hogy úgy van-e amit írsz - feltételezem igen -, mindenesetre az a lényeg - és ezt is írod -, hogy ugyan hiányoznak ezek a nők a munkaerő piacról, de voltaképp nem is lehetne őket alkalmazni ebben a szegmensben, mert nincs meg a megfelelő képzettségük és tapasztalatuk/gyakorlatuk ehhez. És igen, a számok... Kérdem én, hogy nem szabad joga-e ma bárkinek, hogy ő eldöntse, hogy háztartásbeli kíván-e lenni vagy sem? Ja, hogy annak társadalmilag van némi költsége (értsd: ki kell termelni az ő "eltartottságát" is, miközben ő maga kvázi nem termel semmit)? Na de, valóban nem termel semmit? Biztosítja a családi otthon megfelelőségét, gyerekekkel, háztartással kapcsolatos mindenfélét, amíg mondjuk apa gőzerővel termeli a GDP-t... Hmm... Szóval érdekes ám ez. Csak ezt még ugye talán nem fordították át GDP-re (mármint a nők háztartásbeliségét). Tehát a számok szépek meg minden, de sajnos testközelből tudom, hogy ha bármilyen vezető például csak a számok alapján hoz döntést vagy határoz meg irányokat, akkor akár nagyon félre is futhat az egész, mert sok más tényező is van ám, ami a végeredményt alapjaiban meghatározza - pl. emberi tényezők...

    @UnA: Az emberek többsége nem tudja, hogy mihez van affinitása, még felnőttkorban sem

    És szerinted ez mire vezethető vissza és mi lenne rá a megoldás...? ;) Ugyanis ezt szerintem meg kellene oldani annak érdekében, hogy talán a megfelelő emberek dolgozzanak a megfelelő helyeken...

    @proci985: egyebkent meg a topikot elnezve a tobbsegnek ahogy nezem nem jott le, hogy itt most egy valos problemarol beszelunk, hogy nincs eleg ember STEM teruleten, szoval ha a nepesseg majd 50% eleve kiesik az talan annyira nem jo senkinek

    Ez teljesen igaz, de itt már az a helyzet, hogy emberek mindennapi döntéseibe, érdeklődési köreibe, stb. kellene beleszólni erővel... Plusz továbbra is ott van az affinitás is. Nem jó a globális felmelegedés, meg a hatalmas úszó műanyagszigetek, az éhínség, a háborúk (és még ezer minden más) sem, mégsem történik semmi ezekben az ügyekben, mert egészen egyszerűen globalice nem vagyunk rá képesek...

    --- Imprisoned, inside this mind... --- Joined at the soul with a pair of headphones ---

  • justmemory

    senior tag

    válasz nemlehet #62 üzenetére

    Nem voltál félreérthető, nem az jött át, hogy lenéznéd; én csak a jelenségre magára reflektáltam.
    Egyébként érdekes amit írsz, mert logikailag megint van igazság, azonban a helyzet az, hogy lehet, hogy kifizetik anyuka fizetését, de ugye addig is anyuka dolgozik, tehát gyűlnek a munkában töltött évei, tehát jó eséllyel lesz nyugdíja (... igen, tudom... hagyjuk most ezt...), plusz még a TB-t is remélhetőleg fizetik utána, stb., ami ugye nem történik meg, ha otthon van, hiába "rendes állás". Arról nem is beszélve, hogy mondjuk banki hitel oldaláról is szebben néz ki, ha kétkeresős a család, stb. (Tegyük hozzá, hogy aki ilyen drága bölcsibe hordja a gyerekét, annak nem biztos, hogy "kell" hitel) Tehát én azt gondolom, hogy részben kényszerből van ez így; egyébként nagyon sok bölcsőde/óvoda ugye ingyenes... Aztán az is lehet, hogy anyuka karriert jobban szeretne csinálni, mint otthon a gyerekkel "vesződni"...

    [ Szerkesztve ]

    --- Imprisoned, inside this mind... --- Joined at the soul with a pair of headphones ---

Új hozzászólás Aktív témák