- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 10
- Linux kezdőknek
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Microsoft Outlook topic
- Mozilla Firefox
- Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
- Bittorrent topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Apollyon
Korrektor
Már egyszer leírtam, de még1x: a manchesteri eset azt mutatja, hogy még szerencsétlen gyerekeket sem képesek megvédeni a balfékek. 22-en meghaltak, a nagy GCHQ hazájában. Ha ez az egész "megfigyelés" eredményes volna, azok a gyerekek még ma is élnének.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Apollyon
Korrektor
Az a baj, hogy te megetted ezt az állítólagos terrorista-ellenes stb. propagandadumát, és beveszel bármit, amit ennek ürügyeként használnak fel. Sajnos nagyon sokan gondolkodnak még hasonlóan, ha gondolkodnak egyáltalán.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Franticfox
tag
Konkrétan most cáfoltad meg az álláspontod, de nem is erre akarok reagálni, hanem egész egyszerűen leírni, hogy 1, 10, 100, 1000 ember élete nem számít. Teljesen lényegtelen, hogy bomba, autó, vagy a szomszéd Józsi végez veled, mert rosszat szóltál a begóniáira. Sok-sok-sok éve él együtt az emberiség a halállal, ami elkerülhetetlen és kontrollálhatatlan. Fogadd el, hogy van plusz 0,001 % esély, hogy nem egy autó fog elcsapni (most a nem "természetes eredetű" halálokokról beszélünk), hanem egy "terrorista" felrobbantani. Mint ahogy írtad is, és már sokan előtted, ez egyszerűen nem megakadályozható, kizárólag teljes kontrollal, ami egyébként szintén elérhetetlen. Szóval hogy tényleg közérthető legyek, ne vegyék már el a késeim, mert a múlt héten Tibi bácsi 27 késszúrással elégtételt vett a feleségén, amiért átkapcsolt az M1-ről az M2-re. Ugyanis már elég öregecske vagyok, és ha nincs mivel felkockázni a rágós húst, amire telik, éhenhalok.
''Monas apó legyintett. Két kézzel is.''
-
Apollyon
Korrektor
Nekem semmit nem kell bizonyítanom, ugyanis nem én öltem meg 22 embert, és csak nem is az én hatásköröm lett volna megakadályozni a halálukat. Hanem azoké, akikben te annyira nagyon megbízol.
Viszont az, hogy a megfigyelésbe fordított összes erőforrás mennyire hatékony, arra sajnos elég kimerítő bizonyíték a 22 ember halála és a többtucatnyi sérülté, amiben még gyerekek is vannak. Ez pedig azt is bizonyítja, hogy a megfigyelés célja nem az ehhez hasonló tragédiák megakadályozása.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Béééla
őstag
Az az óriási baj hogy az állambácsik elvették és egyre jobban veszik el az önvédelemhez való jogodat (Polgár, hát minek neked fegyver vagy önvédelemhez jog, hát a rendőr kijön és megvéd!) ÉS nem tudnak megvédeni, de folyamatosan egyre mélyebbre nyúlnak a testüregedbe ÉS ha ezek után fel mersz szólalni akkor tetszőleges mennyiségű jelzőt kapsz a nyakadba, utóbbi 2000 év összes emberiség ellenes bűnét a nyakadba varrva.
Bélabá
-
Béééla
őstag
Csökkentette-e a fegyverhasználatot a bűnözők körében a tiltás?
Nemrég még légvédelmi fegyvereket is lefoglaltak! De Németországban is foglaltak le pár csúzlit (véletlenül mecset közelében, biztos eszkimók voltak ), Molenbeekről nem is beszélve. Ez az állandó tiltás olyasmi mint amit a szerzői jogvédők és kiadók játszanak: minden évben lobogtatnak egy nagy számot hogy ennyi csúnyaság történt,
legyen az haláleset vagy lekalózkodott film, és a teljes betiltással majd megszűnik a probléma.Münchenben, Hamburgban, Würzburgban a vonaton vagy Reutlingenben jól jött volna ha nem az az egyetlen önvédelmi módszer hogy az ember imádkozik - ezek csak késes támadások voltak.
A müncheni lövöldözésnél is jó lett volna ha nem az az egyetlen lehetőséged hogy menekülj. Most vonatkoztassunk el az éles lőfegyvertől, egy gumilövedékes pisztoly vagy egy elektródás pisztolyszerű izé is több mint a sikoltozva asztal alá bújás.Amerikában pedig szeretnek az iskolai lövöldözésekkel takarózni de akkor is csökken a "gun violence" száma. Svájcban sem kimagasló a fegyveres támadások száma, Izlandon pedig annak ellenére hogy 178 országból a 15. a lakosság/fegyverek arányát tekintve gyakorlatilag öngyilkosságon kívül nem használják más rosszra. Lehet nem a fegyverben van a hiba mint eszközben.
Csak a kultúráját kell kialakítani. Ha alapjog és minden jöttment a hétvégi bevásárlással vehet egy kalast nem megoldás. Márpedig ezt lobogtatják "a fegyverek nem csökkentik a bűnözést" kapcsán.
A fegyver egy eszköz. Ha nem tudod használni, egy agresszív f*sz vagy és pisztollyal kérsz elsőbbséget vagy csak szimplán megijedsz attól ha egy csövi tarhál az aluljáróban akkor arra tényleg nem megoldás. Oktatás, rendszeres lőtérlátogatás, azzal együtt már annál inkább. Na meg a megfelelő szűrés. Azt se értem hogy a pécsi lövöldözés előtt miért nem volt pszichológiai teszt mint alkalmassági.
Ami pedig vicc hogy ha sikerül is beszerezni, nem használhatod - a banki biztonsági őrnek is azért vagy fegyvere hogy súlyosbítsa az esetet, nem azért hogy használja. (ld. Ambrus: a biztonsági őrök lefegyverzését szintén rablásnak minősítette)[ Szerkesztve ]
Bélabá
-
-
Béééla
őstag
"Csökkentette-e a fegyverhasználatot a bűnözők körében a tiltás?" Nem ez volt a kérdés. A kérdés az volt, hogy csökkenti e a bűnözést, a terrort a szabad fegyverhasználat?
A kettő erősen összefügg mivel aki bűnelkövetésre használja a fegyvert, az definíció szerint bűnöző.Szóval ha a nem bűnözőktől elvesszük a lehetőséget is miközben a bűnöző ugyanúgy beszerzi ami kell, akkor igenis egy kérdés, csak másként feltéve. Ha elveszed a sportlövő olimpikontól a .22-es puskáját attól még nem lesz kevesebb kirabolt benzinkút.
Szerintem
Itt a baj. Mondod hogy zsákszám állnak a kutatások, de egyet se hoztál. Ellenpéldát kifejtéssel linkeltem. A legtöbb cikk amit amit találtam a "több fegyver több erőszak" esetében az célzott emberölésre és a legtöbb esetben családon belüli erőszakról szólt - és ez pont olyan hogy ha én most átmegyek a szomszédhoz és agyonverem egy vascsővel vagy lepuffantom, édes mindegy. Egy érdekes korreláció volt: ahol több a fegyver ott a rendőr is hamarabb lőtt, de az "ártatlan, nem csinált semmit, a fegyvert se úgy fogta a rendőrre szegény" szerecsenmosdatás óta tudjuk hogy nem véletlenül. Ha a rendőr azt mondja hogy állj és nem állsz meg hanem a derekadhoz nyúlsz akkor valószínűleg nem arra gondol a rendőr hogy viszket a pikkelysömöröd.Jó lett volna, ha az embereknek géppisztolyuk van és azzal elkezdtek volna lövöldözni
Ne legyél komolytalan...
Ezt sose fogod ing alá tenni.
De ezt se:Érdekes, Párizsban full automata AK-val lövöldöztek. Kérlek mutasd meg melyik országban szerezhet be civil sorozatlövő fegyvert.
Hordásra engedélyt pedig szinte sehol se kapsz. A sportfegyvert lezártan, dobozban kell szállítani és nem tarthatod otthon se megtöltve. Itthon hordásra gázpisztolyt kaphatsz (vicc), gumit otthonvédelemre is.Bélabá
-
pengwin
addikt
Nézz utána a PRISM kapcsán tartott kongresszusi meghallgatásoknak.
Ott kerek-perec ki lett mondva, hogy a gyűjtött adatokról nem tudták bizonyítani az amerikai titkosszolgálatok és rendvédelmi szervek, hogy akár csak egy terrortámadás megakadályozását is segítették volna.És ott kicsit nagyobb mértékű az adatgyüjtés, szélesebbkörű az állami szervek hozzáférése a privát adatbázisokhoz (FB, MS, Google, Apple, ebay stb.), és valószinüleg elemzési kapacitásból is nagyságrendekkel töb áll rendelkezésre, mint Europában.
Üdv, pengwin
-
-
válasz Kékes525 #114 üzenetére
Tévedés. Ők elveszik (feltételes mód nélkül), én kértem, ráadásul egy elhárító előbb fog visszaélni a személyes adataiddal, mint azt én tenném. Mindegy, lényeg az, hogy mégis fontosnak tűnik a magánéleted, de az ellenkezőjét állítod.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz Kékes525 #118 üzenetére
Nagyon ferdítesz. Repülőtéren vizsgáljanak át mindenkit tüzetesen, de az online életem addig a magánügyem, amíg nem tervezem, hogy veszélybe sodorjak másokat. Jelen pillanatban azonban bűnözőként kezelnek mindenkit, aki az Internet közelébe kerül - masszív adatgyűjtés folyik, nem célzott, ami életed későbbi részére is kihathat, de szemmel láthatóan nem érted, mi ezzel a baj.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz Kékes525 #120 üzenetére
Hamarosan komolytalannak foglak ekinteni, ha ezt igy folytatod.
A repuloteri atvizsgalas teljesen mas megiteles ala kell, hogy essen, mint a teljeskoru, online massziv adatgyujtes. De ez - korabban elfelejtettem irni - full offtopic, mert semmi koze az orwelli remalomhoz. Nyugodtan eroltetheted, de tobbet nem fogok ilyen marhasagokra reagalni.
Reszletesen nem lehet megszuntetni semmit, legfeljebb reszlegesen es pontosan arra szoritanam ra a titkosszolgalatokat, hogy szigoruan eleget tegyenek a torvenyi rendeleteknek, azaz celzottan es engedellyel, maximum mas allami eroszakszervezeteknek atadni a bunuldozes szempontjabol relevans informaciokat. Az egyeb adatbrokereket (FB, Google, Microsoft esatobbi) pedig szigoru korlatok koze kell szoritani, hogy ne elhessenek vissza az Internetrol begyujtott adataiddal.
Mindegyikre vonatkozoan pedig komoly szankciokat helyezve kilatasba, ha megsertik a szabalyokat.
https://www.coreinfinity.tech
-
válasz Kékes525 #123 üzenetére
Nagyon tevedsz, ha azt hiszed, Magyarorszag az egyetlen renitens. Csak nezd meg a Snowden-aktakat, az angolszasz hatalmak mindegyike ket labbal tiporja a maganeletrol szolo torvenyeket.
Ahogy Apollyon is irja: nem hullottak a fejek sehol, de azota is itt-ott elofordul egy-egy merenylet, hogy igazolni lehessen a torvenytelensegeket. Az meg nalam a csucs, hogy azota is szajkozzak emberek, hogy oket aztan nyugodtan figyeljek meg, mert nincs titkolnivalo, de ha elkerem a hozzafereseiket (hiszen nincs titkolnivalojuk), akkor kiderul, hogy megis van, amit nem kotne masok orrara.
https://www.coreinfinity.tech
-
bambano
titán
válasz Kékes525 #127 üzenetére
az alapvető kérdés az, hogy a terrorizmus ok vagy okozat.
másik kérdés, hogy a terrorizmus elleni harc egységnyi társadalmi hasznára mennyi privát gazdasági haszon jut.ha végiggondoljuk ezt az egészet az amcsi multik szemszögéből, akkor kiderül, hogy ez közgazdaságilag egy prímán megkomponált szuper üzlet.
fillérekből kavarnak egy kis sz.rt külföldön, abból két dolog jöhet, vagy meghunyászkodnak, akkor elveszik a természeti erőforrásaikat, vagy nem, akkor terrorizmus lesz belőle. a különbség csak annyi, hogy egyik esetben a shell meg a többi nyer a bulin, a másik esetben meg a Lockheed-Martin és a Boeing.
ha terrorizmus lesz, akkor lehet emelni a hazai terrorfenyegetettség dumát, abból meg mindenki nyer, mert az semmi másra nem jó, mint gazdasági kémkedésre. a nagy cégek megint jól járnak.
akárhogy nézzük, ennek a folyamatnak a végén az egyszeri polgárok mindig szívnak, a politikusok mindig jól járnak politikai téren, a cégek meg anyagi téren. így kis idő múlva kezdik elölről másik országban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Kékes525 #130 üzenetére
"Ennek maximum elméleti jelentősége van.": nagyon nem. elsősorban azért, mert arról is vitát lehetne nyitni, hogy most helyzet van, vagy ez csak a bemelegítés, a nyitánya a továbbiaknak.
ha a terrorizmus az ok, akkor tüneti kezelést tudsz csinálni, megoldani, hogy védd magad ellene, amennyire lehet.
ha a terrorizmus okozat, akkor meg az okokat kell megszüntetni, amitől a későbbi helyzet mérséklődhet.a magam részéről azt gondolom, hogy a terrorizmus egy okozat, ami fokozódni fog, ha minden marad, ahogy most.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Kékes525 #133 üzenetére
Hmmm... Mitől alakult ki a közel-keleti helyzet? Attól, hogy a nyugati nagyhatalmak beleütötték mindenbe az orrukat, amihez közük nem volt, főleg azután, hogy a dollár fedezete az olaj lett az arany helyett. Aztán indult a hacacáré... Ha a nyugat nem szól bele, csupán közel-keleti belügy lenne ma is.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
bambano
titán
válasz Kékes525 #142 üzenetére
elég sok helyen lehet azt olvasni, hogy a régi diktátorok féken tartották az országukat. nem állítom, hogy ez humanitárius szempontokból rendben van, viszont a belügyeik belügyek maradtak.
amikor az usákok okosan megszüntették ezeket a fékeket, azóta kirajzottak a világba a belügyeik és mindenhol szívás van miatta.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Béééla
őstag
válasz Kékes525 #149 üzenetére
És ezeknek nem lesz másod-harmad generációjuk?
Dehogynem. Majd otthoni szokásoknak megfelelően pottyant egy tucatot. Egy tucatot nem fog tudni nyugati viszonyoknak megfelelően felnevelni-taníttatni -> újrateremti a problémát egy csomó aluliskolázott emberrel, akik azon felül hogy majd inkább maradnak a saját zárt közösségükben (nem fogadnak be Németországban mert nem beszélek németül csak törökül, brühühű ) még csábítani is fogja az alvilág.Bélabá
-
emmm
senior tag
válasz Kékes525 #149 üzenetére
"A merényletek döntő többségét másod vagy harmad generációs bevándorlók követték el."
Ezt tudom, de ezt nem fogja megérteni a többség. Pont erre mondom, hogy innentől kezdve csak idő kérdése az egész. Nem túl szép jövőt látok ebben...
"Másrészt ha az online megfigyelés ellen vagy, akkor hogyan várhatod el a titkosszolgálatoktól a hatékony terrorelemes fellépést, ha kiveszed a kezükből az egyik fegyverüket?"
Jó érvelés, viszont a problémám pont az, hogy túl nagy hatalmat adni a kezükbe súlyos visszaélésekhez fog vezetni. Nem tettem feltételesbe; nincsenek kétségeim. Magyarul, belőlük csinálnánk ezzel a legnagyobb terroristát. Bárhol, bármikor visszaélhetnek bármilyen apró részlettel az életedből. Akár egy átdorbézolt este a haverokkal, akár egy véletlen rossz oldalra kattintás, akármi. Onnantól kezdve nincs privát életed. Zsarolhatóak lesznek az emberek, megszerezhetnek belsős infókat cégektől (még többet) és visszaélhetnek vele. Az ilyen jogszabályi keretek kb. most sem érnek sokat.
Magyarul, csöbörből vödörbe esete lenne az egész. De erre mondom, ha folytatódnak a robbantások, akár több, más országban is, egyre több ország kormánya kaphatja meg a magasabb jogokat a megfigyeléshez. Kicsit amúgy az X-men filmek háttér mondanivalója jut eszembe erről (mutáns regisztráció), de akár a legutóbbi James Bond filmet is említhetém, az pont erről a teljes megfigyelés élesbe állásáról szólt."de egyiküknek sem igazán érdeke, csak úgy tesznek" Miért is? A szavazóik szeretik a terrorizmust?
Egy amcsi állampolgárt miért érdekelné, mi van Európában? Amíg ott nem történik valami, addig magasról fog rá tenni. Az oroszok eleve be se engedik őket, max lelövik orosz módra. Egyiküket sem fogja meghatni különösebben, csak mint érdekes hír fogja az átlag kezelni, HA egyáltalán hall róla.
-
bambano
titán
válasz Kékes525 #153 üzenetére
amennyiben kaptam volna érdemi választ a #110-ben és a #112-ben feltett kérdésemre, akkor látnánk, hogy terrorelhárítási szempontból az elektronikus megfigyelés hatástalan.
következmény: az elektronikus megfigyelést valójában nem terrorelhárítási céllal csinálják, így annak nullára redukálása lehet a legjobb megoldás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
emmm
senior tag
válasz Kékes525 #153 üzenetére
Valóban könnyű volt ezt leírni - bár még el is fogadnám a válaszod (arany középút keresése), de nem vagyok túl bizakodó az eredménnyel kapcsolatban.
(#154) bambano:
következmény: az elektronikus megfigyelést valójában nem terrorelhárítási céllal csinálják, így annak nullára redukálása lehet a legjobb megoldás.
Azért abban ne legyél biztos, hogy nem csinálják terrorelhárítási céllal, de egy olyan csapatnak, akik nem elektronikus úton kommunikálnak, vagy mindig újabb csatornákat használnak, azok ellen biztosan hatástalan lesz. És ezek jellemzően profik. De itt jön be még a korábbi megjegyzésed is:
"ha nem jött volna át: a kérdés, amit burkoltan pedzegettem, az volt, hogy tudnak-e rossz szándékú emberek úgy kommunikálni, hogy semmilyen elektronikus megfigyelés nem buktatja le őket.
mint a példák bizonyítják, nemcsak hogy lehet, de tudnak is."Ehhez gondolom, piszok sok plusz ember is kellene, a nagyobb megfigyeléshez. De értem, amit írsz, és inkább igazat adok neked. De nullára redukálni miért a legjobb megoldás?
-
bkercso
nagyúr
válasz Kékes525 #158 üzenetére
Maximálisan igaz. Figyelik, még a szabadonengedése után is, aztán, miután terrorcselekményt hajtott végre, megírják az újságok, hogy egyébként figyelték régóta kiemelten, meg ült is, meg illegálisan is tartózkodott az adott országban...
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ! Huawei P30 Lite ( MAR-LX1A ) LTE Dual Sim 128GB 4GB RAM Blue
- ÚJ! Realme C55 LTE Dual Sim 128GB 6GB RAM Sunshower
- ÚJ! Xiaomi Redmi A1 LTE Dual Sim 32GB 2GB RAM Green
- ÚJ!! Nintendo Switch OLED Dual-Boot CFW 18.0.1 + 256GB MicroSD garanciával, üzletből!
- ÚJ! Xiaomi Redmi Note 13 LTE Dual Sim 128GB 6GB RAM Green
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs