Új hozzászólás Aktív témák
-
távcsőves
senior tag
válasz benedekco #664 üzenetére
"Gyereknevelés ügy. Megnézném hol van jobb helye egy gyereknek, bent az intézetben vagy egy átlag, normális homoszexuális párnál akik szeretnének gyereket és örökbe fogadnának"
Igen, két rossz közül a kissebbiket kell választani, mert optimálisnak venni egyiket sem lehet. Ezt minden értelmes ember belátja szerintem. A baj azzal van, amikor teljesen normálisnak állítják be bármelyik variációt is.
[ Szerkesztve ]
-
vhw
addikt
válasz benedekco #668 üzenetére
"Nem biztos hogy sokat. Ellenben ne várd el hogy mások is ezt tegyék, te otthon a négy fal között feloszthatod a pároddal, de ne várd el."
A többség sokáig így osztotta fel, amire mások azt mondják, hogy ez így nem jó.
"Ellenben milyen problémákat vet fel ha egy gyereknek nincs szülője és otthona, ha mintát se kap arról hogy milyen saját otthonban élni mert pl nevelőintézetben nevelkedik. Hol probléma ezek mellet ha két apával, vagy két anyával, vagy egy nő apával vagy egy férfi anyával vagy egy... na hosszú a lista, de ha nem olyan mintákat kap mint amiket TE elvársz?"
Nevelőintézettől jobb még a homoszexuális nevelő pár is?
Ha igen:
Jobb, vagy mondjuk optimálisabb a homoszexuális nevelő pártól a hetero?Ha igen:
Akkor haladjunk a logika mentén, hogy válasszuk az optimálisabbat?Ha nem:
Miért nem optimálisabb a természetes felállás?"Ellenben nekem az is visszataszító viselkedés minta amikor apuka dógozik horgyahaza a pézt, az anya meg kidolgozza a belét, és apuka isszaasörtmikor hazajön tévétnézni, merneki nemazadóga hogymosogasson.
Vagy jobb-e az ha egy gyerek apa nélkül félárvaként nevelkedik, vagy ha az anya szerepében egy másik azonos nemű ember van?"Egyik se kívánatos se követendő; se az "apu iasszaasört", se a félárvaként nevelkedés. De nem lehet mindenkit megmenteni...
"Na és a non plusz ultra kérdésem ma. Minek van szükség egy újabb gyerekre amikor a számláló úgy ketyeg mint a villanyóra."
Miért ott teszed fel ezt a kérdést, ahol éppen nem pörög így az a számláló?"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
Eastman
őstag
válasz benedekco #689 üzenetére
"Jó pár olyan esetről tudok ahol férfiak kipróbálták egymást, mert csak, egyszerűen csak nem mondják el senkinek..."
Te magad mondtad ki a megoldást a "problémára" Mr..
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
mbalint987
aktív tag
válasz benedekco #689 üzenetére
"(...) aztán mindenki egyesével aki nem pont úgy viselkedik mint én vagy te?"
Itt a lényeg!Idevágó idézet:
"El tud-e tölteni valamiféle örömmel, csodálattal hogy a másik ember más?
Ezt csak az élheti át, aki „megvan”. Aki önmagában erősen
áll. Aki magát – mindenestől – elfogadja.
A gyenge nem élheti át.
A gyenge diktátor.
A gyenge terrorista.
Az erő kultuszában – a folytonos „harc” kultuszában – él,
mert ő gyenge.
Nem engedheti meg magának, hogy elismerje a másikat.
Nem élvezheti a másik másságát. "Mindenki – és minden –
legyen olyan, mint én vagyok! A többi fenyegető! A többi ellenség!"
Csak akkor nyugszik meg, ha az egész világ körülötte: ő.
Mert belül nincs meg. Ott – ahol lennie kellene –
hiányzik az énmag." (Dr. Vekerdy Tamás)(#693) szazbolha: Szóval azon problémázol, hogy a "toleráns véleménydömping" képviselői pellengérre állítanak, de azért csak odaírod minden cikk alá a te kis saját véleményed... A fenti idézetet kiemelten ajánlom neked!
Hála Istennek hogy ma az európai országokra a tolerancia jellemző. Nem akarlak elszomorítani, de ez a trend nem úgy tűnik, mint ami meg akarna változni, sőt! Persze mindig lesznek szélsőséges emberek, de szélsőségesnek lenni ma már űberciki, és ez tetszik.
„Így száll hát sírba a szabadság... tapsvihar közepette.” /Star Wars Episode III/
-
Csapoati
nagyúr
válasz benedekco #704 üzenetére
Erre rátapintottál:
"Nekem nincs gondom a melegekkel,"
.-
Írták ezt sokan ezen cikk alatt.
Nekem van gondom velük, attól a 2010-es évbeli pillanattól, mikor eljöttek a gyerekeim iskolájába és alsósoknak tartottak órát/előadást a toleranciáról, az elfogadásról, és a "természetes" másságról.A kolléga maga írta ezt le.
A PC-vel kapcsolatban is igazad van, én is utálom. A dagadt az dagadt, a fekete az fekete, a meleg az meleg. Persze ha nem ilyen témában reflektál rájuk az ember, akkor nem érdemes használni ezeket a jelzőket, mert irreleváns.
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
viharhozo
addikt
válasz benedekco #677 üzenetére
A homo párok meg többségükben intézetből vesznek ki gyereket.
Par eve volt egy nagyobb port kavart cikk arrol, h ket pecsi meleg no (asszem, mindketten orvosok voltak) atomstabil egzisztenciaval se kapott meg egy ciganygyereket, aki egyebkent senki masnak nem kellett. Meglepne, ha azota tomegevel kapnak a gyerekeket a melegek, bar nem ismerem a torvenyi szabalyzast.
Na most, mivel alapvetoen nem vagyok tul egyutterzo, engem az egesz threadben ez az egyetlen pont, ami erdekel. Nekem, mint tarsadalomnak, az a fontos, h egy (cigany)gyerek ne legyen allami gondozott. Az orokbefogadojelolteket eleg jol szuri a rendszer, az allami gondozasnal pedig minden csak jobb lehet. Innentol kezdve aki ezt tiltja, az hulye ui. pont leszarom ki neveli a gyereket, csak nevelje valaki.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
stellaz
addikt
válasz benedekco #763 üzenetére
Ja, ez igaz. A másik oldalon viszont azt is el kéne fogadni, hogy ez nem megy varázsütésre. Nekem nem fáj, ha két férfi kézenfogva megy, de egy csóktól már felfordul a gyomrom. Ez ösztönös viselkedés, nem rosszindulat van bennem, nem tudatos viselkedés. Valahol ezt is el kéne fogadni.
Illetve azért ez az egész már teljesen másról szól. Olyan dolgokat akarnak letolni a többség torkán, ami minden épeszű embernél kiveri a biztosítékot. Erőszakosan, agresszíven. Aki nem velünk, az ellenünk felfogással. Ez pedig pont azt az ellenállást erősíti fel, ami ellen küzdenének.
-
Diokhan
addikt
válasz benedekco #763 üzenetére
Azért ugye azt tudod, hogy a két általad összehasonlított dolog között óriási a különbség?
Mivel a hetero párkapcsolat a természet rendje, úgy tud szaporodni az ember, ezért azt nem kell hirdetni, mert normális esetben az van jelen. Ezzel szemben a homoszexuális kapcsolat nem természetes, amit valóban el lehet fogadni, viszont azt, hogy valaki elfogadja vagy nem, látni akarja vagy nem, azt mindenki saját maga döntheti el. Az pedig, hogy vonulnak az utcán és hirdetik ezt az egész dolgot számomra nem elfogadható. Ilyen egyszerű.(#764) stellaz : +1!
[ Szerkesztve ]
Azt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket biztosan botokkal és kövekkel. - Albert Einstein
-
Yofej75
aktív tag
válasz benedekco #766 üzenetére
Ha te azt komolyan gondolod, hogy "sokan arra a varázsütésre várnak, hogy börtönnel járjon a melegség felvállalása" akkor nagyon nagy baj van a fejedben. Sőt, ennél a pontnál helytálló a többesszám használata mivel nagyon sokatok fejében ugyanez lehet a probléma. Ki mondta azt neked, hogy bárki is arra várna?
Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...
-
Diokhan
addikt
válasz benedekco #766 üzenetére
Elég nagy a baj, ha ezt az egészet komolyan is gondolod.
A coming out valóban nem hírdetés, csak épp annak az előszobája.
Pontosan értem a különbséget, csak mivel ezen HSZ alapjául szolgáló cikk, ami egy coming out, tartalmazta a következő mondatot:
"Véleményem szerint egy felelős kormányzatnak különböző kampányokkal és a civil szervezetek támogatásával hozzá kéne járulnia a meleg emberek elfogadottságának növeléséhez, és a társadalmi változásokat követve növelni a jogegyenlőséget." - így Te magad nem érted, hogy én miről beszélek.Ezt a mondatot nem kell magyarázni. Attól viszont nem lesznek az átlagemberek elfogadóbbak, hogy teszem föl egy kormányszóvivő kiáll és kampányol a melegek mellett, hanem pont ugyanazt fogja kiváltani, amit itt is látsz.
(#767) Yofej75: Ezzel egyetértek.
A HSZ-ed tetején egy bizonyos ideig látható egy "szerkesztés" link, azzal szerkesztheted a hozzászólásod, hogy ne legyen nagyon tele a topic, így, ahogy én is csináltam most![ Szerkesztve ]
Azt nem tudom, hogy a harmadik világháborút milyen fegyverekkel fogják megvívni, de a negyediket biztosan botokkal és kövekkel. - Albert Einstein
-
fordfairlane
veterán
válasz benedekco #787 üzenetére
Permanens változás? Akkor mit szólsz ahhoz, hogy mi permamensen változunk? Evolúció? Tiltsuk be?
Hol van a vége a változásnak?Ahhoz mit szólsz, hogy nem minden változik permanensen? Tiltsuk be a nemváltozást? Ezentúl az elektronok is vonzhassák egymást, mert joguk van hozzá?
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
stellaz
addikt
válasz benedekco #787 üzenetére
"Ez igaz a meddőkre is meg a modern gondolkodásúakra akik azt vallják hogy bőven elég ember van a földön?
A házasság nem erről szól, hanem erről is szólhat. A válás miről szól?"A meddőség egy betegség, előre nem is vizsgálható sok esetben. Akik nem akarnak gyereket, csak azért tehetik meg, mert van olyan modern eszköz, mint cotton gumi, fogamzásgátló. 100 éve ilyen házasság gyakorlatilag nem igen létezhetett, hiszen, aki szexuális életet élt és egészséges volt, az gyermeket is nemzett. Ha jön az apokalipszis és ezek az eszközök nem válnak elérhetővé (ahogy sok helyen nem is azok), akkor szépen visszaáll minden az eredeti mederbe. Válás az adott házasság csődjéről szól. Társadalmilag igen káros. Illetve a meddőség is vezethet váláshoz, ha nem lehetséges az örökbefogadás, vagy a termékeny fél genetikai értelemben is szeretne saját utódot.
Ezek egyike sem érv a melegházasságra, ami eredendően értelmetlen.(#788) Csapoati
"A melegházasságnál is két szerelmesről van szó, valódi vonzalommal. Ez is biológiai."
Tehát te engednéd közeli rokonok közötti házasságot is ha szerelem gyúlt kettejük között? Lány gyermek hozzámehessen az apjához, fiú az anyjához, testvér a testvéréhez?
[ Szerkesztve ]
-
Csapoati
nagyúr
válasz benedekco #793 üzenetére
Az a baj, hogy a szelektív konzervativizmust tették sokan magukévá. Tehát ami nekik előnyös, az maradjon, de ami nem jó, arra ne menjünk, de persze vissza se. Tehát ami tetszik a hagyományokból, az király, ami nem, azt elfelejtjük (tehát pl az érdekházasság gyerekek közt, vagy a cenzúra, a nők szabazati jogának hiánya), és minden változás eretnekség. Ez alapvető emberi tulajdonság, hogy félünk az új dolgoktól, csak az nem mindegy, hogy mennyire.
#794: Nem, mert az vérfertőzés, degenerált utódokhoz vezet. Egyébként érdekes felvetés, annak vajon mi lehet a biológiai háttere?
Amúgy régen is tudták, hogy nem fogan mindig gyerek az aktusból, és már az egyiptomiak is használtak valamiféle óvszert.[ Szerkesztve ]
tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.
-
fordfairlane
veterán
válasz benedekco #793 üzenetére
Itt arról van szó, hogyha találnánk a földön egy anomáliát pl hogy egy folyó felfelé folyna valamely oknál fogva akkor nem megvizsgálnánk azt hogy miért van, jó ez nekünk vagy nem vagy tök mindegy és elfogadnánk hogy ez van, vagy elfogadnánk de megvizsgálnánk, hanem betiltanánk és eltorlaszolnánk, hogy ne így tegyen.
Tegyük fel, bár ezek az analógiák kezdenek egyre meredekebbek leni. Először jött a modern házasság, aztán a gyerekházasság meg rabszolgaság, aztán az evolúció, most meg fiktív folyók folyásiránya. De legyen.
Azt mondod, hogyha van egy folyó, ami felfelé folyik, akkor az anomália. Nos, sokan pontosan így tekintenek a homoszexualitásra is. Anomália, nem normatív jelenség. Attól, mert nem értjük pontosan az okait, még nem jelenti az, hogy ne kategorizálhatnánk be a jelenséget.
x gon' give it to ya
-
Yofej75
aktív tag
válasz benedekco #793 üzenetére
személyeskedés definiálása csak azért, hogy érezd a törődést
Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...
-
Yofej75
aktív tag
válasz benedekco #822 üzenetére
Szerintem csak poénnak szántam de aki nem veszi a lapot az így járt...
Olyan jó röhögni rajtatok... (na, leírtam még egyszer és még mindig yoooooooooo )
[ Szerkesztve ]
Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...
-
stellaz
addikt
válasz benedekco #822 üzenetére
Vérfertőzés, ja. Csak ezzel el is érkeztünk oda, hogy a házasság nem kizárólag arról szól, hogy szerelmesek vagyunk, hanem első sorban arról, családot alapitunk. Te magad írtad, szerelmes lehetsz a rokonodba, mégsem veheted el, mert a természet rendje ellen van. Tehát a mellegházasság esetén sem áll meg az az érvelés, hogy mindenkinek joga van hazasodni, akik szeretik egymást.
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
válasz benedekco #884 üzenetére
"Amúgy példád óriási csúsztatás. Amúgy az hogy arcra ítélsz az nem feltétlenül nagy baj. Az a baj ha nem fogadsz el ember csoportokat. És megint visszatérünk oda, hogy szeretni nem kell, de megérteni a miértet igen."
Pont ez volt a lényeg, hogy mindenki előfeltevésekkel dolgozik, mert egyszerűen nincsen arra erőforrás, hogy mindenkit személyesen megismerj. Persze jól hangzik, hogy a cigányokat diplomával sem ismerik el (tapasztalataim szerint ez nem igaz, van több képzett cigány kollégám, teljesen elismertek), ahogy Puzsér mondta a diplomával kvázi ki is iratkoznak a cigányságból.
De ha ezen az úton megyünk, akkor sajnos nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy miért egy jól behatárolt népcsoport él jellemzően nyomortelepeken. Kulturális kérdés? Erről is beszéltünk. Vagy csak tényleg barnább bőrrel nem lehet érvényesülni? A szolik bezárhatnának. Az nekem nem tetszik, hogy az egyéni felelősséget mindenáron el akarják kenni.
"Szóval aki nem tud nemzeni az ne is neveljék? Mindenki a sajátját? Közösködés nincs!?"
Fentebb sok hozzászólás volt ebben a témában. Szülőnek lenni nem annyit jelent, hogy enni adok a gyereknek. Két férfi nem fog tudni anya szerepet ellátni, sem fizikálisan, sem érzelmileg. Ráadásul a gyermek egyértelműen tudja, hogy nem a szüleivel, azok elhagyták. Nem hiszem, hogy pár éves kor felett a gyerek elhiszi, hogy csak neki van két apukája. Szerinted ez milyen lelki sérülést okoz a gyereknek? Nem véletlen, hogy felnőtt kor előtt nem tudatják a gyerekkel, ha adoptált. Ezért óriási csúsztatás a meddő párokkal egy síkon említeni a meleg párokat.
"Rossz tanuló === cigány ?"
Ezt írtam volna? Ha jól látom én nehezen tanuló, magatartás problémás gyerekeket írtam, de neked megint a cigányok jutnak eszedbe. Lehet, hogy nem véletlenül. De ha leszelektálom az tanulókat képesség, magatartás alapján és a cigányok pont meg fognak egyezni velük, akkor most szakmailag korrekt vagyok vagy rasszista? -
Ijk
nagyúr
válasz benedekco #988 üzenetére
Már csak a normális fogalmát kellene tisztázni, mert ha a heteroszexualitást vesszük normálisnak akkor hogy lesz a homoszexualitás is az? Meg végülis Dawn kórosok is születnek természetesen, tehát akkor az is normális. Végülis minden normális, már csak egy új szót kell kitalálni a normális helyett, lehet hogy az átlagtól eltérő már polkorrektebb manapság, a nem normális kifejezés lelki sérülést okozhat.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Yofej75
aktív tag
válasz benedekco #988 üzenetére
Normális és természetes lenne? Ha az lenne, akkor nem lenne oka a harcodnak
Így is oktalan dolog ez, kérem szépen. Nem létező kirekesztettség ellen normális emberekkel szóban, tettleg küzdeni ahelyett, hogy elviselnék a természet ilyesforma gúnyolódását nem bölcs cselekedet az álmoskönyvek szerint...
Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért ide írom, hogy "Azt nem írhattam ide, hogy "nincs aláírásom" ezért..."...
-
szazbolha
addikt
válasz benedekco #988 üzenetére
"A homoszex teljesen normális"
Nem, nem az. Az azonos neműhöz való vonzódás deviancia, többségtől és normálistól eltérő állapot."A homoszex természetes"
Nem, nem az. Az azonos neművel folytatott szexuális tevékenység deviancia, többségtől és normálistól eltérő viselkedés.
.
Szerintem felesleges ezeket erőltetni.
Tessék elfogadni, hogy ma Magyarországon nincs megkülönböztetés, nincs joghátrány, nincs üldöztetés a homoszexuálisokkal szemben, általában a tűrt kategória a homoszexualitás. Mindaddig az is marad amíg be nem akar türemkedni az átlagos, a normális szexualitással és életvitellel rendelkező emberek életébe.
Te ennek a nemkívánatos türemkedésnek egyik szószólója vagy.
.
Ráadásul dagályos lényegtől eltérő érvrendszert próbálsz erőltetni egy olyan témábani, amelyben nyilvánvaló hogy mit és miért nevezünk másságnak. -
addikt
válasz benedekco #998 üzenetére
Pesten egy buli után kézenfogva megy haza egy meleg pár. Ez ma annyira probléma, hogy konkrétan a saját testi épségüket kockáztatják.
Pusztán büntetőjogi kategória,ha megtámadják,mint bármely más embert ha terrorizálnak,vagy garázdaságot követnek el ellene.
De azért had legyen már lesújtó véleményem 2 hímnemű nyilvános viselkedéséről.
Miért kényszerítik rám,hogy elfogadjam,nem fogadom el, mert undorítónak találom.
Ha egy férfi és egy nő sétál és a férfi markolássza a nő seggét,ugyanolyan undorító.Ne kényszerítse rám senki az akaratát.
"Aki ad,az nyer"
-
szazbolha
addikt
válasz benedekco #1002 üzenetére
"De ha vendégségben vagyok akkor nem fogom az asztalról levetetni a kondér húslevest mert undorító."
.
Nem, mert te vagy kisebbségben és a többséghez igazodsz. Moderálod magad, mert tudod, hogy te vagy az eltérő nem a környezeted, mert tudod hogy nem lenne helyes amit tennél.
Pont így kéne azoknak cselekedniük akik ma túltolják a homoszexualitásuk reklámozását vagy mások homoszexualitásának elfogadtatását és természetesnek beállítását. -
szazbolha
addikt
válasz benedekco #1043 üzenetére
Hibás és alaptalan az érvelésed.
.
Szerintem egyszerű ésszel is felfogható, hogy a többség//kisebbség viszony nem attól függ épp hol tartózkodsz, hanem általában egy országnyi, nemzetnyi sokadalom felosztásáról beszélünk.
Ebből következően:
Egy homoszexuális a saját lakásában is kisebbségnek számít a többséggel szemben, de ott nem kell igazodnia minden többségi elvárásohoz és normához, megtehet olyat is amit máshol nyilvános terekben nem. Te sem leszel a társadalmi többsége a vegaságoddal a négy fal között sem a fradisták az üllőin amikor rosszalkodnak.
.
Falsak a példáid. Úgy érzem csűrés csavarás megy azért amiért ez a cikk is született.
Egyszerűen el kéne fogadni hogy 2017-ben Magyarországon a homoszexualitást az emberek többsége nem tekinti természetesnek. Ezért nem a többségnek kell igazodni a kisebbség igényeihez, hanem annak a kisebbségnek elfogadni a többség értékrendjét.
Elfogadni hogy a homoszexualitást megtűrt jelenség, mindaddig megtűrt amíg a többséget nem provokálják,
Nincs joghátrány és a fent citált példák ellenére nem hogy nem általános, de egyáltalán nem jellemző a melegek elleni atrocitás, munkahelyi vagy iskolai megkülönböztetés, ha nem provokálják a környezetüket.Legalább 5 homoszexuálissal dolgoztam együtt hosszú életem során és ismertem még párat baráti körből.
Soha egyetlen egyszer sem tettek olyasmit ami munka közben emlékezettett volna arra, hogy meleg, soha nem volt ebből konfliktus pedig a baráti körömben nálam ortodoxabb véleményformálók is vannak
Csak az egyikük járt parádéra, de a 3. után ő sem ment többé.
Ezek az emberek élik saját életüket, és nekik lehet a legkellemetlenebb amikor rájuk hivatkozva a nyílt társadalom eszmeiségében egyenlőnek sőt egyenlőbbnek próbálják őket beállítani. Ezzel kiváltva a trendi eszmékre még nem érett társadalmunk immunreakcióját. -
GerykO
aktív tag
válasz benedekco #1061 üzenetére
Nem tudom sokan szídják a rendszerváltoztatás előtti rendszert. Ha ott egy kiskorú sötétedés után egyedül volt kint az utcán, rendőr kísérte haza, hogy ezért mit kapott a szüleitől az megint más. Ha valaki munkaidőben csak bolyongott, s nem akart dolgozni, az nem tette zsebre amit kapott a rendőrtől, s a bejegyzés a személyibe, hogy közveszélyes munkakerülő. Itt a nagy jólétben, unatkozom, akkor most buzi leszek, aztán pánk, utána hippy...
Jót akarsz tenni? Adományozz segélyszervezetnek. Fogadj örökbe afrikait, vagy magyarázd el neki, használjon gumit, s ne fújja fel, mert nem lufi.Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen