Új hozzászólás Aktív témák
-
Verticoin
junior tag
Nem az az érdekes hogy esik hanem hogy nem lehet most normálisan vásárolni, mert mindenki ráült. Az járt jól aki még esés előtt vett neki legalább megvan.
-
Verticoin
junior tag
Csak ott nem tudott venni, mert leállt minden tőzsde és hasonló. Amúgy nem 19 000-ről szakadt be hanem kb. 16-ról, az volt az az időpont amikor még lehetett venni automatából vagy tőzsdéről különösebb gond nélkül. 19 már jó néhány nappal ezelőtt volt.
-
Verticoin
junior tag
válasz Aprósólyom #20 üzenetére
Van akiben felvet gyanút, s van aki meg elolvassa az ezzel kapcsolatos híreket, és biztosra tudja utána, hogy ez megy.
-
Verticoin
junior tag
Annak a jó munkának az álláshirdetését?
Az viszont jöhet, kidobom a francba a bitcoin hazardírozást egy zsíros állásért)Az aláirásásom nem nektek szól, hanem a fő bitcoin topicba az ő viselkedésükhöz, pontosabban azért ahogy viselkednek ha valaki nem követi vakon a dogmáikat hanem attól eltérő véleménye merészel lenni. Itt azonban gondolom nem jár kitiltás a szabad vélemény kifejtéséét, max. érvet és részleteket kértek. Én legalábbis így vagyok vele. Ők azonban fanatikusok, s nem az érvek érdeklik őket hanem az idegen/meg sem értett véleményt elhallgattatni igyekeznek
Persze ha valaki más ingét magára veszi könnyen megkaphatja azt ami annak a másnak jár.
A linkre visszatérve, az áldozat súlyos biztonsági szabályokat rúgott fel, vélhetően azért mert megugrott a bitcoin ára.
Lényegében plusz kockázatot vállalt be, ami nem jött be.[ Szerkesztve ]
-
Verticoin
junior tag
Rájöttem, a bitcoin olyan mint a vallás.
Nem csak simán hinni kell benne
hanem akkor kell hinni benne
amikor leginkább okunk lenne kételkedni benne
amikor zuhan
s akkor kell vásárolni
ha akkor hiszunk benne
amikor szárnyal
és a csúcson van
akkor kiderülhet
hogy hamis prófétával állunk szemben
és zuhanni kezd
s vesztünk
olyankor
amikor szárnyal
éphogy nem szabad hinni benne
hanem el kell adni.
Mondjuk a biblia nem pont ezt irja) -
Verticoin
junior tag
válasz Eugene Roe #56 üzenetére
Másfél év múlva megjelenik a quantumszámitógép, a tranzakciók ideje tizedmásodpercre csökken mindenkori terheltségtől függetlenül, az árfolyam pedig emiatt egymillió dollárra nő, ellenben a sebesség és a tranzakció mennyisége miatt a FEE is sokat fog csökkenni a maihoz képest.
Az új beszállók meg a tízmillió dolláros árfolyamban fognak hinni s a tízszereződés reménye miatt beszállnak, sokan pedig azt fogják hangoztatni, hogy ez már tényleg lufi és nemsokára kipukkad. -
Verticoin
junior tag
Pedig nagyon egyszerű. Ha emelkedik akkor biztos lufi s ki fog pukkadni. ha csökken akkor naugye lufi. Ha újra emelkedik, akkor pedig megint biztos lufi. Bármit csinál a bitcoin, ezeknek semmi se jó.
Ezekből az emberekből idáig árad a negatív kisugárzás, idáig érzem, biztos azért csökken a bitcoin, mert ő is érzi. Ha én bitcoin lennék, most én is csökkennék.
[ Szerkesztve ]
-
Verticoin
junior tag
A cikkeket mindjárt elolvasom, de addig is.
Oké a bitcoin nem tart örökké.
De mi az ami örökké tart? A dollár? Aligha. A forint? Még kevésbé aligha.
Egy példát kérek, mi tart örökké.
Akinek ellopták a bitcoinját nem kárpótolták. És akinek a forintját vagy dollárját ellopták azt kárpótolták?
Nem.
A különbség az hogy a dollár és a forint mögött van egy ország, bank, stb, aki nem kárpótol, a bitcoin mögött pedig nincs senki így nincs minek nem kárpótolni. -
Verticoin
junior tag
Na elolvastam a cikkeket.
Az első cikk pár gondolatára:
[CODEC]Az ármozgás egyetlen jelenlegi mozgatórugója a kereslet ingadozása (növekedése) a maga pénznemében - amelyet buboréknak neveznek, ami mindig idővel korrigálódik.
Ez csak találgatás, ő vagy egyesek csak egyetlen mozgatórugót ismernek. De korántsem csak egy van. A cikkíró valószínűleg nem tudja mi az a bitcoin, s ezért ir csak arról amit hallott róla.
Nem tudja hogy az pl. az érték interneten való tárolására és mozgatására is alkalmas.
Ha pl. ir a fiam nekem mobilról facebookon, hogy ottragadt valahol és nincs semmi pénze, akkor a face üzenetben küldhetek neki pénzt amiből ehet s utána hazajöhet egy taxival. Az persze megtehető bankkártyával is, ha nála van a bankkártyája. Bitcoinnal azonban úgy is működhet ha a taxis mobilján lép be a facebookra. Igaz ez a része elmélet, hajlandó lenne e rá a taxis, bár valószínűleg lenne az a pénz ami miatt igen. Szóval ezt az apróságot pl. elfelejti leírni a cikkíró, vagyis a cikk ferdítésÉs minden valódi (állomány, ingatlan, stb.) Kereskedő elmondhatja, hogy a gazdaságilag ésszerű alapokon nyugvó buborékok fogadása rövid távon nyereséges lehet, de hosszú távon hasonló a szerencsejátékokhoz, mivel nem tud statisztikai szempontból a piacon, megfelelő alapvető / technikai elemzéssel vagy logikai érveléssel.
És a forint árfolyamát meg tudja valaki jósolni statisztikai alapokon? És a dollárét?
Tehát senki sem tudja, hogy mikor és hogyan fog ez a buborék javítani vagy összeomlani, mivel senki sem tudja, mi áll az áremelkedés mögött, kivéve a keresletet.
Ugyanez a kérdés.És minden valódi (állomány, ingatlan, stb.) Kereskedő elmondhatja, hogy a gazdaságilag ésszerű alapokon nyugvó buborékok fogadása rövid távon nyereséges lehet, de hosszú távon hasonló a szerencsejátékokhoz, mivel nem tud statisztikai szempontból a piacon, megfelelő alapvető / technikai elemzéssel vagy logikai érveléssel.
Tehát senki sem tudja, hogy mikor és hogyan fog ez a buborék javítani vagy összeomlani, mivel senki sem tudja, mi áll az áremelkedés mögött, kivéve a keresletet.Na mindegy az összes gondolatra ez a válasz, amit a bitcoinra írnak benne az másra is igaz.
Az indexes cikkel pedig az a fő probléma, hogy csak találgat.
"A jelek szerint"
"a legjobb közelítésük szerint"
ilyen kezdetű találgatós mondatokkal kezdődik a cikk, utána pedig tévedésekkel:
"Ezzel szemben persze gyakori ellenérv a különböző online fórumokon, hogy hagyományos devizára, például dollárra relatíve könnyen be lehet váltani a bitcoint, ami igaz is, még ha valójában az ezzel foglalkozó bitcoin-tőzsdéken ezt elég magas illeték és kezelési költség mellett lehet csak megtenni."
Én pl. nemrég gond nélkül beváltottam bitcoin, nem volt kezelési költség se, csak adózni kell a nyereség után, amit a dollár után is kell vagy legalábbis kellene."Ugyanakkor ez az érvelés végső soron pont a bitcoin értelmét ássa alá, hiszen a kriptopénz értelme pont az lenne, hogy felváltsa a dollárt mint valutát és mint fizetési rendszert, nem az, hogy az emberek dollárra váltsák."
Ez a mondat úgy ahogy van hülyeség. Magát a dollárt is forintra váltják, ha olyan helyen vásárolnak vele, ahol azt nem fogadják el, és a bitcoint se váltják forintra, ha olyan helyen vásárolnak vele, ahol elfogadják.
Ezzel szemben az euró értelme az lenne, hogy minden európai uniós tagállamban azzal fizessenek, ehhez képest nálunk nem azzal fizetnek, max. lehetőség van rá egy kedvezőtlen árfolyamon, s esély sincs rá hogy azzal fognak s ha átmegyünk egy európai uniós államba a forintunkat ugyanúgy euróra kell váltani. akkor hogy is van ez?
ugyanakkor erre a bitcoinnal is lehetőség van, beszerez az ember egy bitcoin bankkártyát s ugyanúgy fizethet vele az országban bárhol. Szóval akkor miket is ír a cikk? Kb. azt, hogy a cikkíró erről nem tud. Bár azt én se javasolnám az indexnek, hogy pl. a KFC-ben bitcoin bankkártyával fizessen."Ugyanakkor ezzel pont a bitcoin eredeti célját, azaz bitcoin mint fizetési rendszer életképességét ássák alá. Amivel megkérdőjelezik a bitcoin értelmét."
Tehát ha jól értem az hogy a bitcoin még fiatal megkérdőjelezi az értékét? mert ezért ugrál így jelenleg, mert fiatal s más pénzekhez képest nevetséges méretű még a piaci kapitalizációja.
Ez elég gyenge ellenérv.Igazából az egész cikket nem értem, nem csinál mást, csak találgat.
Kb. arról van szó, hogy ír valamit mert ezért pénzt kap. Remélem nem bitcoinban fizették ki, mert az elég nagy képmutatás lenne. -
Verticoin
junior tag
"Ez a két fundamentum garantálja, hogy nem fog egyik napról a másikra összeomlani az adott pénz értéke."
Az hogy a bitcoin egyik napról a másikra összeomolhat csak egy találgatás.
Olyasmi ahogy azt mondom a földet eltalálhatja bármikor egy aszteroida s megszüntetheti."Márpedig olyan pénzzel fizetni, megtakarítani, üzletelni senki nem akar, aminek az értéke bármikor összezuhanhat."
Ezzel a mondattal nm tudok mit kezdeni mert a bitcoin ép erre használják. Fizetnek vele, megtakarítást tartanak benne, üzletelnek vele. Úgyhogy nem igaz hogy ezt senki se akarja csinálni, ép ellenkezőleg, nagyon sokan akarják is csinálni, és csinálják is. A bármikor összeomlás pedig ahogy írtam, csak találgatás.
[ Szerkesztve ]
-
Verticoin
junior tag
-
Verticoin
junior tag
"Én hiszek a kriptovalutákban, mert szerintem ez a jövő, de nem ebben a formában. Ez olyan, mint az első, még gőzgéppel hajtott autók. Működtek, de a kutyának sem kellettek így. Aztán jött a belsőégésű motor."
Csak mondom ez a kutyának nem kellés nem stimmel.
De maga a hasonlat is rossz, hisz a gőzautóból lett a vasút s valami egész más, egy új közlekedési fejlődött ki belőle a vasút, s annak a kistestvérei, a villamos, a metró, stb. -
Verticoin
junior tag
válasz t72killer #95 üzenetére
Azért nem ártana összeszámolni hogy a dollár és az azt kiszolgáló rendszer mennyire terheli a környezetet...
"Apropó, mi a helyzet a biogilisztákkal, tulipánhagymákkal, egyéb piramisjátékokkal?"
Ezt nem azoktól kéne megkérdezni akik azokat ismerik? Én többet tudok a lpópatkolásról, mint azokról. Persze lehet van itt olyan fórumtárs aki azokat ismeri s ő majd erre válaszol.
[ Szerkesztve ]
-
Verticoin
junior tag
Meg vannak olyan problémák, mikor tudatlanságból vagy ép direkt helytelenül hasonlítják össze.
Pl. melyik a jobb a sas vagy a kacsa?
Nyilván a kacsa mert annak nagyobb a csőre.
És akkor még ott van az a kérdés a bitcoinnál, ami a kacsánál és a sasnál is, vagy van e egyáltalán értelme a kettőt összehasonlítani? -
Verticoin
junior tag
Igen a bitcoinnal kapcsolatban mindenki csak találgat. De a devizákkal is, megjósolnak egy árfolyamot árfolyamváltozást aztán ahogy írtad is vagy jön egy esemény ami beleszól a jóslatba vagy nem. Akár bitcoinról van szó akár devizáról. Mi ez ha nem találgatás? Így amúgy én is tudok jósolni. Már gondoltam is rá beszállok ebbe az üzletbe leírom hogy valami vagy úgy lesz vagy nem pénzt kapok érte utána pedig vagy úgy lesz ahogy írtam, vagy nem.
Amúgy hányszor jósolták, hogy a bitcoin be fog dőlni? Én 193-ról tudok. Aztán mindig magához tért. Majd ha egyszer bedől akkor azt mondják, na megmondtam, bedőlt. Hát így én is tudok jósolni.
Akár meteorológiai jóslatom is van: esni fog az eső.
Ráadásul ez már sokszor bejött, a bitcoin ellenben a 193 jóslatból egyszer sem dőlt be.[ Szerkesztve ]
-
Verticoin
junior tag
És persze, aki korán szállt be, az most jól járt, meg van aki most is belefektet, de van egy sejtésem, hogy a vagyonod, megtakarításaid 95%-át te is inkább tartod ingatlanban, forintban, euróban, államkötvényben, befektetési jegyekben, mint bitcoinban.
mégiscsak el kellett volna olvasni azoknak az ajánlását is akik a bitcoin mellett vannak...
és akkor nem írnál ostoba ellenpéldákat. -
Verticoin
junior tag
Hogy azt ajánlják, jelenleg csak annyi pénzt fektessünk bele amennyit készek vagyunk elveszteni. Amíg nem stabil, addig ostobaság lenne teljes vagyont belefektetni.
Ez egy általános ajánlás a bitcoinra, ha ezzel nem vagy tisztában felmerül a kérdés, miről beszélsz egyáltalán, miről írsz, főleg cikkeket?
Persze én megértem, a hatásvadászat egy eszköz, ráadásul hatékony pénzszerzési eszköz.
Olyasmi az mint amikor 150-szeres helyett azt írják, hogy 15000%, mert ez utóbbi jobban mutat, ugyanakkor kifejezésre az előbbi alkalmasabb.
Hatásvadászatra nyilván az utóbbi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...