- SkyShowtime
- Hálózati / IP kamera
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Facebook és Messenger
- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
VladimirR
nagyúr
válasz max-pain #299 üzenetére
azert ez nem ilyen egyszeru => Bovebben: link
arrol van szo, hogy a compatibility mod tobb lehetoseget is felkinal a honlapgazda szamara
szam szerint hatot, amit kombinalva a DOCTYPE megletevel vagy meg nem letevel osszesen nyolc lehetoseget kapunk - beleszamolva a meta tag elhagyasat, kilencetosszedbotam gyorsan egy oldalt, ahol ezeket vegig tudod nezni
a box test egy sajat keszitesu boxmodel teszt, hirtelen ez a leglatvanyosabb, ami eszembe jut, illetve megtalalhato meg az acid2 teszt megtuzdelve a X-UA-Compatible meta tag-gel, illetve esetenkent a DOCTYPE eltavolitasavaljol lathato, hogy a klasszikus Quirks mod 3 helyen is elojon, ket esetben (IE=EmulateIE7 es IE=EmulateIE8) a DOCTYPE hianya miatt, egyszer pedig (IE=5), mert a meta tag azt mondja, a bongeszonek, hogy viselkedjen IE5-kent
a DOCTYPE csak az EmulateIE7 es EmulateIE8 ertekeknel szamit, a tobbi eset nem foglalkozik vele, hogy van-e DOCTYPE, vagy hogy helyes-e, elsobbseget elvez az X-UA-Compatible meta tag ertekeben beallitott mod
EmulateIE7 es EmulateIE8 eetben, ha van DOCTYPE, akkor IE7-nek, illetve IE8-nak megfeleloen rendereli a bongeszo az oldalt, annak hianyaban pedig visszavalt a klasszikus Quirks modbafentrol lefele haladva, sorban ezuztan jon harom eset, az 5 (IE=5), 7 (IE=7), 8 (IE=8) ertekkel, ezek eleg egyertelmuek, itt a bongeszo az IE5, IE7, illetve IE8 megjelenitesi metodusat hasznalja
ezeken kivul van meg egy edge (IE=edge) beallitas, mely az elerheto legmagasabb modot valasztja, ennek majd a jovoben lesz jelentossege, ha kijon esetleg egy IE9, s meg mindig hasznaltban lesz a szoban forgo meta tag, addig viszont csak teszteleshez javasoljak
-
floatr
veterán
De jó hogy már megint mindenki játssza a hülyét, hogy miért is indult el ez a per.
-
Penge_4
veterán
válasz Neil Watts #301 üzenetére
A kettő nem igazán ugyanaz a súlycsoport. Bár abban igaza van bambano-nek, hogy ez egy hülye ultimate ellenérv a Linuxok ellen, de akik felhozzák példaként azoknak a 90%-a nem használja, warezolja (otthonra nem sok embernek van annyi pénze egy szoftverre), vagy ha használja is, azokat a funkciókat, amiket használ a GIMP is helyettesíti. Kevés az, aki tényleg nem tudja kiváltani az PS-t.
ABEV lehet, hogy van, de az biztos, hogy valami ilyesmi (áfa, járulék, könyvelői...stb) szoftver nincs rá, mert ezt is sokan szokták emlegetni.
Egyébként tényleg sok alternatíva van, már a Subtitle Workshop-ra is találtam. A BlueSoleil-hez is van Linuxos driver. A Deluge is fejlődött annyit, hogy kiváltja a uTorrentet. A KMPlayer-hez viszont ragaszkodom, ahogy az MSO2007-hez is. Majd max Wine-al próbálom meg futtatni. Majd megvárom a 9.10-et (addigra talán az EXT4 is stabil lesz és akkor tiszta vinyóra tiszta telepítés, nem szórakozok NTFS-sel), de ez már tényleg nagyon off.
-
oO7
őstag
válasz Neil Watts #301 üzenetére
"PhotoShop == GIMP"
az azért egy kicsit erősOFF:
mellesleg az == az egyenlőség létét vizsgálja (egyenlő -e ?) és egy erőteljes FALSE -al tér majd vissza[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Neil Watts #301 üzenetére
Ne keverjük az adóbevallást a járulékbevallással. Platformfüggetlen adóbevalló program van, egy halom űrlapot ki lehet tölteni vele, más kérdés, hogy legutóbb xp-n láttam nem futni (az független volt az xp platformtól ). A bevallási kötelezettségek, banki szoftverek köre nem merül ki az abevjava által kezelni képes adatok körében.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
max-pain
senior tag
válasz VladimirR #302 üzenetére
Ez total igaz, de Compatibility View-rol volt szo, az meg ugye a felhasznalo altal bekapcsolhato opcio az IE8-ban es az csak akkor jelenik meg opciokent/aktivalodik (ha minden oldal megjelenitesehez be van kapcsolva) ha az oldal szabvanyos doctype-ot hasznal meta tag nelkul.
De koran volt, rohadt faradt voltam, lehet nem olvastam el rendesen Hosszu ez a tema -
VladimirR
nagyúr
válasz max-pain #311 üzenetére
igen, ebben igazad van, viszont amnire celozni akartam a fenti, kicsit hosszura sikerult post-tal, hogy nem lehet olyan mereven elszigetelni a kettot egymastol, mint ahogyan te azt tetted, mert van koztuk atfedes
kerdes, hogy mit ertunk quriks mod alatt: a klasszikus, ie5-os modot, vagy minden, nem standard modot (melyek egy reszet az alternativ bongeszok a quirks mod mellett pl almost-standard modnak neveztek el) -
veterán
-
félisten
válasz Neil Watts #313 üzenetére
Mert a Gimp és a Photoshop viszonya kb. olyan, mint a windows Paint és a Gimp közötti viszony.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
max-pain
senior tag
válasz VladimirR #312 üzenetére
Szerintem (es ahogy a neten lattam masok szerint is) egyertelmuen az IE 5.x mod a quirks.
Egyreszt nem jo ketfele nem szabvanyos, de egyaltalan nem megegyezo modot ugyanugy nevezni (hiszen nem ugyanazok), masreszt az IE7 mod tokre Microsoft specifikus (tehat rajtuk kivul mas bongeszo renderelo motort keszitot gyakorlatilag qrvara nem erdekel). -
veterán
-
bambano
titán
Mondjuk azt kellene vizsgálni, hogy abból az x millió userből, akik fotoboltot használnak, használnak-e belőle bármit is, ami nincs meg a gimpben?
Mert hiába megy a szekerem 250 fölött, ha 130 a szabályban foglalt maximum.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
veterán
-
veterán
-
félisten
Ezzel maximálisan egyetértek.
Én is használom a gimp-et linux alatt, amikor nincs kedvem XP-be átbútolni, és nem olyan bonyolult a feladat.
Jó kis program, megdöbbentően sokat tud, de az tény, hogy PS != GIMP.
Egyébként tuti, hogy a felhasználók 99,9%-nak bőven elég lenne.Talán azért terjedt el az a szokás, hogy Pistike egy képátméretezés miatt is képes letölteni a legújabb PS verziót, mert mindeki azt ismeri, és mert az r=1 júzer nem szeret újat felfedezi; a szomszéd is PS-t használ, tud segíteni, ha nem megy a kép "lekicsinyítése"...
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
veterán
"Én is használom a gimp-et linux alatt, amikor nincs kedvem XP-be átbútolni, és nem olyan bonyolult a feladat."
Mi számít olyannagyonagyonagyon bonyolult feladatnak?
"Jó kis program, megdöbbentően sokat tud, de az tény, hogy PS != GIMP."
Ja! Másmilyen a GUI!
"Egyébként tuti, hogy a felhasználók 99,9%-nak bőven elég lenne."
"Talán azért terjedt el az a szokás, hogy Pistike egy képátméretezés miatt is képes letölteni a legújabb PS verziót, mert mindeki azt ismeri, és mert az r=1 júzer nem szeret újat felfedezi; a szomszéd is PS-t használ, tud segíteni, ha nem megy a kép "lekicsinyítése"... "
Itt az igazság!
-
félisten
válasz Neil Watts #324 üzenetére
"PS != GIMP"
"Mi számít olyannagyonagyonagyon bonyolult feladatnak?"
- jobb átjárás a többi adobe progi és a PS között
- a Gimp nem olvas be minden .psd fájlt.
- blending mode-ok "kicsit" okosabbak PS-ben
- PS-ben vannak adjustment rétegek
- raw fájlokat nem kezeli a Gimp, és a hozzá való kiegészítő is elég gyenge, ráadásul az újabb gép-típusokat mindig jó későn követi.
- 3D-s progikhoz, vagy azok kiegészítőihez sokszor kell rétegeket exportálni valamiylen több rétegű formátumban. Ez a gimp-nek csak akkor sikerül pontosan, ha a rétegek nem tartalmaznak alfa csatornát.Ezek az én eddigi tapasztalataim, pedig még félig sem ismerem a PS-t, úgyhogy biztos van jópár olyan cucc benne, amiről még nem is hallottam.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
VladimirR
nagyúr
-
bambano
titán
válasz VladimirR #327 üzenetére
A problémám az, hogy sok ember viszonylag racionálisan vesz autót, tehát nem vesz meg egy 5 literes v10-est, mert arra gondol, hogy az autó képességeit nem fogja kihasználni, akkor minek fizesse ki, viszont ugyanez az ember vidáman használ olyan programot, most éppen a fotoboltot, aminek a képességeit ugyanúgy nem használja ki és (tippem szerint) csak kivételes az, hogy ennek ellenére kifizette, gyakrabban lopta.
Ha az derülne ki, hogy a fotobolt userek 98%-ának nincs szüksége arra, amivel a fotóbolt több, mint a gimp, akkor az a helyzet is előállhatna, hogy a gimppel való kompatibilitás a kérdés, nem a ps-sel való.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
veterán
"- jobb átjárás a többi adobe progi és a PS között"
Az van!
"- a Gimp nem olvas be minden .psd fájlt."
Küldj már egyet légyszi, szeretném tesztelni
"- blending mode-ok "kicsit" okosabbak PS-ben"
azmiaz??
"- raw fájlokat nem kezeli a Gimp, és a hozzá való kiegészítő is elég gyenge, ráadásul az újabb gép-típusokat mindig jó későn követi."
ennek még utánanézek asszem'
-
oO7
őstag
válasz Neil Watts #329 üzenetére
de most itt ezek a "a felhasználók 99% -nak bőven elég a gimp" meg hasonlók miért ? addig oké, hogy
van olyan PS user aki baromira nem használja ki a PS nyújtotta lehetőségeket és nagyrészt csak alap feladatokra alakalmazza
de ebből nem következik az, hogy
a PS-t használók 99% -a nem használja ki a photoshop lehetőségeit és csak sznobságból veszi meg (vagy tölti le) és közben elég lenne neki a gimp[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Neil Watts #329 üzenetére
"Küldj már egyet légyszi, szeretném tesztelni"
pü.
"- blending mode-ok "kicsit" okosabbak PS-ben
azmiaz??"Rétegeknél: mód: normál, eloszló, szorzás, osztás, stb.
"- raw fájlokat nem kezeli a Gimp, és a hozzá való kiegészítő is elég gyenge, ráadásul az újabb gép-típusokat mindig jó későn követi.
ennek még utánanézek asszem"Oké, ha találsz esetleg, akkor jöhet.
Nekem olyan kéne, ami tudja kezelni normláisan az Olympus E-30-as .raw-ját, de eddig nem találtam ilyet, csak olyat, ahol elmásznak a színek.(#330) oO7: ezt én mondtam, mert szerintem a PS felhasználók legnagyobb része otthon játszadozik vele, és csak kevesen hazsnálják komoly célokra.
Én sem sznobságból használom, de azért elismerem, hogy sokmindenre jó a GIMP is.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
oO7
őstag
igen tudom hogy te írtad csak missclick volt amikor elkezdtem írni a választ és csak utólag vettem észre....
de amúgy éppen ez az amit mondok, hogy kb kizártnak tartom, hogy azok alkotnák a PS-t használók nagy részét akik csak ilyen alap célra használják. Nem hinném, hogy egy 1000$ -os proginak nagyrészben olyan felhasználói lennének akik ki sem használják.
Szal nem tagadom, hogy vannak sokan akiknek bőven sok a PS de ők nem a "nagy részt" alkotják -
félisten
Én abból indultam ki, hogy eddig akárkinek a gépét volt szerencsém használni, annál szinte mindig fent volt valami warezolt PS. Olyannál is, aki sosem használta, csak a uncsitesó felrakta neki, mert "PS az kell"...
Ezt tapasztaltam külföldi ismerősöknél is, tehán nem Kelet-EU jelnség.A fizetős PS vásárlók között nyilván a legtöbb rendesen használja.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Vannak grafikus ismerőseim, és ők vagy megvették, vagy kapják a cégüktől a korporét edisönt.
De a grafikusok száma elenyésző a sok láma-de-warez felhasználóhoz képest. Ezért írtam azt, hogy a legtöbben fölöslegesen lőnek PS-el verébre.(#335) bambano:
Ezzel kapcsolatban hadd idézzem a saját véleményemet:
"...mert mindeki azt (PS) ismeri, és mert az r=1 júzer nem szeret újat felfedezi; a szomszéd is PS-t használ, tud segíteni, ha nem megy a kép "lekicsinyítése"..."[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Cathfaern
nagyúr
"Plusz erőforrás. Erre lehet, hogy egy nyílt forráskódú, Google által pénzelt alapítványnak van ideje/erőforrása/pénze, de az Operának nincs."
És? Az MS fizesse az Opera marketing költségeit?"Addig nem, amíg nem lesz minden weboldal szabványos. Tökmindegy, hogy Operát, Firefoxot, Chrome-ot, Konquerort, vagy mit használ a user. A lényeg, hogy minden oldal szabványos legyen és MINDEN böngésző egyféle kódot kapjon, amivel rendesen jelenik meg az oldal."
Ezzel tökéletesen egyetértek, de akkor hajrá rugdosd az Operát meg az FF-et is, mert bizony lehet írni olyan oldalt, ami egyikben működik jól, de a másikban már nem.#276:
Akkor hajrá darabolják fel, én nem bánom, de ez p*csköszörülés. -
Penge_4
veterán
válasz Cathfaern #340 üzenetére
Ezzel tökéletesen egyetértek, de akkor hajrá rugdosd az Operát meg az FF-et is, mert bizony lehet írni olyan oldalt, ami egyikben működik jól, de a másikban már nem.
Olyan, ami teljesen valid? Nem hiszem. Az meg, hogy egy 2-300 (vagy jóval több) validációs hibával rendelkező site másképp jelenik meg Operán és FF-on az már a két böngésző eltérő hibatűrése miatt van. Az, amit az előbb be is idéztél, annak a második része, vagyis minek haladjon hátrafelé az Opera feleslegesen? Az FF-nek ez volt a taktikájának a része, hogy az IE specifikus oldalakat szépen feldolgozza almost standards módban.
Ezért is mondtam, hogy az IE6-tal közel sincs vége ennek. A lassú átmeneteknek köszönhetően legalább 5-6 évig még szívás lesz a weboldalakkal.
-
Scalpel
senior tag
Emberek, ki oltotta el a tüzet?
-
félisten
Jót szórakoztam végigolvasva a topikot. Köszi minden résztvevőnek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest