- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Linux - haladóknak
- Crypto Trade
- Milyen routert?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- VoIP telefonálás
- ASUS routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
válasz Geller72 #162 üzenetére
"valamint egyből felmegy virtualis gépre"
Fel... vagy 2 órahossza (vagy több) lehetett amíg feltelepült frissítések nélkül VirtualBox-ra (legújabb + guest addons Ubuntu repoból, Win7, "Core 2 duo" Pentium 2Ghz, volt végig szabad RAM), és eközben szinte végig 100%-osan lezabált egy magot. De ami a lényeg, hogy utána is iszonyú lomhán reagál mindenre, kínszenvedés. Nem mintha mást reméltem volna, csak mondom, hogy nem javaslom senkinek... Valóságos boot CD-ről azt' kész...
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"az informatikában, és különösen a desktop oprendszerek terén már régen nincs előrehaladás. csak szellemi ...verés."
Azért van fejlődés desktopon, csak elég lassan adagolják... gondolom szándékosan, vagy pedig nagyon ostobák aki ezzel foglalkoznak. Pl. Vistaban MS-ék felfedezték, hogy van billentyűzet a PC-ken, tehát ahelyett hogy az ember bolyong a start menüben, be lehetne gépelni, hogy mit akar (keresés). És Ubuntuban most rájöttek, hogy a másik ilyen menü az alkalmazásoké, és lőn HUD. Kár, hogy csak global menüt támogató alkalmazásokban működik (nem tudom miért; már csak fel lehet fedezni dinamikusan egy Gnome appban, hogy melyik GUI komponens a menü és mi van benne) és, hogy pont LibreOffice-t még mindig nem sikerült globál menüsíteni (hogy ennyi idő után miért nem, az számomra talány).
Más területen is azért sokat fejlődött az infó, ezt kár is tagadni. Hogy sok a szar... régen is sok volt, csak fiatalabbak voltunk, meg más volt az elfogadható szint, így nem tűnt fel.
-
ddekany
veterán
válasz Nowhereman #192 üzenetére
"Szerintem főleg fogyasztás terén van fejlődés."
Ez majd elmúlik... Azaz bizonyos hardver erősség fölött már mindegy lesz. Ha még mostanin is gáz, az mondjuk baj. A régi gépekre meg általában régi szoftver dukál, ez van. Elvégre akik a 10-30e Ft-os leselejtezett PC-ken nyomulnak, nem valószínű hogy hoznának pénzt a konyhára a szoftverfejlesztőknek, szóval miért vennék figyelembe az ő igényeiket. (Na majd talán ha gazdagéknál is jönnek ilyen ARM-os nyeszlett vasak...)
"És most a MATE-val vetettem össze, nem egy LXDE-vel!"
MATE... egy Gnome 2 fork, amit N+1. "Sorry for my bad English" indított, felismerve a lehetőséget a Gonme 3 elleni lázadásban. (Amúgy mi a baj a KDE 4-el, hogy ha hagyományos "asztal metafora" kell nekik, nem inkább arra állnak át?) De, ám legyen. Viszont ha megint írnak +1 fájlkezelőt és szövegszerkesztőt, ja és terminált, és nem a Gnomét forkolták, én elsírom magamat. (Az új hülye neveken már elsírtam magamat... Caja? Pluma? Pl. MEdit túl érthető lenne a KEdit és GEdit után? Eh... kamaszok.). Amúgy akkor látom megint lesz +1 jelentősebb Desktop Environment: KDE 4, Gone 3 + Unity, Gome 3 + Gnome Shell, Mate (és Gnome 2... de remélem azt kiszorítja), XFCE, LXDE. Szegény Linux...
-
ddekany
veterán
válasz Sweet Lou 6 #210 üzenetére
"szerintem így sem megerőltető az a +3 szó beírása /etc/fstab-ba."
A legtöbb felhasználó azt sem tudja, hogy mi az a TRIM. Tehát eleve el sem kezd kutatni, hogy hogyan lehet beállítani...
-
ddekany
veterán
válasz Sweet Lou 6 #218 üzenetére
Meg kellene nézni egy statisztikát, hogy a rideg valóságban kik telepítik az Ubuntut... Valószínűleg lelkes amatőr/érdeklődők bőven lesznek köztük. Meg IT prok persze... de azok közül közel sem mind hardver buzerátor, szóval ott sem biztos hogy mindenki gondol erre.
-
ddekany
veterán
válasz Sweet Lou 6 #220 üzenetére
Másfelől pont ebből szeretnének kitörni...
-
ddekany
veterán
Az egy dolog, hogy ha nem támogatott egy hardver. Ami nagyobb gáz a szememben, hogy hagyják a tulajokat futni a köröket, ahelyett hogy megmondanák, hogy ezzel csak elvileg megy. Vannak ugyan ilyen célra kezdeményezések, de hát na... csak kezdeményezések. Amúgy Ubuntu Certified (igaz 11.10-re) gépek közt van Radeon HD 4200-es gép (driver szempontból u.a. mint 4250, azt gondolnám). Az Ubuntu Certifiedhez a Canonical vizsgáztatja a gépet, szóval ennél komolyabb ajánlás már nincs. Tehát vagy nem nézik hogy a sebesség is elfogadható-e, vagy valamit azóta eltoltak, vagy valami más zavar be...
-
ddekany
veterán
válasz Nowhereman #252 üzenetére
Nem igazán a MATE-t fikáztam, hanem az ökoszisztémát.
"nem tudok róla, hogy az új 200k+-s júzerek valamit fizetnének a fejlesztőknek"
Valahol áttételesen muszáj nekik, különben nem gürcölne ezeken rakás programozó...
-
ddekany
veterán
Vagy itt nem is el-desktoposodásra, hanem el-(i)padosodásra kell gondolni? Mert amúgy én ezt a gondot nem értem. Lehet mert nem is desktopon használok Linuxot... de én is örülök neki, ha valamit egyszerűen barátságos felületen meg lehet oldani. Amíg az csak egy interfész afféle amit CLI-n és elérhetek... addig nekem csak jó.
Igazából én mindig éreztem egy olyan dolgot a Linux közösségben, hogy szeretik ha valami ősi, nehezen elsajátítható, akár kényelmetlen, mert akkor az ad egyféle beavatottság érzetet, meg tekintélyt mások szemében. Erre csak egy példa pl. a Bash, ami tudtásában egy viszonylag egyszerű script nyelv (annyira, hogy 2009-ig még asszociatív tömbök se voltak benne ), na de a szabályai azok iszonyat túlkomplikáltak és morbidok, meg persze az egész valóságos aknamező újoncoknak. Soha nem cserélték le... Kb 35 éve (eredeti sh) ezt a hizlalják... miért is? Tradition, tradition? De hát lehet fent több shell script interpreter, szóval van lehetőség a fokozatos áttérésre. Vagy... mert így rendszergazdaként okosabbnak látszanak (egy a sok dolog közül persze)? A nagy öregek, meg status quo? Gyanús...
-
ddekany
veterán
válasz Nowhereman #258 üzenetére
"És a 20-30k-s cuccal bóklászók nem látnak reklámot?"
Látnak, de gondolom kevésbé vásárolnak a hatására... ergo a hirdetőnek is annyival kevesebbet ér meg az a reklám. Meg supportot sem vesznek gondolom, csak nagyobb cégek, ott meg állandóan cserélgetik a gépparkot. De nem tudom... csak azt mondom, hogy én nem csodálkozom, ha nem érdekeli a Cannonicalt ez a szegényebb réteg.
Amúgy a "hacker" is fizetett programozó, csak épp jó drága... A hobbi programozás az meg megy fiatalon család nélkül, és úgy is csak egy darabig, mert enni is kell. Ha meg elmész dolgozni, akkor kellőképpen leszívnak általában. Szóval nagyobb projecteknél elég esélytelen "szerelemre" építeni. Főleg mert nagyobb projectekhez több ember és komoly koordináció is szükséges.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"a bash szabályai morbidok? akkor a perl-é meg a pythoné milyen?"
És látod jössz trollkodni pingvin avatárral... vagy ennyire el vagy tévedve. Perl... nem szeretem, de amúgy a sok krikszrakszal sokat is tud. És főleg, pont a Pythont megszólni ilyen téren... ami egy kifejezetten tisza és mégis nagyon sokat tudó script nyelv.
"a bash nem 35 éves nyelv, ez egy lendületesen előadott tévedés."
Az sh az... oda volt írva. Googlézzen aki akar, kb. 1977-re datálják.
"kérdezhetném, hogy minek cserélnék le"
Leírtam. Mert sokkal komplexebb és sokkal több rejtett csapda van benne, mint amit a tudása indokol. De lehet szarni azokra, akik nem minden nap ezeket irkálják, így betéve tudják az összes kavarást... és pont erre a filozófiára utaltam.
-
ddekany
veterán
Perlt te kevered ide állandóan, és mint mondtam azt én sem szeretem, de amúgy annyi a fő bűne, hogy szeret kulcsszavak helyett szimbólumokat használni. PHP-t meg nem hagyom hogy bekeverd (flameable cucc), de amúgy az is jóval emberbarátabb mint a Bash. Bashban programozási nyelvekben alapnak számító dolgok is elég érdekes mintákkal jár már, és főleg mindenféle anti-intuitív szabályokkal... hova tegyél szóközt, hova ne (elcseszed, lehet hiba üzentet sem kapsz, mert úgy is jelent valamit, csak mást), hol mi lesz "kibontva" (és mikor) és hol nem lesz, hol kell idézni és hol nem (pl. [ $x = valami ] bekrepált ha x-ben van egy szóköz... hányan benézik ezt), sőt, hol kell $ és hol nem (x=1 de echo $x, habár $((x + 1)) az mégis jó)... stb. Ja, és alap dolgoknak rakás alternatívája van, mint a maga kis szabályaival (pl. if (( ... )) VS if [ ... ] VS if [[ ... ]]). Meg kell nézni a speckót, vicces. Ha ez a komplexitás szükségszerű lenne, legyen, de állatira nem az.
"azt írtad: soha nem cserélték le 35 év alatt"
Nyelv != implementáció. Én a nyelvről beszéltem. Újraimplementálták bash néven az akkori sh-t, meg ragasztották hozzá a tovább dolgokat, de vitte tovább a régi szerencsétlen nyelvtervezési döntéseket és a történelmi hordalékot.
-
ddekany
veterán
válasz julius666 #270 üzenetére
"A pythonban meg a tabulálás [...] szvsz több a hátránya mint az előnye, de attól még nem lehet eltagadni az előnyeit."
Egyszerű kipróbálni... Írj át Python kódokat úgy, mintha C-szerűen {...}-t használna a nyelv, és vesd össze az eredetivel. Szerintem sokkal olvashatóbb a Python-féle módszerrel.
-
ddekany
veterán
"pythonban ugyanez, az meg jó"
Ugyan ez? Egyáltalán tudod mire céloztam a bash és a szóközök kapcsán?
"hogy a bash viszi tovább a történelmi hordalékot, az rossz, hogy a win viszi tovább a történelmi hordalékot, az meg jó"
Te tényleg egy hobbi troll vagy. Winről eleve nem beszéltem bash kapcsán. Ki mondta, hogy bárhol jó, a történelmi hordalék? Ha meg a PowerShellről beszélsz (én nem tettem), abban pont nincs sok történelmi hordalék.
"és ne gyere azzal, hogy minek emlegetem a wint azok után, hogy azt írtad: "mivel a Linux jóval instabilabb/hibásabb platform grafikai téren mint a Win""
Grat... ezt most hogy? A driver gondokra utaltam, de tök más topic. Hacsak nem a bash szerinted videó kártya függő...
-
ddekany
veterán
Másfelől ismét amolyan UN*X-os (vér-retro) filozófiát sejtek a gond mögött: van valami, ami olyan, hogy könnyű benézni, és ha te benézed, akkor te vagy a hülye, és ezzel téma lezárva, minden fasza és maradhat így még 100 év múlva is. Arra persze sosem gondolnak, hogy talán ama könnyen elcseszhető dolog tervezői is bénák voltak, vagy csak túl régen csinálták az amit, és a lyukkártya után ez is kánaán volt ami van. Tehát pl. aláhúzta a szövegszerkesztő pirossal a hibás sort, vagy figyelmeztetett bármi módon? Nyilván nem, mert az egész rendszer alapjaiban egyszerű mint a bot, és fogalma sincs, hogy milyen formátumot követ a konfigurációs fájl, mik a támogatott paraméter nevek és értékek, és egyáltalán... Dettó u.a. shell parancsokkal is. Nem lekérdezhetőek a kapcsolók gépileg, stb. Olvass Manualt és figyelj öcsi. Mert ettől leszel igazi férfi, vagy mi. Ha ilyen a közösség hozzállása mindenhez, akkor ez tényleg így lesz örökké.
Amúgy... Windowson az van, hogy ha GUI az elsődleges konfiguráló felület, tehát ami ott nem jelenik meg, az lényegében nincs (vagy el akarták rejteni). Linuxnál ez fordítva van... ebből következően nem meglepő, hogy a GUI konfigurátor hiányos. Visszaütött az alapfilozófia.
-
ddekany
veterán
"szerintem sokkal jobb, hogy egy karakteres konfigban turkálsz"
Nem is azt mondtam, hogy ne legyen karakteres (vagy legalábbis hogy ne legyen jól olvasható a plain text nézete), hanem hogy szóljon ha elrontom, már szerkesztésnél. Pl. húzza alá pirossal és mondja meg miért rossz. Meg egyáltalán, adjon ott helyben leírást ha valami fölé odaviszem a kurzort, hogy az az opció vagy akármi mit csinál. Ugyan ez a parancssorra. Ezekhez viszont az kellene, hogy ezek az információk ne a konfig fájlt ill. parancssori argumentumokat értelmező programban létezzenek elásva a kódba, hanem valamilyen szabványos formában deklarálva legyenek a binárisban, és akkor a szövegszerkesztő és a tényleges értelmezést végző program is azt használná (DRY azaz Don't Repeat Yourself elv).
"csak az lenne elfogadható váltás, ha a guis konfigurátor tényleg működne mindig, nem csak néha."
Nem tudom ezt hogyan lehetne biztosítani technikailag, mert pl. felhasználóbarát GUI-t a fent említett infók alapján aligha lehet generálni. Ez inkább szociális kérdés, nevezetesen, a GUI-t ugyan annak a csapatnak kellene készítenie, mint a konfigurált dolgot, szigorú következetességgel. Ezt el tudom képzelni egy céges környezetben, na de bazárban... Sőt, Linuxnál nincs egységes Desktop Environment sem, innentől meg pláne necces.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
[sóhaly] És már már felháborodsz ezen! Ne ez tipikus... áhhh. Miért ne segítsen a rendszer, könyörgöm? A vérprofinak is jobb, ha segít az a fránya gép. Mert a gép abban jó amiben az ember hülye. Ez az egész olyan, mintha notepadban fejlesztenék Javaban, mert olyan okosak vagyunk, hogy nekünk nem kell Eclipse meg ilyenek... ja, hát meg tudom csinálni, csak sokkal de sokkal nagyobb szívás lenne.
-
-
ddekany
veterán
Kb. sehol, mivel Windowson nem cél, hogy te a registryben turkálj. Ott az a norma, hogy GUI-n állítod be a dolgokat. Linuxnál pont fordítva. De amúgy arról volt szó, hogy lehetne a configokban turkálás intelligensebb/kényelmesebb, és ilyen szempontból tök mindegy, hogy Windowsnan mi van meg mi nincs.
-
ddekany
veterán
"A rendszer rendeltetése zárja ki eleve."
Egy ilyen feature megvalósítása nem enne többet pár kilóbájtnál... És szerintem ha feltételezzük, hogy a Main menu hasznos és használják, akkor ez sokat dobna rajta. (Nekem az is kicsit agyrém, hogy lehet módosítani a Mainmenűben a pontokat, de pl. hozzáadni már nem lehet, csak ha felteszed az Alacartet... Nem mintha az Unitys Ubuntuban ez utóbbi másképp lenne.)
-
ddekany
veterán
"Hol eszik ma egy zenelejátszó ~15 megát. Vagy egy jól configolt renszer ~80-at? (Lubuntu-Openbox)."
Erről eszembe jut, hogy egyik helyen van egy Pentium 100 Mhz 8 MB RAM-al. Egész jól megy a Win95 rajta, legalábbis amíg csak pár intéző ablakot meg Wordpadet nyitsz meg, meg még valami aprólékot. Tehát ezeket egyszerre. Mikor váltasz köztük, néha swappel 1-2 másodpercet (nem fél percet), de nem gáz a sebesség. Nem mai OS tudom, de... meglepő akkor is, hiszen ott egy GUI ami azért 90%-ban lefeledi azt ami gizike szinten kell, és fut pár alkalmazás is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!