Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
válasz #40553216 #85 üzenetére
Hát őszintén 6gb ramon ülve nem igazán érdekel az esetleges különbség. Azt nem mondanám h szarnak rá, mert a unity2d épp emiatt van, sőt ugyebár van még pár opció a korábbi kommentek közt.
A unity egyszerűen egy új felület, aminek vannak korlátai. Ha régi a gép, és nem ugorja meg a szintet, maradt még azért pár lehetősége az embernek, mielőtt besír egy fórumra, hogy "i hate unity"
btw: 64-bites image-ből csak dvd-t láttam, bár vszeg rossz helyen keresem a rossz választási lehetőséget
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #40553216 #91 üzenetére
Azért egy gma950 1gb rammal nem egy mai top gép, valljuk be, és ez csak a unity3d-s változattal. Az asztali gépem is tán 5 v 6 éves 2 gb rammal, meg egy akkori alsó kategóriás kártyával, simán megugorja a szintet... nem is értem mi ez a "régi gép"ezés. "Régi gép"en egy XP SP2 is visszafelé halad leginkább.
Az mondjuk kimaradt a hírközlésből, hogy nincsen natúr 32-bites változat, csak PAE kerneles. Ez jól jöhet azoknak, akik be voltak félve a memóriakorlátoktól és a 64 bites verziótól egyszerre. Így a 32-biteset is fel lehet talicskázni egy mai tápos gépre -- más kérdés, hogy minek, amikor a 64-bites lényegesen gyorsabb is.
-
bambano
titán
válasz #40553216 #139 üzenetére
aztakutyafáját... 62 nap... az már igen.
akkor én csendben maradok az ilyen vackaimmal:15:44:23 up 511 days, 17:32, 1 user, load average: 0,00, 0,00, 0,00
15:44:57 up 582 days, 1:02, 10 users, load average: 0,04, 0,03, 0,03
01:11:49 up 818 days, 14:20, 1 user, load average: 0,11, 0,16, 0,22Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
bambano
titán
válasz #40553216 #150 üzenetére
A kérdést helyesen úgy kell feltenni, hogy miért is nem jó neked az a rendszer, ami működik? Az informatika alaptétele kellene, hogy legyen az, hogy ami nem romlott el, azt ne akard megjavítani.
Például miért nem jó neked egy régi firefox, ami működik, szemben pl. a 9-10-essel, ami nem minden weblapot hoz be helyesen? Miért nem jó neked egy 2.6.32-es kernel, ami működik, szemben a 3.2-be integrált friss bugokkal?
"Nálam az Ubuntu is volt annyira stabil az elmúlt 4,5 évben, hogy fel sem merült a váltás": akkor te egy egyedi ritka példány vagy. Nálam az ubuntu akkor ásta el magát végleg, amikor nem lehetett hibátlanul lefuttatni egy dist-upgrade-t. Az ubuntu nem azért gagyi, mert a fedora vagy a suse frissebb, hanem azért, mert hibák vannak benne és erről a fórumokon olvashatsz is.
Azt ugye érzed, hogy a stabilitás meg a minőség köszönő viszonyban sincs a felhasználói bázis méretével?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #40553216 #150 üzenetére
Nálad működött az Ubuntu hosszú időn át. Nálam nem.
Elmondom, mi a problémám. Használtam a Debianon a wheezy repókat, hogy legyen friss KDE-m, mert azt nem lehetett backportsos módon frissíteni, csak az egyéb progikat, kernelt, stb. Előjött pár probléma, végül törölnöm kellett az egészet.
Kitérő a kernelre: Debianosok squeezevel nem szopták be a több friss kernel verzióban meglévő energiagazdálkodási bugot, talán még a mostani kernelekben sincs javítva.
Na most ha ebből a kupacból nekiállnak megcsinálni a "néplinuxot", ott gondok lehetnek. Nem véletlen megy közhely számba a nem LTS verziók híresen változatos bug gyűjteménye.
Pl. használtam Mintet (ugye Ubuntu alapú), nagyon tetszett. Egyszer frissítés után újraindítottam, aztán többet nem indult el a gép. (2006-os Thinkpad, szal semmi extra nem volt benne) - persze nem kijelenthető, hogy mi okozta a bajt, de egy Linuxot az ilyesmi szokatlan.
Innen kezdve más jellegű disztrókat keresetem, most Arch alapokon vagyok.Bambano: tényleg, ez régebben is felmerült már valamelyik topicban.
Am. böngésző pont egy olyan progi, amiből nem jó régit használni. 1-2 verzió a 4 hetes FF-nél még nem a világ, de ennél régebbit már sehogy se szeretnék használni.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
bambano
titán
válasz #40553216 #163 üzenetére
az informatikában, és különösen a desktop oprendszerek terén már régen nincs előrehaladás. csak szellemi ...verés.
hogy ne menü legyen egy programban, hanem ribbon, hogy ne lehessen felső tálcára programikont felrakni, stb. ezek csak kínos erőlködések, hogy valami olyat mutassanak fel a programozók meg a cégek, ami indokolhatná a létüket meg a bevételüket, de nem valódi előrehaladás. se a unity+3-as gnome, se a metro nem hoz semmi újat, amire valóban tömegek vágynának és megérte volna a belefeccölt energiát. ez az egész csak a fogyasztói társadalom erőltetése a szoftveriparra.én még emlékszem azokra az időkre, amikor már a kernel második verziószámának változtatásához is nagy dolgokat kellett letenni az asztalra, nem még az elsőhöz... akkor volt főverzió release, amikor lett smp támogatás és társai. most meg úgy álltak át 2.6.x-ről 3.0-ra, hogy Linus már unta a banánt.
bezzeg az én időmben
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #40553216 #163 üzenetére
Ott van a backports ennek a problémának a megoldására. A Mozillának meg külön repója van a Debian számára, hogy a neked tetsző böngésző verziót használhasd.
Ha ezeket alapból betennék egy disztróba ami a jelenlegi stabil Squeezere épül, egész más lenne a végeredmény.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #40553216 #178 üzenetére
Firefoxnak adjál ramdisket. Nagyon sokat segít neki Linux alatt.
Archra azt tudom mondani, hogy kollégának picit lentebb egy progi telepítése kernel panicot okozott Ubuntun. Akkor most ki a stabil / nem stabil?
A repókra meg azt tudom mondani, hogy a backports az egy repó, a böngészőé meg a második. Ubuntu alatt is van egy csomó külső tároló, amit a közösség tart fent.
A testingről meg azt tudom mondani, hogy pakolj fel egy Debiant, használd a testing / wheezy repóval, frissítgesd rendszeresen, aztán majd ha előjön egy - két probléma mint nálam, akkor majd visszatérünk erre. Mert egészen biztosan elő fog jönni.
Egyébként a Debian csomagjait néha tényleg gyakrabban kellene cserélni, a squeeze megjelenése idején a Debianos pidgin (és azonos számú Windowsos verziója is) csupa bug volt, nyomtál egy jobb gombot és meghalt a progi. Win alatt hamar kijött a köv verzió, de Debian alap állapotában még sokáig ezt a bugos verziót tartalmazta.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #40553216 #251 üzenetére
Pont ilyen a laptopom is, bőven van szabad ram a rendszerben.
Ez a ramdisk az fstabban: (1024 helyére tetszőleges mehet, mert ténylegesen csak annyit foglal le, amennyi az aktuális cache értéke a böngészőben. Nálam 1024-en van a laptopon)
none /tmp tmpfs nodev,nosuid,noatime,size=1024M,mode=1777 0 0
Aztán gyerünk az about:config -ba, ott pedig létre kell hozni egy új stringet, aminek ez a tartalma: browser.cache.disk.parent_directory és ez az értéke: /tmp
Restart után már működik is.Pipelineinggal meg csodálkozom, hogy nem találkoztál még. Szintén az about:configba menj be, írd be a keresőbe, hogy pipe, aztán a maradék négy sorból a felsőt állítsd igazra, alatta a számot tedd 8-ra és ha proxy mögött vagy, akkor a proxys sort is tedd igazra. [link]
Ez a két dolog együtt igen komoly hatást fejt ki a sebességre.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI műholdas TV
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mr Dini: Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Debian GNU/Linux
- LEGO klub
- Azonnali informatikai kérdések órája
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Politika
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...