- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
„hagytam, hogy telepítésnél ő particionálja a teljes meghajtót és most kézzel törölhettem a régi kerneleket”
Nem tudom, melyik verzióval mit csináltál és mekkora partíción, de az Lubuntu 14.04 két partíciót csinál csak: / és swap. Az elsőre rak mindent, így ha a kernelekkel megtöltötted, akkor eleve alig adtál neki egy kis lemezterületet. Kernelenként 2-300 MB a hely. -
#40553216
törölt tag
OK. Bár továbbra is csodálkozom, mert nekem csak egyszerű kattintgatással még sosem sikerült /boot partíciót létrehozni.
(#253) Fenyő
Reklámblokkoló helyett:
/etc/hosts.deny -
#40553216
törölt tag
válasz fordfairlane #386 üzenetére
Mikor fordultál ennyire szembe a Linuxszal? Úgy emlékszem, pár éve még messze nem így volt.
„Windows szisztémának”
Hómjúzerek széles tömegei nem használnak Windows ökoszisztémát. Nagy többségüknek messze megfelelne egy Linux is.(#404) bwooster
„ amíg ez nem változik a linux nem lesz népszerű”
Hát, volt már NVIDIA bemutató 4 kártyával 24 FullHD monitoron. -
#40553216
törölt tag
válasz #58000384 #428 üzenetére
Ez a Valve-átlag. Tehát az a (bár nagy, de a kb. 1,7 milliárd összes desktop felhasználóhoz képest mégis) kicsi tábor, amelyik komolyabb modern játékokkal játszik.
doc, ppt: nem akarod a zárt formátumok kezelhetetlenségét a LO készítőin számon érni, ugye?
„A GIMP meg szar. A 2.6-os verzió még jó volt (de sok dolog nem tetszett, megszokni sem tudtam, pedig próbáltam), az újabb verzió meg kb. mindennél tovább tölt”
1. Nem szar
2. Egy Intel(R) Core(TM) i3-2310M CPU @ 2.10GHz 4GB RAM-mal HDD-ről 3 másodperc az mindennél tovább tölt? Gyorsan élsz, b+!„Bocsi, .pptx-re és .docx-re gondoltam, azok nem elavultak.”
Nem elavultak. Csakhogy az OOXML-szabványt készítő MS-nek is laza HÉT évébe került, míg 100%-osan implementálta.„Meg szép ábrák/diasorok Impress-ben csinálva, majd betöltve MSO 2013-ban a kompatibilitást szemléltetve.”
Ez különösen vicces. Nem te vagy az első, és sajnos az utolsó sem, aki az LibreOffice-t csepüli, mert az MS trehány és/vagy zárt formátumait nem kezeli, ugyanakkor szintén a LibreOffice-t szapulod, mert egy LibreOffice-ban elkészített valamit az MSO akárhány nem tud kezelni. Holott az odf nyílt szabvány, az MS is tökéletesen implementálhatja a MS Office-ba.„Na, ilyenkor kéne egy shift+del a mappájára, ami meg nem volt.”
De egy ilyen shift+del kombót nem a Program Files mappában szoktad nyomkodni, ugye? Mert akkor már kezdheted is a registry turkálást...
Linuxon meg a /home/júzerném/.programnév környékén kell keresgetni, törölgetni.„ott a fél KDE is vele”
Pár tíz MB pluszban.„Windowson ott a betűjele, kész”
Persze, meg még 3-4 más is van csatlakoztatva, akkor mindnek van betűjele. Oszt' válogathatsz...(#437) spammer
„Senki nem mondta azt sem, hogy a Linux célja az, hogy globálisan, rövid időn belül leváltsa a Windowst.”
De. Shuttleworth mondta.Amúgy felesleges győzködni.
(#442) colomb2
Látom, a tapipados kérdésre azóta sem jött válasz.
Lassacskán a szent és sérthetetlen, világmegváltó, örökkévaló metro dizájn ejtésének lehetőségét jelző új ikonkészletről írt véleményemre sem reagált senki. Nyilván kínos a szent és sérthetetlen, világmegváltó, örökkévaló metro dizájn közelgő porba hullásának rémképével szembesülni.(#450) justaview
Feleségem munkahelyén természetesen(?) Windows+MSO-n dolgozik. Amikor meg (szerencséjére ritkán) hazahozza, akkor meg itthon Debian+LO-n. Mert még ez sem feltétlenül azt jelenti, hogy egy szénné makrózott xlsx-et hoz haza.„Akkor ki marad?”
Pl. ez. Merthogy az amúgy szintén nem Linux-használó fia épp Linux Mintet rakott fel. És simán használja. Akinek eddig a környezetemben lehetősége vagy kényszerűsége volt Linuxot használni, azoknak kisebb része rohant vissza hisztérikusan a Windowshoz.(#464) CPT.Pirk
„Ez a fajta gyökér fájlrendszer egyébként a Unixoktól származik, jóval idősebb a Linuxoknál.”
Meg a Windowsoknál. -
#40553216
törölt tag
válasz FіkuszKukіsz #481 üzenetére
Az feltűnt, hogy így kezdted:
„winen minden faxa volt, volt hozzá driver, alkalmazás”?(#482) justaview
„sima egyszerű PowerPointos prezentációm (néhány fontos, de egyszerű animációval) szétesik bármely office utánzaton”
Ja. Ahogy írtam, az MS-nek 7 évébe került a saját szutyka 100%-os megvalósítása. Ezalatt a hét év alatt volt pár köztes állomás. Ráadásul a szabvány dokumentáció ~8000 oldal. Biztos véletlenül. Az ODF ~900.„Szóval egyszerű a képlet, nekem nincsen időm (és kedvem se), hogy szutykos kompatibilitási problémákkal bibelődjek. Ennyi.”
Értem. Igazad van. Vagy lesz majd akkor, ha ezek miatt nem az alternatív Office-ok készítőit pocskondiázod, hanem az MS-t. Ennyi.(#483) karak_22
Te érted félre a helyzetet. Lásd fentebb.Nyilvánvaló, hogy én a Gimp-et nem Windowson használom. Lehet, hogy a Windows szar, nem?
(#484) sheratan
Van még pár megkötés a WPS-ben:
„Subscription ModelOn December 16, 2014, WPS Office 2014 for Windows, build 9.1.0.4932, was released as a subscription model requiring a monthly charge of $3/month for some features. The free version provides basic features and supports Microsoft Office doc, xls, and ppt file formats. Premium paid versions provide full comparability for Microsoft Office files. The 2014 free version removed the feature to save docx, xlsx, and pptx files that was included in the 2013 free version, and now requires the premium version for this support. Free version also creates a watermark on all printed documents.”
Sanszos, hogy nem saját fejlesztés okán kompatibilis az MSO-val, hanem mert összedolgoznak.
-
#40553216
törölt tag
válasz pushalias #499 üzenetére
Nem ingyen fejlesztik, de én ingyen használom. Neked van olyan makro- vagy mikrogazdasági kimutatásod, amelyben látszik, hogy a világ folyásán az alapvetően pénzért vásárolható OS-ek használatához képest ennyit meg annyit drágít a termékek árába beépített pénzes Linux fejlesztés?
(#498) justaview
Ha tetszik, akkor értsd úgy, hogy csak az inkompatibilitás okát írtam le. Értettem, hogy nem érdekel.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz pushalias #503 üzenetére
Tudod, nem csak azt írtad, hogy a Linuxot nem fejlesztik ingyen, hanem ezt is:
„Nincs ingyen ebéd, nincs bizony.”
Ha már hasonlatot írsz, akkor legalább kicsit hasonlítson arra, amit szeretnél kifejezni. Mert a hasonlatodban az „ingyen ebéd” bizony azt jelenti, hogy akik kapja, bizony ingyen van. Annak, aki adja, persze, hogy pénzbe kerül.Ki a f.sz beszélt az Androidról? Mi keresnivalója van itt? Vagy csak megint az érvek hiányoznak, ezért kicsit csúsztatni kell?
Amúgy a kérdésre nem válaszoltál. Mennyivel drágább bármi azért, mert az adott terméket kínáló cég a széles tömegek által ingyen használható Linux fejlesztésére költött egy valag pénzt, szemben azzal, hogy egy fizetős OS-t használ?
De másképp is feltehetem a kérdést: vajon az MS éves 22 milliárd $-nyi nettó profitja mögött álló ~87 milliárd $-nyi forgalom árba beépített hatása vagy a Linux és a FLOSS környezet fejlesztésre elköltött ezt nyilvánvalóan meg sem közelítő összegeké?„Mondjuk én vagyok a hülye, hogy az itteni fórum egyik legnagyobb trolljának elmgyarázom az á és a bé betű közti különbséget, de ez van.”
Mondjuk ez igaz. Leginkább azért, mert láthatóan fogalmad sincs arról, mit írsz le. -
#40553216
törölt tag
válasz pushalias #565 üzenetére
Írtam már: hozz egy kimutatást arról, hogy az általam ingyen használható Linux és egyéb FLOSS cuccok fejlesztési költségei az egyébként fizetős hasonszőrűekhez képest (vagy csak önmagában) mennyivel növelik az összköltségeimet más téren: a hardware, a szolgáltatások, bármi árát mennyivel emeli!
Egy ellenpélda:
Dell Inspiron 3542-I3A18LE Silver LX (3542-48) 125000 Ft.
Dell Inspiron 3521-20 Black i3 Win7 DXMAS gyengébb procival, viszont Windowszal 155000 Ft.Aki ez eü járulékot fizeti, az pont azért fizet, hogy ha bármi baja van, kapjon ellátást. Biztosítási alapon, szolidaritási formában. Ezzel ne nagyon akard már egybemosni a mondanivalódat! Még nem sikerült összefüggést kimutatni a példád és a mondanivalód között.
Amúgy ott kevered a dolgokat, hogy te a termékért akarsz fizettetni, a Linuxot fejlesztők és használók (nem a végfelhasználókra gondolok) meg a Linuxot használják szolgáltatások nyújtására, mely szoláltatásokért kérnek pénzt. Adott esetben persze ez a szolgáltatás sokba kerül. A fenti kérdés így megfogalmazva úgy merül fel: a Linux használatával nyújtott szolgáltatás többe kerül-e az azt igénybe vevőknek, mint a Windows licenc+szolgáltatások a Windowst használók esetében. Nem hinném.
-
-
#40553216
törölt tag
válasz pushalias #607 üzenetére
„Ugye eleve ott kezdődik, hogy a disztribúciók leginkább egy időben értelmezhetők… onnan kezdve meg nagyjából ugyanarra a kernelre épülő valamikről beszélünk”
Ja, leginkább, nagyjából…Red Hat Enterprise Linux Release Dates
A Red Hat 5.11-ben (még két évig él) a kernel 2.6.18-as. Alig 8,5 éves. Csak egy kicsit régebbi, mint a Windows Vista.
A holnapután kijövő legújabb Ubuntuban 3.19-es, a rolling Arch-ban 3.19.3-as kernel van. Nyilvánvalóan alig van különbség. Ahogy az általad említett Slackware és mondjuk a vele majdnem egyidős Debian között: az egyikre egyenként pakolod fel vagy távolítod el róla a csomagokat a függőségeivel együtt, a másikon meg nagy általánosságban egy csomagkezelő szoftver oldja meg ezeket helyetted. Tényleg, szinte ugyanaz. Ahogy a telepítés: Arch, Gentoo, Slack, Ubuntu pont tök egyforma.
A LFS meg aztán mindenre hasonlít egyszerre.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz dredjudge84 #610 üzenetére
Fenyő által leírt erősen függ attól, hogy BIOS vagy UEFI van-e. Előbbinél négy elsődleges vagy három elsődleges+egy kiterjesztett partíciónál nem lehet több, így ha már van négy partíció, és ebből egyik sem kiterjesztett, akkor kicsit bonyolultabb. Adatpartícióról adatmentés máshová (külső HDD), partíció törlése, kiterjesztett létrehozása. Ezen belül aztán akármennyit lehet.