Új hozzászólás Aktív témák
-
Armagedown
őstag
Az ilyenekről mindig az jut eszembe, amikor jönnek a hírek, hogy hírtelen megjött a téli fagy
Már évekkel ezelőtt bejelentették, hogy vége lesz, már évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeni keresni a megoldást.“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
strogov
senior tag
3 éve szóltak, hogy kész, ennyi volt. Ennyi idő nem volt elég, hogy pár emberhét alatt B megoldást találjon rá egy IT-s akinek erre valóban szüksége van az menjen havat lapátolni. A megoldás itt nem csak az "ird újra", vagy a "vegyél újat" lehet. Nyilván bele kell tenni kis időt, hogy működjön. Ahogy a DOS-os alkalmazások se mennek out-of-box. Ott is van fejvakarás mire jól működnek az ékezetek, a nyomtatás, ne adj isten a hálózat. De erre volt mindenkinek 3(!) éve.
Ez a cucc annyira közveszélyes volt mint az IE6. Már 15 éve nem lett volna szabad net közelébe engedni.
A K&H-ban van egy gép kikapcsolt állapotban. Az a gép azért van ott, mert a K&H vállalta, hogy a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos adatokat megőrzi 30 évig. Ha valakinek kellenek az adatok akkor az a gép fogja megadni. Ez is egy megoldás az elavult rendszerekre.
Nemrég felhívtak, hogy kellene egy 486-os alaplap amiben PCI bus van. 120 milliós gép, és nem spajzoltak be alkatrészből ameddig lehetett.
Volt egy CNC ami 286-os alaplappal ment, de úgy, hogy a BIOS-ban volt a program egy része ezért kizárólag adott típussal működött. 40+ mérnökóra volt rendbetenni az alaplapot. Lehet számolni 30k/órával megérte-e spórolni a tartalék alkatrészen.
Ezek meg az ígyjárás kategória, mert ezt nem oldja meg nekik senki olcsón.[ Szerkesztve ]
-
ricsip
addikt
Onnan lépj le, a versenyszektorba, pénzed is több lesz hó végén, és az ilyen jellegű fillérbaszásokat is elfelejtheted. Persze lesz majd helyette másmilyen ;)
A naccságos USA és a hóhelyzetre javaslom yt-ot nézni: szimplán idióta faszkalap a sok hülye amerikai
https://youtu.be/sqIZR8TX96o
Téligumit hírből sem ismerik (kivéve az északi, kanadával hataros allamokat), aztán leesik a hó es a marhák az awd-ben bíznak, téligumi az nyesta.[ Szerkesztve ]
-
-
brumi1024
veterán
itt az a kérdés hogy jön egy cég ahhoz hogy az én általam évek óta használt dolgomat haszálhatatlanná tegye...
Megfordítva a dolgot mókásan hangzik: hogy jön a cég ahhoz, hogy a saját, kiadással járó, end of life termékét kivezeti 3 évvel az első ilyen jellegű bejelentés után. Mivel nem fizetsz érte, ezért teljesen nyugodtan kivezetheti. Ha hosszútávú support kell akkor tessék opensource szoftvert használni, vagy fizetni a támogatásért, ingyen ebéd nincs.
[ Szerkesztve ]
-
strogov
senior tag
Van ügyfelem akinél 35 éves alkalmazást futtatok. Megoldottam, működik. És még 10-15 évig futni is fog.
Nyugodt szívvel mondom: Ha egy cég fillérbaszó akkor így jár. Nem kell mindenkinek a problémáját megoldani. Az adobe-nak sem, nekem sem. Sírni meg a sarokban kell csendben. Nem most derült ki, hogy kilövik. Fizetsz nekik a support-ért, hogy életben tartsák? Ha "nem" a válasz akkor mire számítasz?"2000-2005 körül senki nem gondolta hogy egyszer csak kitörlik majd az univerzumból"
Akkor is definiálva volt, hogy ez egy játékszer. Az, hogy voltak akik erre komoly alkalmazásokat építettek az a saját hülyeségük volt. Az, hogy ebbe még be is paliztak cégeket az meg a cégek baja. A stream volt az egyetlen terület ahol kikerülhetetlen volt. Szerinted ma hány streaming cég használja? Segítek: egy sem. Mert amelyik még életben van annak legalább az alapvető életösztöne működik. Ha valakinek ez _most_ probléma az menjen csődbe nyugodtan.
Az, hogy 15-20 éves alkalmazások üzemeltetésére az a terv, hogy "majd úgyis menni fog" az elég komoly elmebaj. Akinek ilyenje van annak már régen ki kellett volna dolgoznia a B tervet. Évek óta csak külön user engedéllyel futhat a plug-in, és még akkor is rakérdez, hogy "Te hülye vagy komolyan?".
-
brumi1024
veterán
Hány weboldal volt ahol flash játékok tömkelege volt játszható online... most az mind ment a kukába... másnak a szellemi terméke miattuk nem megy mert aktívan megakadályozták hogy továbbműködjön.
Ez egy ilyen szakma, ha mas termekere epited a szoftveredet, akkor el kell fogadnod, hogy az valtozhat, megszunhet. Senki nem kenyszeritett senkit arra, hogy Flashben irja a jatekot, A legtobb bongeszo mar eleve nem tamogatta/aktivan tett az ellen, hogy tamogatva legyen a Flash a rengeteg biztonsagi res miatt.
#45énvagyokAdam: A Java egy eleg szeles korben hasznalt (az egyik, ha nem a legnepszerubb) programozasi nyelv, mig a Flash egy futtatokornyezet/platform. Nem is beszelve a JVM-re epulo tovabbi nyelvekrol (Scala, Kotlin, stb.). Ne szamits arra, hogy az hamarosan kihal.
[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Persze, mert ez pont a pénzről szól, nem arról, hogy milyen biztonsági kockázatot jelent a flash...
Ez a kapálózás csak jó magyar szokás. Az utakat sem szokás rendesen leaszfaltozni, inkább kitesznek egy táblát, hogy menj lassan, mert sz...r az út. Most te ugyanezt várod tőlük is. -
Pingüino
senior tag
Gondolom, azzal a hozzáállással, hogy "nem nekik kellene eldönteni..." biztonsági övet sem kapcsolsz, és ittasan vezetsz, mert ne más mondja meg...
Én elhiszem, hogy van, akit ez kellemetlenül érint, de leírták többen, hogy régen el lett mondva, hogy nem biztonságos, és akinek nem muszáj, ne építsen rá. Aki ennek ellenére megtette, az most fogadja el, hogy így járt.
-
Pingüino
senior tag
Az elv ugyanaz, nem az erősségen kell fennakadni. Lehet, hogy nem életek múlnak rajta (bár ki tudja, akár lehetett arra is példa közvetve), de gazdasági károkat tud okozni.
Az ő termékük, ha ingyenesen bocsátották ki használatra, akkor te nem vásároltad meg, vagyis nem a tiéd. Innentől kezdve tetszik, nem tetszik, addig használod, amíg engedik.
Flash player miatti botrányról azért nem tudhattál az utóbbi 5 évben, mert már alig használják. Kevés használatból kevesebb hiba bukik ki.
-
őstag
Értem, akkor szimplán csak hülyeségeket hordasz össze?
Senki sem akadályoz meg abban hogy letölts egy régebbi böngészőt ami nem tiltja a flash playert.
Flash player offline installert meg volt minimum 3 éved beszerezni, és ezután sem lesz elérhetetlen (a zinternet nem felejt ugye).
IT szakemberként ez ne jelentsen már problémát. -
brumi1024
veterán
ez így van viszont azt felejtitek el hogy az adobe nem hatóság és nem nem tilthat be így dolgokat. És nem továbbra sem lehet egy lapon említeni a két dolgot.
Miért ne tehetné? Az ő tulajdona a termék. Nem azé, aki azt kihasználva írt egy alkalmazást.
Ha van egy kerted amin van egy ivókút, és azt te szabadon elérhetővé tetted a publikum számára, majd egy idő után úgy látod, hogy nem iható a víz ezért megszünteted. Ezt szabad? Igen, mert a te tulajdonod. Ugyanezt tette az Adobe. Attól még hogy egy cég, ugyanúgy van tulajdona.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
"Az adobnak nem lett volna szabad aktívan tenni azért hogy ami eddig működött ne működhessen tovább. Ismétlem nem supportot várt tőlük senki... csak tegyék letölthetővé a playert offline telepíthetően és kész. Nem hiszem hogy az a 100MB tárhely meg az a sávszél amennyien letöltik annyira megterhelt volna egy céget... kb nulla költsége lett volna."
Ennek főleg jogi okai vannak. Amíg a Flash-t hivatalosan elérhetővé teszik, addig az Adobe jogilag felelősségre vonható miatta és még ha körbe is bástyázzák magukat EULA módosításokkal, akkor is rengeteg pénzt kellene költeniük ügyvédekre, hogy a Flash biztonsági hibái miatt rájuk zúduló kereseteket lerendezzék.
-
Mumukuki
aktív tag
Normalis helyen mar evek ota tuzzel-vassal irtjak a flash klienst ceges gepekrol, ugyanigy az EOL XP-t es tarsait. Egyszeruen megengedhetetlen, hogy minimalis nyereseg miatt meg tomegevel legyenek elavult szoftverek amik jelentos biztonsagi kockazatot jelentenek.
Kicsit eros az adobe megkozelitese, elegge tokos dontes volt a reszukrol de en globalisan ennek csak az elonyet latom.
Tenyleg erdekelne egy olyan eset, ahol nem volt es nem is lesz semmilyen megoldas a visszavont flas playerekre, mert eddig csak a halogatott es el nem vegzett munkakat latom beborulni.
-
Mumukuki
aktív tag
Nezd, nem akartam szemelyeskedni, kerlek te se tedd.
Ha elolvasod amit irtam, akkor abban benne van, hogy nem ugy gondolom, hogy na gyorsan ujra irjak es kesz. Persze, hogy nem egyszeru, epp ezert mondom, hogy az altalad is irt 3-5 ev megvolt mindenhol erre. Tehat az igeny mar 3-5 evvel ezelott is meg kellett legyen, ha az IT megfelelo szakertelemmel rendelkezik es kepes volt ez a vezetoseg ele tarni. Hiszen kritikus rendszerrol beszelunk.
Csak egy pelda, annak idejen 99-00 atallasnal pont a csatornazasi muveknel dolgoztam IT-n, ahol jo elore ismert volt mar a vezetoseg szamara hogy hol lehet ebbol problema es a kritikus rendszerekre mind megvolt a megoldasunk, ez tokeletesen ment minden a forgatokonyv szerint. Mert nem a tokunket vakartuk sem mi sem a vezetoseg. Pedig az is regi burokratikus ceg volt.
Szoval kerlek ne a sajat szemetdombodat nezd csak, hanem ertsd meg azon kivul is van elet (ott van csak igazan) , es esetleg legyel nemileg kritikusabb a sajat teruleteddel is, hogy mit rontottatok el vagy tologattatok az elmult evekben ti, mint IT. Szivesen segitek benne, ha gondolod
-
brumi1024
veterán
Csak egy példa egy szerverbeszerzés 2 év volt mire az igény leadástól végbement és ez csak egy példa
Evek ota lehet tudni, hogy mi lesz a Flash sorsa, 1x eve temetik. Lehet, hogy beszerzeskor figyelembe kellett volna venni, hogy ha a legfobb kezelofelulet egy multimedia szoftver platformra epul, akkor mondjuk legalabb nezunk alternativat. Ez senkit nem kellene, hogy meglepeteskent erjen.Az pedig meglepne, ha egy kritikus rendszernel csak egy Flash alapu GUI lenne az elerheto kezelesi felulet.
-
Pingüino
senior tag
Szerintem számíthattak rá. Már akkor is lehetett tudni, hogy a flash elég sok sebből vérzik. Az nem volt kérdés, hogy meg fog szűnni, csak az, hogy mikor. Ha ennek ellenére valaki komoly, pótolhatatlan dolgokat épített rá, akkor arra tényleg nem tudok mást mondani, csak azt, hogy így járt.
-
Pingüino
senior tag
Kivéve, hogy aki legálisan használ oprendszert, az valamikor fizetett az xp-ért, windows 7-ért, stb. Tőlük teljesen elvenni egy fokkal etikátlanabb lenne. Még akkor is, ha ahhoz is minden joga meglenne pl. a Microsoft-nak, mert a köznyelvi "wettem egy windows-t" ellenére te csak használati jogot vásárolsz, nem magát az oprendszert, az attól még a cég tulajdona.
-
-
Pingüino
senior tag
Most komolyan a továbbértékesíthetőségből akarod levezetni, hogy a tiéd a szoftver?
Miért? Használati jogot nem lehet tovább értékesíteni?
Az offline világ az megint más tészta. Offline vagy jogosan azt használsz, amit akarsz, vagy lesz...od a jogaidat, és használsz, amit akarsz. De amint érintkezel a külvilággal, a döntéseid hatással vannak másokra is. Innentől pedig minden joga megvan a cégnek, hogy ha veszélyesnek ítéli a szoftverét, akkor megtiltsa neked a használatát. Sőt, igazából nem csak joga, de kötelessége is, mert ezzel lehet, hogy neked kellemetlenséget okoz, de közben pedig biztonságosabbá teszik az infokommunikációt mindenki számára, bele értve téged is.
Komolyan kár ezen rugózni, aki ennyit nem tud megoldani, az a cég menjen csődbe a p...ába. -
-
urandom0
aktív tag
Nem tudom, te hol töltötted az elmúlt 3 évet, de ha nem tűnt volna fel, az összes böngésző jóideje blokkolja a Flash tartalmakat (külön kellett engedélyezni). Mit gondolsz, miért van ez?
Ez azért van, mert a böngésző - és webszabvány fejlesztő csoportok - amiknek gyakorlatilag az összes cég tagja akinek az elmúlt 100 évben köze volt a webhez a Microsofttól kezdve a Huawei-en keresztül a Mozilla alapítványig - egyhangúlag megszavazták, hogy a Flashnek hullnia kell. Az elmúlt ~3 a web történelmében gyakorlatilag nem szólt másról, mint hogy a web multimédiás képességeit kiterjesszék, részben épp a Flash által hagyott űr betöltésére.
Hiába szídod az Adobe-ot, ő a legkevésbé sáros ebben a történetben, neki a legkevésbé sem volt érdeke lelőni a Flasht, de az ipari nyomás miatt gyakorlatilag nem volt más választása. Így is elég sokáig húzta-vonta a dolgot. -
Mumukuki
aktív tag
Inkabb regi bongeszo fusson kellokeppen korlatozva mondjuk alkalmazas virtualizacioval vagy dedikal virtualis hoszton az adott feladatra (kivetelkezelessel, megfelelo hardening es dokumentacioval egyutt), mint hogy barmilyen flash player legyen a kliensekre telepitve.
De lassan ugy erzem hogy nemelyik uzemelteto nem akarja megerteni, hogy az IT es a security joval tobbrol szol mint mondjuk egy konzolt nyomogatni egesz nap. (ezert is jo, hogy nem az uzemeltetok dontenek dolgorol)
-
Mumukuki
aktív tag
Most ez kb olyan volt, mintha egy vendeglos sirankozna, azon, hogy be kell tartani mondjuk az ANTSZ eloirasokat, es mi az hogy kulon hutot kell venni a nyers husnak es a kesz etelnek.
Nem kotelezo ettermet uzemeltetni, ha nem tudja/akarja valaki betartani az eloirasokat.
(ok, az eredeti postban privat hasznalatra irta a kollega, ahogy lattam, nem volt benne eloiras)
-
Pingüino
senior tag
Figy. Még mindig ott tartunk, hogy ha egy cég használ IP kamerát, akkor fizesse meg azt, ami megfelel az előírásoknak és a biztonságnak. Magánhasználatra meg ne mondd nekem, hogy egész nap interneten keresztül nézegeted az IP kameráidat. Vicc.
Offline, magánhálózaton meg olyan böngészőt teszel fel, amit akarsz, garantálom, hogy net nélkül nem fogja frissíteni magát.
Megoldás minden problémára van, akár egy fillér nélkül is, csak hát a lustaság, meg a jó magyar szokás a panaszkodásról, az könnyebb. -
Mumukuki
aktív tag
"nem kliensekre...Egy kliensre amit a rendszeradminok használnak. Egy belső VPN el védett hálózaton."
Az eredeti problema az volt (es a cikkben is ez van) hogy _globalisan_ kinyirjak a flasht, tehat a _kliensekrol_ globalisan kb eltunik vegre ez a daganat.
A peldadnal, pont ezt irtam, hogy kell egy adott feladatra fenntartott VM ahol van mondjuk regi bongeszo, flash player, amit csak es kizarolag az adott feladatra hasznalnak, akkor ez rendben van. De arrol nincs net eleres, sem mas nem az adott feladatra valo hasznalat, stb...
De ne en oldjam mar meg a te problemadat is. Ezert normal esetben fizetest kapok."Egyesek meg azt nem értik hogy aminek mennie kell annak mennie kell és az fontosabb mint hogy jaj most flash vagy nem flash. Aludni azért tudsz vagy behegeszted éjjelre a bejárati ajtót?"
Ez nem arrol szol, hogy mennie kell es kesz. Szinte nem nagyon talalkoztam olyan esettel ahol uzemeltetoi oldalon csak panaszkodas ment tenyleges megoldasi javaslatok helyett, es ne lehetett volna relativ onnyen olyan megoldast talalni, hogy az adott kockazati szintet ne lehetett volna jelentosen csokkenteni. Ezek raadasul a legtobb esetben nem penz kerdesek."Egyet kell tudomásul venni soha nem lesz 100% os védelem, mindíg lesz min rugózni. Mindíg lesz olyan szerver vagy szolgáltatás ami nem felel meg a legmagasabb biztonságnak és le kellene állítani nem nem lehet mert nincs helyette semmi, mert nincs végtelen pénz hogy csettintek és holnapra itt van a legeslegújabb szerver meg szoftver meg szupport meg ami még szemszájnak ingere."
Mivel ebben dolgozok napi szintem igy hidd el tisztaban vagyok mi fan terem a security. Az viszont teny, hogy az adott kornyezet biztonsagi eretsegi szinteje nem a penzen mulik.Elhizem hogy tre helyen dolgozol, es sokszor lehetetlennek tunik atverni valamit a vezetosegen, de eddig egy olyan dolgot nem lattunk meg aol leirtad volna, hogy kiprobaltuk ezt vagy ezt es ez eert meg ezert nem volt jo. Csak siras megy.
-
urandom0
aktív tag
A probléma az, hogy te elefántot csinálsz a hangyából, és akkora feneket kerítesz ennek a dolognak, mintha ez lenne a világ legnagyobb problémája.
Felteszel egy pár verzióval korábbi Firefoxot, letiltod az automatikus frissítést és ennyi, probléma meg van oldva. Kőkemény 5 perc az egész.
-
Mumukuki
aktív tag
Nem azt irtam, hogy a legjobbat kell megvennie a hutobol, hanem hogy mondjuk kell 2 kulon huto. Az, hogy milyet vesz az o dolg, amig:
1: megfelel az eloirasoknak
2: tudja hasznalni. Jelen esetben hulye aki 110 voltos hutot vesz.De hagyjuk ezt a peldat, csak hsonlat miat ttettem bele, felesleges.
[ Szerkesztve ]
-
urandom0
aktív tag
Te nem érted meg, hogy ez NEM az Adobe döntése volt. Neki nagyon is jól jött, hogy a saját kis pluginja ott van minden gépen, minden böngészőben, és gyakorlatilag azt csinál vele, amit akar. Pont ez volt az egyik oka annak, hogy a böngészőgyártók már évek óta tervezték a Flash kidobását, ti. mert egy zárt forráskodú, vendor lock-int magával hozó megoldás. Éppen ezért repült az egész NPAPI/PPAPI/Java/Flash/stb. támogatás az összes böngészőből.
"túl sok helyen van még használatban"
Szerintem félórás keresés után sem találnál 5 olyan weboldalt, ami nem megy Flash nélkül. Leszámítva a játékokat.
"Meg ha gépekről magától trölődik csak a virtualizáció marad vagy egy még régebbu flash"
Nem törlődik magától.
"ráadásul régóta netinstallos volt"
Mindig is volt belőle offline installer, a legutolsó verzióból is van.
De ha letöltesz egy korábbi Chrome-ot, abban is van gyárilag, és ha nem hagyod frissülni, akkor nem is fog.[ Szerkesztve ]
-
Mumukuki
aktív tag
"Itt arról van szó, csak arról ment vita hogy megint feleslegesen nehezítettek a munkánkon."
Tipikus biztonsaghoz nem erto uzemeltetoi kijelentes. Aztan ha beut a szar es utana kiderul, hogy vastagon kutyautok voltak, akkor meg megy a sunnyogas.
Azt lasd be kerlek, hogy ez egy olyan terulet, amihez ugy tunik nem igazan ertesz. Neha el lehet azt is fogadni, hogy ez nem az a tema amiben van dontesi jogunk. Most sem volt szerencsere...[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
"Mert egyszerűen még nem lehet eltüntetni a világból a flasht mert túl sok helyen van még használatban."
Pont azzal van a baj, amit nem értesz meg, hogy ha ők ezt nem lépik meg, akkor nem is fog soha eltűnni a világból, mert az olyanok, mint te, foggal körömmel ragaszkodnak hozzá. Ez nem olyan dolog, hogy "jajj, adhattak volna még 5-10-15 évet, míg váltok másra", mert ha rajtatok múlik, soha nem fog eltűnni. -
Pingüino
senior tag
Én még mindig ugyanazt tudom mondani. Tök mindegy, hogy miattad, vagy a főnököd, vagy a magyar kormány, vagy józsi bácsi miatt. Ez nem idő kérdése. Ha ezt nem lépték volna meg, soha nem kopott volna ki. Pont azért, mert sokan azt mondják, ha ez nálam működik, akkor ne bolygassuk. Hogy közben mit okoz az másoknál, hogy egy potenciális veszélyforrás működik, az persze senkit nem érdekel.
-
Mumukuki
aktív tag
1 perc Google és rengeteg találat az elmúlt 5 évből flash alapú támadásra .
Pl egy gyors random példa, healthcare szektor
https://www.spamtitan.com/blog/flash-player-vulnerability-being-actively-exploited-via-spear-phishing-campaign/Ha viszont szerinted az maximalista elvárás hogy a flash ki legyen irtva mindenhonnan, akkor nem lesz könnyű egyszer jobb melót találni .
Ráadásul kaptál többféle megoldási javaslatot a problémáidra több embertől is .Ebből pl hátha megérted miről van szó , de tényleg rengeteg anyag van a neten rajta, érdemes lenne utána olvasnod
https://www.security7.net/news/new-adobe-flash-exploit-seen-in-the-wild.-protect-yourself[ Szerkesztve ]
-
ricsip
addikt
Ha valamin nincs hatalmad változtatni, vagy beletörődsz, vagy továbbállsz. Előbbi esetben nincs értelme szóvátenni többet a bajokat. Főleg ha 1-5-10 év után is ugyanolyan változatlan minden. Mindenkinek 1 élete van, tölthetnéd produktívan is a tiedet egy olyan cégnél, ami támogatóan áll az ötleteidhez és nem a harc viszi el a másra is fordítható energiádat a csóróskodás miatt az év 365 napján. A küldetéstudat egy szép dolog, de ez inkább csak önbecsapás, amivel a váltást halogatod. De valóban, a Te dolgod. De néha egy kívülálló jobban látja, mint aki abban a ketrecben forog.
-
-
brumi1024
veterán
Ezt meg lehet tenni bizonyos piaci cégeknél, főleg ha nem tervezel még ott dolgozni. de nem olyan helyen ahol ha valamilyen rendszer nem elérhető épp akkor amikor kell még ha az a rendszer biztonsági szempontból ezer sebből vérzik is emberek kerülhetnek veszélybe.
Ha biztonsági szempontból ezer sebből vérzik, akkor akkor teszik nem elérhetővé, amikor valakinek ez érdekévé válik, szóval a veszély fennáll. A piaci cégeknél meg azért nem lehet ezt megtenni, mert jönnek a perek, meg egy olyan vetélytárs ahol ez nincs így. -
Pingüino
senior tag
A kérdés csak az, hogy ha te is elismered, hogy meg lehet kerülni a problémát, miért kezdtél bele egyáltalan az egész "sz...r az Adobe, mert kib...ott velem" dologba? Kiderült, hogy igazából nem b...ott ki veled, mert meg tudod oldani a dolgot, csak hát jól esik szidni valakit ugye?
-
Mumukuki
aktív tag
"vagy nekünk informatikusoknak meg kell találni a tényleg nem biztonságos alternatívát mert vannak dolgok amiknek működnie KELL és kész."
"ez reális elvárás a kis cégek nagy része felé illetve kormányzati cégek felé a mostani pénzügyi helyzetben, hogy hirtelen rohanjanak router, szervert, meg szoftvert venni "
"hogy jön egy cég ahhoz hogy az én általam évek óta használt dolgomat haszálhatatlanná tegye... "
"Strogov: "A sandbox mindenre megoldás" Aha mesélj, hogy sandboxozol egy ILO-t ? vagy egy vcenter admint? gondolkozz... "
"másnak a szellemi terméke miattuk nem megy mert aktívan megakadályozták hogy továbbműködjön. "
"Az a baj, hogy kiadó cég nem csak a saját szoftverét hanem más szoftverét is használhatatlanná teszi ezzel a lépéssel."
". csak jót akarnak nem is lesz szívás lekocsikázni azért hogy megnyomjak egy gombot..."
"Ha régi böngészőt használnál (de amúgy sem használhatsz mert központilag frissül) az még nagyobb biztonsági rés lenne mert akkor minden honlapról bejöhet a támadás. "
"pár nap múlva az a pár fontos belső hálózaton elérhető dolog nem fog működni aminek fontos hogy működjön ha épp szükség van rá."
"egy régi szerver ILO webklients hogy íratsz át nem tudom, vagy egy nyomtató webklienst vagy egy routerét? Kivel íratod meg?"Ebbol a nehany idezetbol nem az derul ki, hogy mar regota ismert (es mondjuk meg is valositott) megoldas lenne nalatok egy megfelelo jump host (VM mondjuk) lekorlatozva a szukseges uzemeltetoi feladatra a legacy cuccokra, ahol nem fordulhat elo az sem, hogy "minden honlapról bejöhet a támadás."
Biztos felreertettunk. Sokan.
-
gabo9201
senior tag
Teljes mértékben egyetértek az összes hozzászólásoddal. Ezt csak az érti, aki benne van és közszférában dolgozik/dolgozott. Az okosok mondhatják, hogy akkor miért nem megyünk másik helyre? Akkor ezeket a feladatokat ki látná el? Biztos nagyon jó lenne, mikor mennének az ilyen emberek bizonyos közintézménybe és ha nem működne valami, akkor az lenne a válasz, hogy sorry nincs informatikus és bedöglött a gép gyere vissza később. Ők lennének a legjobban felháborodva, hogy haza lettek küldve.
Én is azt mondom, hogy a jó megoldás az lett volna, hogy kiadnak egy utolsó verziót amit aki akar használhat, amíg csak akar a kockázatok elfogadása mellett. Hadd legyen már jogom eldönteni, hogy érdekel-e az Adobe Flash használatával járó kockázat vagy sem?
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóság: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=gabo9201
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI Mobil
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Filmvilág
- Politika
- Gyúrósok ide!
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házimozi belépő szinten
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Autós topik
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- További aktív témák...
- ASUS ZENBOOK 13 UX333FA - 13,3"FHD IPS - i5-8265U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - Magyar
- Playstation 5 Drive Edition 825GB (CFI-1216A), 2025.11.03-ig gyári garanciával, Bp-i üzletből eladó
- Lüm-tec m85 Svájci szerkezetű Amerikai microbrand
- Új! 64Gb DDR4 - Corsair 32GB KIT DDR4 4600MHz CL18 Vengeance RGB RT
- Samsung Galaxy A54 5G Eladó...