Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
válasz
arnyekxxx
#37
üzenetére
Ha csak gazdasági okok lettek volna akkor nem így jár el! A következő plusz károk érték ezzel a tulajdonost:
1) Elmaradt reklám költségek, ezeket vissza kell fizetni.
2) Végkielégítések kifizetése. Ha közös megegyezéssel, akkor sokkal jobb feltételeket tudott volna teremteni magának.
3) Archivum elérhetetlensége. Például köthették volna emelt díjas SMS-hez a használatát. Vagy jó pénzért eladja.
4) Így már értéktelen lett a domain név. Ha működés közben értékesítik, akkor lett volna annak is értéke.
5) Az előfizetési díjak visszafizetése
Bocs, ha valamit kihagytam!
Amúgy a legnagyobb példányszámban eladott napilap volt. És nem volt veszteséges!!! Azóta, amióta az új (mostani) tulajdonos megvette.
A fentiekből egyértelműen következik, hogy politikai akció volt és a Fidesz tette, mivel csak neki volt érdeke.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
-
Raysen623
addikt
válasz
arnyekxxx
#49
üzenetére
Szerintem a jog nem olyan mint az időjárás, amiről lehet bármit mondani. Jogállamban vannak precedens érvényű jogi döntések, amiket követnek és nem fellebbezik meg, vagy ha meg is teszi el fogja bukni. Persze ehhez a precedens jogkövetéshez egyértelmű ítéletet kellett hoznia egy bíróságnak korábban.
Tehát te itt azt állítod, hogy tudsz több olyan esetet, ahol egy demokratikus berendezkedésű országban egy adott párt önkényesen (a többi párt és szavazópolgárok megkérdezése nélkül) eltörli azt az alkotmányt amire felesküdött hivatalba lépésekor, majd ugyanezt megteszi azzal a választási törvénnyel is amelynek keretein belül hatalomra került. Hát akkor soroljad...
(#51) Hieronymus: simán átsiklasz azon a tényen, hogy a Népszabadság újságíróival és dolgozóival egy szimpla iroda átköltöztetést beszéltek meg, majd másnap ki voltak zárva a munkahelyükről és nem volt elérhető a weboldal sem. Ja és mindezt rogán anti helikopteres balhéjának kiteregetése után... Nem volt szó a munkahelyük megszűnéséről.
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Kékes525
félisten
válasz
arnyekxxx
#56
üzenetére
Az emberi tévedéseket, hibákat leszámítva a jog pontos, csak a politikusok szándékosan, a saját politikájuk alátámasztása érdekében, félreértelmezik, félremagyarázzák. Ezeket a politikusokat, a félremagyarázásokat a jogászok egy része követi.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Raysen623
addikt
válasz
arnyekxxx
#56
üzenetére
"Van egy rossz hírem, a jog az egy olyan fura dolog amiből tipikusan bármit és bárminek az ellenkezőjét is le szokták vezetni a jogászok. Ezért is léteznek egyáltalán a jogászok és nem egy jogautomata mondja meg a bevitt adatok alapján az Egy Megmásíthatatlan Igazságot."
Tévedés, a jog pont azért olyan bonyolult és áll olyan sok passzusból, hogy ne lehessen sokféleképpen értelmezni, hanem lehetőleg az összes eshetőségre gondoljon. Persze nálunk nem ez a helyzet, fércműveket alkotnak, amit aztán tetszőlegesen értelmezhetnek és meg lehet úszni a felelősségrevonást ezáltal.
"Azt meg felesleges rágcsálni, hogy ki mikor hogyan módosíthatja, írhatja át, ez szimpla jogi kérdés, akinek van 2/3 szavazata az azt csinál az alkotmánnyal amit akar."
Tudomásom szerint Angliában nincs írott alkotmány, mégsem csinál azt amit akar a választásokon győztes és kormányt alakító többség széleskörű egyeztetés nélkül.
"A "szavazópolgárok megkérdezése nélkül" meg külön vicces felvetés amennyiben nem tudod linkelni a korábbi alkotmányokat vagy alkotmánymódosításokat jóváhagyó népszavazásokat."
Pontosítom korábbi kijelentésemet: nálam igen nagy különbség van egy meglévő alkotmány önkényes eltörlése és annak összpárti konszenzuson alapuló módosítása között. Egy új alkotmány létrehozásakor igenis illene népszavaztatni egyet, miután megvan az összpárti konszenzus. Módosítás esetén elegendő a pártok közös megállapodása is alapesetben.
Továbbá az sem érdekel ha 1949-ben született meg az ősalkotmánya az országnak, mert számomra a '89-es módosítás volt az ami a III. Magyar Köztársaság alapjául szolgált. Értsd akkor ezek szerint ha már ilyen érzékeny a szemed és felforgattad a fél internetet a pontos dátum után.
Ami pedig az alaptörvény módosítgatásokat illeti: bevett módszerük suttyomban beterjeszteni egy módosítást pont a szavazást megelőző napon, így már nem tudja senki leellenőrizni időben az aktuális ocsmányságot. Demokrata ilyet nem csinál... Normális demokráciában egy elnök ha két törvényt meg tud szavaztatni már remek munkát végzett. Itt meg lassan ezerszámra hozzák a fércműveke, amik nincsenek átgondolva és még ellent is mondanak egymásnak. Lásd például az építésügyi és hatósági rendelkezéseket. A kedvencem pedig a rezsicsökkentés beemelése az alaptörvénybe. Na erre büszkék lehetnek.
Vitát ezennel berekesztem részemről, mert nem lesz időm az eljövendő napokban írogatni...meg amúgy is nagyon off már ide.
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
Gyere át a politikai topikba, ott megteheted, ha tudod...
Új hozzászólás Aktív témák
it Az egész világon tapasztalható, hogy a kormányzatok egyre szigorúbban szeretnék szabályozni az internetet, főképp a közösségi médiát.
