Új hozzászólás Aktív témák

• #36 attila9988 őstag n0_gAboR #24

  Új Válasz 2008-04-24 14:47:05 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz n0_gAboR #24 üzenetére

  Az ubuntu egy feltuningolt debian desktopra optimalizalva, nem egy lebutitott deb rendszer.

  Nézőpont kérdése. Én úgy gondolom hogy az alapból felkínált kevesebb lehetőség inkább butítás mint tuning. De te tudod.

  Minden parancssoros cucc ugyanugy megtalalhato benne mint a debianban

  Ez így nem teljesen igaz, mivel a telepítő lemez nem tartalmazza őket, illetve nem ezek használatához van beállítva a rendszer. Ubuntu -nak még azt sem mondhatom telepítésnél, hogy ne indítsa el az x -et, azt is utólagos matatással lehet csak beállítani. Biztosan ez is a tuning része..

  A stabilitas meg ugyanugy garantalt..

  Éppen ellenkezőleg. A cikk is bizonyítja, hogy beta állapotú programokat is felhasználnak a naprakészség jegyében, ami nem éppen garancia a stabil működésre.

  Szinte minden netes review alapjan a beta ff3 stabilabbnak bizonyult a 2-esnel

  Nem ez a lényeg. A program beta. Érted? BETA. Márpedig ez azt jelenti, hogy a fejlesztők még nem merik véglegesnek nevezni. Debian -ba soha nem kerülhetne be, főleg nem alapértelmezettként egy ilyen program.

  Mert ez az egyik legnepszerubb disztro

  Ez a fajta gondolkodás nem tesz jót senkinek. Ami népszerű, nem feltétlenül jó is, legalábbis semmi nem garantálja, hogy nem létezik jobb választás.

  sokkal tobben bugreportolnak, mint masoknal

  Mivel az ubuntu -t jellemzően inkább kezdők használják nagyobb számban, (mert ugye "népszerű" ezért biztos jó alapon. ) akik nem nagyon szoktak visszajelzéseket küldeni, a Debian -t pedig inkább a tapasztaltabb felhasználók, illetve vállalati servereket is üzemeltető rendszergazdák, akik ugye jelzik ha valami baj van, nem hinném hogy számottevően több információval látnák el az ubuntu -t fejlesztő csapatot. De még ha úgy is lenne sem garancia semmire.. Ezen nem lehet lemérni egy rendszer minőségi mutatóit.

  Sok GNOME fejleszto Ubuntu fejleszto is, igy garantalt

  És? Ez miért fontos?

  Nekem az a tapasztalatom, hogy ami Ubuntuban nem mukodik, az mas disztoban sem

  Neked ez, nekem nem. Ez megint nem jelent semmit..

  A Wubli installer integralasa meg szinten nagyon nagy otlet

  Ebben az egyben legalább egyetértünk..

  „Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Új hozzászólás Aktív témák