- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Milyen NAS-t vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Ha már próba, a Cinnamon community verziót próbáltad már? Gondolom minden a legfrissebb itt is, az érdekelne, voltak-e benne bugok. Valahogy csak azt kéne először kipróbálnom, na meglátom melyiket írtam ki hajnalban, a pendrive kiírásából nem tudtam megállapítani, bootolni kell.
(#101) domos
Tudom, csak azért kérdeztem rá így, mert pár részlet jól jön ilyenkor, ha azt írjuk, sokkal jobb.
Amúgy a spotify már könnyen települ, Flatpak-ból próbáltad? (nem tudom, Ubuntuban default-e, mint a Mint-ben) Ha nem Flatpak, akkor elég nyűgös telepíteni, Manjaroban egy helyről telepíthetsz mindent, ez valóban könnyebbség kezdőknek, kicsit tovább tarthat taán.[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Aha. Azért ha teheted egyszer próbáld ki akár ezt, akár valamelyik másikat (Cinnamon, Gnome stb.), hátha meglepődsz, mert olvasni meg használni két nagyon különböző dolog. Azt továbbra sem értem mi a bajotok azzal, hogy nem szükséges grafikusan futtatni root joggal alkalmazásokat. Az sokkal problémásabb szerintem, mint a pillanatnyi emelt jogosultság.
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
Én évekig használtam openboxot (dm nélkül), majd rászántam magamat a kde-re, mert a csapból is az folyt már, hogy mennyire testreszabható. Biztos bennem van a hiba, de én nem éreztem az áttörést. Ugyanúgy használtam azt a rendszert is, csak most már több erőforrást evett. Az arch közben lecserélődött, most mx-17 van xfce-vel, ez is ugyanúgy kézre áll. Szóval nekem kb. minden dm ugyanaz, nem értem, hogy mitől lesz egy cinnamonos disztró faszább, mint mondjuk egy xfce. Gondolom más is programokat indít el és használ, és nem a desktopban meg a menükben gyönyörködik.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Ereshkigal #107 üzenetére
Gondolom más is programokat indít el és használ, és nem a desktopban meg a menükben gyönyörködik.
Ez a felhasználási szokásoktól függ. Ha dolgozol az OS-ben, akkor azért látod eleget a menüket, ablakokat, és ilyenkor nem baj, ha nem lesz hányingered a desktoptól. Én ezért rühellem a Win10-et, a Win7 óta a Windows desktop kinézet terén sprintet fut hátrafelé, várom mikor érünk vissza a Win3.11 szintjére...
A KDE nekem pont ezért tetszik, szép, személyre szabható, felhasználóbarát. Kár, hogy a firefox megjelenítési problémáiért feltehetően ő felel...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Dave™
nagyúr
válasz Ereshkigal #107 üzenetére
A testreszabhatóság csak az egyik dolog, az igazi különbség az alkalmazásokban van. Hasonlítsd össze az XFCE meg a KDE alkalmazásait funkcionalitás szempontjából.
Cifu: láttad, hogy nálam Manjaro alatt jó a Firefox is. Vagy nem tudom, nem emlékszem a reakcióra.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Attól, hogy nálad nem volt, másnál is jelentkezett ez az ezüst font probléma ( így hirtelen: egy, kettő ), milangfx megoldása segített a Prohardver esetében, de azóta más oldalakon is kísért, és rohadtul zavaró - aztán elképzelhető, hogy nem KDE függő (milangfx azt írta, hogy xcfe-n is jelentkezik), de a lényeg az, hogy eléggé megkeserítheti az egyszeri felhasználó életét, és Windows alatt ilyen probléma nincs.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Dave™
nagyúr
Az első nem tudom mi, de a második ugyanúgy Mint. Ha Manjaro-n nincs, akkor disztribúcióspecifikus lesz inkább, nem? Szóval nem tudod annyival "lezárni", hogy KDE, hanem KDE+Mint/Ubuntu kell hozzá. Sőt, a második még csak nem is KDE. Lehet a Mint a ludas, nem? Azért linkeltem a képet, mert Manjaron nincs vele gond (azért sem értettem, hogy miről van szó).
[ Szerkesztve ]
-
mAtech
aktív tag
Kedves Dave!
Jó cikk. Köszönöm a bemutatót. Anno én is próbálkoztam ezzel a disztróval (2-3 éve). Szimpatikus volt, csak már nem tudom mi bajom volt vele, amiért leszedtem.
Nekem csak annyi kérdésem lenne, hogy ez mondjuk mennyivel előnyösebb választás lenne egy Linux Mint 18-al szemben? Snasszmezei egységsugarújúzer felhasználásra (net, filmnézés, skype).
Tudom, hogy szubjektív, meg ki mit szeret, meg bla-blaMinttel nekem most annyi gondom volt, hogy valamiért eldobta kernelfrissítéskor a wifi drivert egy Dell M1330-as notin (tudom, régi). Broadcom B43 amúgy, de megoldottam guglé segítségével. 2x előjött még ez a gond, de azóta nem.
Ha nem vigyázunk a természetre, ő se fog mi ránk...; De hát ugye aki akar az a betonba is beleköt...
-
Dave™
nagyúr
Olvastad a cikket? Rögtön az első oldalon ott van egy rövid összehasonlítás az Ubuntuval (ami behelyettesíthető a Mintre is), valamint a teljes bemutató alapján össze tudod hasonlítani a Mintes tapasztalataidat a Manjaros megoldásokkal. Ha ez alapján sem tudod eldönteni, akkor próbáld ki Live vagy virtuális gépben futtatva (a kérdésedre csak úgy dtudnék direkt módon válaszolni ha elekzdeném ismételni a cikkben leírtakat).
Cifu: tudom, csak amíg nem mutattad, addig volt ismeretlen. De ha jól rémlik eddig mindenkinek Minten volt vele gondja, nekem Manjaron nincs (azt leszámítva, hogy rondább betűtípust használ, mint a Vivaldi).
[ Szerkesztve ]
-
DanielK
addikt
Na elkészült a Samsung 128GB-os fit pendrive-ra a manjaro gépem. Így bárhol dolgozhatok vele. Ez szuper, csak be kell majd még állítanom.
Milyen témát használsz?
-
Skullwipe
senior tag
Ezt jó, hogy mondod, mert nálam fix 2 óra után elszáll a net a Mint-en, és mindig újra kell csatalkozni az alsó részen a csúszkával és már is megy tovább gond nélkül (már fél éve legalább fent a van a rendszer, csak nem elsődlegesként használom, de már a kezdetektől fogva ezt csinálja, csak ezért nem szoktam többszer átmenni rá). De Manjaronál nem láttam ilyen gondot, csak a YT akadt meg egy idő után, és nem tudom hogy mire fel, mert egy másiknál már jó is volt. Én is elgondolkodtam, hogy cseréljem-e le a rendszert.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Az nálam állandóan változik
A cikkben még Breath volt+Latte dock+Breeze ikonok, most Maia+Papirus ikonok (a Latte ugyanúgy maradt, csak más elrendezéssel).
Skullwipe: Ubuntu alatt (=Mint) nekem is rendszeresen megszakadt a Wifi az egyik gépemen (illetve kettőn, csak eltérő időben). Nincs rá megoldás évek óta, és elég széleskörű probléma, nekem Surface Pro 1-2 volt a delikvens.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Próbáltam a Cinnamon verziót a laptopon, a boot előtti indító felület csodaszép, félóra alatt nem sikerült sajna eljuttatnom a szükséges kernel opciót a megfelelő helyre, ez Ubuntu alapon egy e betű lenyomása, beírom a quiet elé és ctrl+x. Itt van egy külön sor, ahová lehetne beírni dolgokat, először csak a felsorolt opciókat hagyta beírni, de nekem nem kellett semmilyen nomodeset, valamelyik sorba csak sikerült talán beszúrnom a fenti opciót, de nem biztos. Eljutott a TLP start/stop sorig a boot.....
Szóval fél óra alatt nem jött össze a boot, ez a szép boot előtti választó ritka okos dolog, amíg valakinek nem kell valami plusz kernel opciót eljuttatni a boot folyamatba. Értelmetlen, túlbonyolított, használhatatlan ez a bootválasztó. Tovább sajna nem tudtam jutni, mert a fenti opció nélkül rebootol a gép.
A végén nagy nehezen valahogy bootolt, de rohadt lassú a Cinnamon, soká jön be és majd 900MB-ot ír kezdésnek a htop. Azt hiszem ezt már próbáltam régebben is, nem Cinnamon hiba, mert a Mint C egész jól fut ezen a gépen. Kiírom penre most a KDE-t, sajnos ez a csilivili boot előtti menü ott is meglesz. Minek ezt ennyire megbonyolítani? Jön a KDE verzió......
*****************
KDE verzióval elfogadta a processor.nocst opciót, bebootolt és csak 610MB az induló RAM felhasználás. Első bosszantó, hogy a tapipad alapból nem kattintható, ezt majd be kell kapcsolni.
Az első megállapítás, hogy a Cinnamon community verziót nem kellett volna erőletni, desktopon is jóval lassabb és többet eszik, mint a Mint. Így persze sokan azt vonják le, hogy a Cinnamon mennyivel szarabb a KDE-nél. Amúgy akár így is lehetne, de ezt nem szabad a Manjaro felületeiből megítélni.[ Szerkesztve ]
-
mAtech
aktív tag
Hát persze, hogy igen
Akkor a leírtakon felül más előny nincs...
Illetve: innentől kezdve használat során derülnek ki a dolgok, ahogy mindig is a saját tapasztalat a legjobb tapasztalat, mindenki más azt mond amit akarCsak mert egy jól működő rendszert nehezen cserél az ember egy újra. Na majd futok egy kört szerintem.
ThanksSzerk:
(#116) Skullwipe: Szívesen. Remélem nálad is lesz jó megoldás.[ Szerkesztve ]
Ha nem vigyázunk a természetre, ő se fog mi ránk...; De hát ugye aki akar az a betonba is beleköt...
-
Shyciii
veterán
Próbáltam feltenni Windows 10 Hyper-V alá, de a Started TLP System-nél megállt, és veszettül villog, így nálam a teljes próba nem lesz. A live változatot kipróbáltam egy másik üres gépen, de rendes tesztet nyomtam volna, de úgy látszik a Hyper-V-vel nem szeressék egymást.
-
nagyúr
Telepités közben megnéztem, jobb gomb a panelen, panel setting és a screen edge radio panelt megfogod és felhúzod. Ha ráviszed az egeret, egy markoló kéz jelenik meg.
A mellette lévő gombbal tudod a panel magasságát állitani.(#122) Shyciii
Próbáld újra a gépednek megfelelő modeset opcióval vagy csak simán, elsőre nekem is vacakolt a TLP.
[ Szerkesztve ]
-
vadkörte
addikt
A Hyper-V-vel sok minden nem szeresse egymást.
Pl. 64 bites virtuális gépet csak kikapcsaolt Hyper-V mellett tudok telepíteni.
VmWare-ben fut a KDE is és a Gnome is.
Mint már írtam kezes mindegyik. Belakás nem volt, csak telepítettem őket és lefrissítettem. Ma este kicsit jobban elményedek bennük. Pl. személyreszabás, téma, beállítások, +applikációk, stb...
Ha nem egy ősöreg AMD notebook-om lenne, akár fel is pattintanám valamelyiket. (Mint Mate-tel már szívtam vele, így lehet nem túl jó ötlet ismét linux-szal próbálkozni az öreggel )Üdv. V. Körte
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A kernel modsetting képességét tiltja le, de általában nincs rá szükség. Nagyon régi hardvernél, vagy esetleg nagyon egzotikusnál fordulhat elő, hogy szükséges lehet. Egyébként csak egy boot paraméter a kernel számára.
A viruális valamid alatt nem hiszem, hogy ilyen gond lenne. Úgy egyébként disztrók vagy bármi más kipróbálására szerintem a Virtualbox a legegyszerűbb megoldás, ráadásul az működik is mindig.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
nagyúr
Ha nem ismered az archwikit, érdemes most elkezdened.
Emlitettem, hogy a legkönnyebbnek tűnő rendszer is csak addig az, amig nincs valami gond. Ha gubanc van a kezdőknek totál mindegy, milyen rendszerrel akadnak el. Az archwikiben tényleg minden benne van.
Ez a vga-nak megfelelő modeset érték megadása csak egy tipp volt részemről, lehet, hogy teljesen rossz ötlet.
Közben leesett, hogy amit emlitesz, az valami virtual lehet, most Kapitány megerősitett ebben.Ez a TLP beavatkozás már boot alatt amúgy igen nagy marhaságnak tűnik. Elég lenne a működő rendszert szabályoznia.
---------------------------------------------------------
Közben felment a KDE verzió az old notebookra, egyelőre a fontoktól folyik ki a szemem, amúgy minden működik.
Ajánlhatnátok KDE-re fontcsomagokat. Ami fent van, azt hiába állitgatom, az infinality-t majd később vetem be csak. Addig is jól olvashatónak kell lennie a fontoknak.
[ Szerkesztve ]
-
vadkörte
addikt
-
Dave™
nagyúr
Virtualboxban simán megy.
DanielK: a panel nálam latte dock, ott az első fülön lehet állítani a pozíciót, ha pedig a panel érdekel, az benne van a cikkben is: szerkesztő mód, és az oldal szél vagy hogy hívják gombbal felhúzod.
vadkörte: nekem ha jól rémlik nem volt vele gondom, de a 4.15-ös (vagy 4.16?) kerneltől be lesz építve a Linux kernelbe.
mAtech: gyökeresen más a két rendszer, és rengeteg különbség van. A leírtakon kívül is van különbség, mivel csak egy kis részét érintettem értelemszerűen, aztán hogy ezekből mi előny és mi nem, azt mindenki maga eldönti.
[ Szerkesztve ]
-
turbuczn
tag
Én szívesen váltanék az egyik gépemen linuxra, de mindig ott akadok el, hogy a hálózati mappát nem tudom csatolni, mivel arra szoktam torrentezni. Windows-ba egyszerű, csak felcsatolom a hálózati meghajtót, és utána azt onnan elérem. Ezt hogyan lehet itt megoldani?
(Bocsi, rossz helyre címeztem a kérdést )
[ Szerkesztve ]
-
Shyciii
veterán
Elhiszem, hogy Virtualbox alatt simán megy, de ez miatt nem fogok még egy virtualizációs technológiát használni, főleg úgy, hogy pl Ubuntu simán megy Hyper-V alatt. Akkor részemről ennyi. Így nem éri meg a vesződés.
-
Dave™
nagyúr
válasz turbuczn #131 üzenetére
SMB megosztást akár fájlkezelőből simán el tudsz könyvjelzőzni kitallózás után, ha NFS akkor /etc/fstab fájl szerkesztésével (SMB-t is lehet permanensen ott).
Shyciii: jobb is ha már most feladod, mi lenne ha esetleg valami hibaüzenetet kapnál vagy utána kellene olvasni valaminek 5 percig?
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Sőt, az fstab-os felcsatolás a követendő eljárás. Volt, aki nem értette, hogy miért áll neki a KDE fájlkezelője átmásolni a gépre a hálózati tartalmat lejátszás helyett. Na ott azért történt, mert nem volt beállítva a csatolás az fstab-ban, hanem csak kitallózta és belement.
Shyciii: passz, többségünk nem használta még azt.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Dave™
nagyúr
válasz CPT.Pirk #134 üzenetére
Hálózati lejátszásban a KDE a hunyó, ugyanis nincs meg az a (nem tudom milyen) réteg, ami Gnome esetén adott, így csak rendesen felcsatolt megosztásokról tud lejátszani (kivétel a VLC, ahol ha megadod sz SMB jogosultságokat elvileg megoldja). De ha csak másolgatni kell, akkor működik a könyvjelzőzés is. A másikkal kapcsolatban nagyon diplomatikus vagy, aki így hisztizik annak szerintem felesleges is segíteni, ő sem akarja igazán.
-
zoltanz
nagyúr
Köszi! Az írás, nagyon részletes, tartalmas, mégsem túl szakmai nyelvezetű.
Én is Linux-os újrakezdő vagyok, sikerült kedvet csinálni, valamikor felrakok egy ilyen Live OS-t. Na nem mintha a jelenlegi Linux-om nem felelne meg.
Amúgy a legkisebb teljesítményű gép amivel használtam a Debian 9-et, kényelmesen még, egy Atom D550 (1.50 GHz 2 mag+HT) volt.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
nagyúr
válasz jonyibandi #118 üzenetére
Próbáltam már ezt is, eredménytelen volt.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Shyciii
veterán
Figy. Ha egy oprendszer telepítéséhez már utána kell olvasni, hogy működjön, az már régen rossz.
Főleg ha más esetében erre semmi szükség még úgy sem, hogy másik a linux disztri gond nélkül működik php-vel, mysql-el, nginx-el. Majd talán 2-3 év múlva érdemes lesz rá ez is. -
nagyúr
Most visszaemlékszem arra, mikor összehasonlítottuk az Ubuntu vonal PPA-s megoldását ezzel az AUR-os telepítéssel.....
Finoman szólva is idegbajt lehet kapni ettől az AUR-tól, azon kívül, hogy 10x annyi ideig tart valamit telepíteni....a PPA-nál egyszer beírom a pár sort a sources.list-ba és onnantól kezdve pillanatok alatt települ, amit telepíteni akarok és az elején kéri a jelszót! Itt 20 perceket szuttyog és ha ott hagyom, mikor visszamegyek várja, hogy akkor írjam be a jelszót. Tudom, hogy a Manjarosoknak tetszik ez az AUR, de szerintem egy istencsapása, amilyen hülyén van megoldva és amilyen lassú. Fél órája szenvedek az infinality fonts telepítésével és még az sem egyértelmű, melyik hasonló nevű csomag lesz az. Mint install után az egész oprendszert a megszokottra faragom annyi idő alatt, míg ebben az AUR-ban kisillabizálom, melyik csomag tartalmazza a szükséges dolgot. Semmi bajom ezzel a Manjaroval, minden ok, de az AUR a legszörnyűbb dolog, ami létezik. Csak kopaszoknak javaslom. -
Dave™
nagyúr
Igen, azért mert neked nem megy a Microsoftos Hyper-V-ben, tuti az oprendszerrel van a gond. Hidd el, hogy engem a legkevésbé sem érdekel, hogy neked megy-e vagy sem, ez a te problémád. Ez a cikk egy kedvcsináló, aki érdeklődik kipróbálhatja. Ha így állsz hozzá, tényleg jobb ha nem erőlteted, gondolom a Windowst meg a Windowsos programokat is rögtön letörlöd az első hibánál.
ubyegon2: ugye ismered a kacsás-vizes viccet? Bekapcsolod a -noconfirm kapcsolót és csak egyszer kérdez jelszót az elején, aztán végigmegy. Ott fordít helyben, nyilván tovább tart mint egy előre elkészített csomag felrakása, ellenben gyakorlatilag minden elérhető, frissen, egy helyen. Van pár dolog ami tényleg sokáig tart (pl. VMware Workstation), de a többség lefut fél perc alatt. Múltkor még azt mondtad kb. 5 programot teszel fel, nincs 2 és fél perced? Sőt, a legtöbb dolog a belső tárolókból elérhető, nem tudom mi okoz ekkora gondot az AUR-nál. Neked amúgy úgysem jó más, csak a Mint meg a Debian, sajnos nem vagy nyitott semmilyen újdonságra, így tényleg nehéz
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz ubyegon2 #139 üzenetére
Van webes kereső (is) az aur-hez, ott le van írva minden a csomagokról. A PPA-s világ egy másik világ, de oda te meg én nem is tehetünk fel semmit, ellenben az AUR-rel vagy az én esetemben a CCR-rel.
Ez a 20 perc dolog egy kicsit fel van nagyítva, az esetek többségében fél perc körül van egy aur-es vagy ccr-es telepítés. Konkrétan tudom mi hogy megy benne, van is néhány csomagom a ccr-ben. Amik nagyrésze az aur-ből lettek importálva, majd átalakítva.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #142 üzenetére
&Dave
Tényleg sokáig futott, de valami gond volt itt, mert csomagokat távolított el telepítés helyett, infinality fonts csomagot viszont nem teszi fel.
Olvastam, de már enélkül is tudtam, mi ez a --noconfirm kapcsoló, igaz az AUR aktiválását is harmadik alkalomra csinálta meg, lehet, hogy mégsem maradt bekapcsolva a noconfirm. A cikket tényleg végigolvastam, ha egyszer már le is írtam, hogy valóban jó lett. Ettől még a Manjaro nem annyira tetszik egyelőre, ill nem minden. Mi ezzel a baj? Aki nem ájul el elsőre tőle, az menjen a fenébe akkor? Még fenn van, majd holnap nekifekszem az archwiki fontconfog fejezetnek, mert ez nem két perc lesz. Ennyi probléma belefér, nem?
Csak, hogy elhiggyétek, nem blöffölök erről a nonconfirm-ről:
ezt telepitettem két napjaecho "Installing fonts"
sudo pacman -S adobe-source-sans-pro-fonts [B]--noconfirm[/B] --needed
sudo pacman -S cantarell-fonts --noconfirm --needed
sudo pacman -S noto-fonts --noconfirm --needed
sudo pacman -S terminus-font --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-bitstream-vera --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-dejavu --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-droid --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-inconsolata --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-liberation --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-roboto --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-ubuntu-font-family --noconfirm --needed
sudo pacman -S tamsyn-font --noconfirm --needed
echo "################################################################"
echo "#### Fonts have been installed ####"
echo "################################################################"Dave
Most látom a berakott képet, az pont nem az infinality csomag, de próbáld csak felrakni, hogy működjön is., amit felraktál az teljesen más.[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #143 üzenetére
Nem, dehogy, de aki kicsit is ismer téged az nagyon jól tudja, hogy a történet vége az lesz, hogy a Mint/Debian sokkal jobban kézre áll, és abban minden jobban működik Persze lehet hogy nem tudatosan csinálod, és tényleg komoly szándékkal próbálsz ki mást is, de valahogy a vége mindig ugyanaz
-
nagyúr
Jó, ebben van valami, de ha majd 5 éve azt használom, még jó, hogy az áll kézre, de valóban komolyan próbálok mindig hozáállni, most is sok időt beleölök, már a második Arch származék ez 3 nap alatt, ill 3., de a Cinnamonost nem számítom.
Ez az infinalitys szenvedés akasztott ki amúgy, ha ez nincs, akkor nem nyekergek még ennyit sem. Te is még az Unityt használnád, ha nincs ez az eset vele. Szóval simán megérthetnéd az érzést.
Kapitánynak is könnyű, mert Mint-et használ melóhelyen. Otthon meg Chakrát.Szóval abban biztos lehetsz, hogy nem tudatosan csinálom, ma is meló helyett is disztrókat próbálgattam.
Az is benne van a pakliban, hogy totál nem értem, amit a AUR csinál és ez is idegesít. Visszaolvasni meg nincs időm, mik a problémái.
A laptopon már 2 Arch származék van és csak egy mint! Plusz a Bunsenlabs. bocsi
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #145 üzenetére
Na erre (Unity-s dolog) nem tudok őszintén válaszolni, mert ugyan fél szemmel kacsintgattam már akkor is a Manjarora, de csak az újdonság varázsa miatt, komolyabban nem érdekelt. Szóval könnyen lehet, hogy ez a helyzet, de azzal is tele volt a hócipőm, hogy Evolutiont csak teljes Gnome környezettel együtt lehetett volna elvileg frissíteni, a 16.04-ben lévő meg bugos volt, és éreztem, hogy ez így nem normális.
Az AUR-os dolog tök más logikát követ, viszont tényleg ritkán kell onnan valami, akkor viszont nagyon jó hogy nem kell innen-onnan összevadászni. Meg a KDE-s szoftverek élén a Dolphinnal, de mondhatnám az Okulart is, ami állva hagyja a Gnome-os (Evince?) PDF olvasót, már csak abban is hogy nincs benne cache limit ami miatt nem tudsz 100%-ra zoomolni egy tervrajzot sem stb (és ilyen különbségekből rengeteg van a KDE javára). Komolyan huszadannyi problémám van, amióta váltottam. És nem, nem kell mindenkinek szeretni, a fenti kollégán is csak nevetni tudok a hisztije miatt, azt is tiszteletben tartom ha valakinek az egész túl komplex és átláthatatlan. Még egy kis kitartást kívánok, hátha ráérzel, ha pedig mégsem, akkor sincsen harag A Pacman egyébként nekem sem tűnik annyira könnyen értelmezhetőnek mint az apt, de főleg azért mert előbbivel kezdtem. Igaz a Pacmant nem is használom terminálból, de erre csak mérsékelten vagyok büszke Ja és hogy rosszat is mondjak, a boot szerintem hosszabb, mint Ubuntun volt és néha el lehet veszni a beállításokban, bár mostanra már elég jól eligazodom.
-
nagyúr
Az Ubuntut nagyon felkavarták, az már igaz, de előbb-utóbb csak eléri újra a 14.04 szintjét, az nagyon jó volt még.
Ez az AUR-os dolog szerintem azért idegesített annyira, mert Debian vonalon bármit teleitek, mindig rutinból nyúlok mindenhez, itt meg tök hülyének érzem magam, türelmetlen leszek, magamra vagyok mérges, de a rendszert szidom.
A pacmanról csak az jut eszembe, hogy szerintem ha sikerül azt a pár parancsot megjegyeznem, amit az apt-nál is, akkor úgyis terminalt fogok használni Arch vonalon is. Valahogy azt könnyebben megértem vagy jobban szeretem. Az már jó jel, ha 10 perc használat után nem törlöm le, de ha megszokom mondjuk a Manjarot, erre a laptopra mindenképpen egy tiszta Arch kell, mert érződik, hogy túl sok minden van a Manjaroban is értelemszerűen. Alakul ez lassan szerintem. Ami ezen a gépen zajlik, ahhoz egy XFCE felület bőven jó lesz, amúgy pár éve azzal kedveltem meg a Manjarot, csak valahogy nem bírtam letérni a Debianos vonalról.
Ha a laptopon nem tudok Mint Cinnamont használni, akkor úgyis mindegy, mit használok, csak pörögjön, ill nem is én fogom inkább használni, emiatt is akarom elkerülni, hogy lassú legyen.
A bootidő amúgy ezen a scriptekből legózott ArchmergeD-vel nagyon jó, ezért is kell majd tiszta Arch.
[ubyegon@archmate ~]$ systemd-analyze
Startup finished in 3.851s (kernel) + 2.811s (userspace) = 6.662s
graphical.target reached after 2.810s in userspaceMajd 10 éves laptopnál ez piszok jó, a Manjaronál el is felejtettem megnézni......
Visszabootoltam, itt ennyi:
[ubyegon@manjarokdetoshiba ~]$ systemd-analyze
Startup finished in 5.023s (kernel) + 4.073s (userspace) = 9.096s
graphical.target reached after 3.167s in userspaceEz sem nevezhető rossznak amúgy, a másikon Mate felület van. Holnap még tesztelem a FB flash game futtatást, azon áll vagy bukik a dolog, hogy ne menjen az idegeimre hallgatni, hogy de lassú már megint.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5