Új hozzászólás Aktív témák
-
macci730
újonc
A szerző ezt írja az ajánlott gépigényről:
"x86-os processzor (ajánlott 10 évesnél nem régebbit használni), 2 GB RAM és nagyon javasolt legalább egy alap integrált grafikus gyorsító, ezt már a közel 10 éves processzorok többsége is biztosítja, egyedül az Atom szériás megoldásoknál lehetnek kisebb-nagyobb problémák"
Az én kérdésem az volna, hogy milyen problémák lehetnek? Megéri vele kínlódni?
Mivel nekem van egy acer emachines e250 netbookom, atom processzorral, és 2 Gb rammal, és 120 Gb-os SSD-vel, amire egy normális Linuxot keresek. Próbáltam már a BlackPanthert, Ubuntut, Pear OS-t, de az egyik csak épphogy elketyeg rajta, a másiknak nem tetszik a kinézete, a harmadik pedig nem magyarosítható. Szóval ez a disztró jó lehet? -
Dave™
nagyúr
válasz macci730 #702 üzenetére
Nem, az a netbook sajnos megjelenésekor is gyenge volt, a grafikus felület ráadásul GPU gyorsítást használ(na), az Atomokban pedig elég "egzotikus" grafikus vezérlők voltak, ebből sajnos megfelelő végeredmény nem lesz. Valami nagyon minimál környezettel lehet próbálkozni, a kezdő linuxos topikban tudnak segíteni, de ezt nem érdemes feltenned.
-
vadkörte
addikt
válasz macci730 #702 üzenetére
Dave-en túl:
Egy USB-s live xfce felületű linux-ot meg lehetne próbálni. Ha nem akad, szaggat nagyon esetleg lehetne vele próbálkozni. De az az N270-es CPU nagyon vérszegény.
Ha nem sajnálod a gépet és - a zenebohóc után szabadon - vaaan másik, akkor szét lehetne bombázni és egy letöltőgépet, NASocskát lehetne belőle építeni. Arra nem kell grafikus felület.Egyébként nem fűznék hozzá túl sok reményt.
Üdv. V. Körte
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz macci730 #702 üzenetére
Ahogy írták, lxde-s vagy xfce-s felületű kis igényű disztrót tegyél rá. Vagy még inkább ezt: [Unicorn6 Puppy(noPae) Rev.3 Magyar/Angol, 2018, Feb]
Ezzel hasítani fog a géped miközben meg van rakva minden jósággal.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
macci730
újonc
Köszönöm a válaszokat, megpróbálom a minimál linuxot felrakni. Ez az Unicorn6 Puppy jól néz ki! Ha semmi nem jó, akkor teszek rá egy XP-t . Nem ez a cél, de amire kell, arra nekem elég lesz.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
Frawly
veterán
válasz macci730 #702 üzenetére
Erre a gépre max. LXDE-s vagy Xfce-s Linuxot érdemes tenni. A 2GB RAM miatt max. 32 bitest (bár meg lehet kockáztatni a 64 bitest, de nem fog elég szabad memóriát hagyni), a 32 bit miatt a Manjaro kiesik. Így a Lubuntut vagy Xubuntut ajánlom. Igaz én Arch32-őt tennék fel rá Openboxszal, Tint2 panellal, wbar dokkal, Compton kompozitorral, meg három böngészőt tennék rá fel (Pale Moon, Falkon, SlimJet), de ezt nem merem ajánlani, ha most linuxozol először, mert körülményes feltenni.
Szerintem ezeknél a netbookoknál nem is az Atom proci az igazi szűk keresztmetszet (bár tény, hogy elég gyenge), hanem a max. 1-2 giga RAM, ami az igazi tarkón lövés. A 4 giga kibővítené szépen a mozgásteret.
-
vadkörte
addikt
2GB RAM-mal vígan elvan a 64bit-es xfce Manjaro-val az MSI PR210-es laptopom. Igaz annak a CPU-ja még akkor is fényévekkel erősebb, mint az az N270-es Atom, ha 9 éves a gép. (már tervben van a csere...)
(#712) ubyegon2:
Hát, akkor már inkább XP... VB-ban kipróbáltam. Ez nekem túl karcsú. Bár használható, de akkoris... Mellette elég agyf***z telepíteni. Kicsit munkásabb, mint a fejlettebb disztibúciók next-next-finish-e.[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #712 üzenetére
Jó tudni. Régen olvastam, hogy dobják ők is a 64 bitet, meg az oldalon sem találtam a letöltések között, ezek szerint a Community Editionök között kell nézni. Akkor menjen az a kettő, amit a #157-ben linkeltél. Nagyon helyesen, mert nem fogunk itt többé Mentol Fahéjazni, akármennyire is tisztíccsalya fogakat a Cinmanó.
(#713) Skullwipe: annyi féle felület és megoldás van, hogy nem is fogsz egy csomó mindenről hallani, ha nem próbálod meg. Az Openbox, meg az IceWM szerintem az a két legminimalistább felület, amit még Windowsról jövő user is tud használni, mert rendes körítéssel nem annyira fapados, szépre meg lehet csinálni. Az LXDE is Openbox néhány lxtool mellékelésével (LXDM, lxpanel, lxmenu, lxterminal, lxtask, stb.). Vannak ezeknél is minimalistább felületek, de az hagyományos desktophoz szokott usereknek nettó használhatatlan lesz.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Eléggé végigböngésztem a kínálatot a múltkor, sokaknak szerintem a Mabox és a Kibojoe féle verzió is ismeretlen, pedig olyan is van, ki is próbáltam mindkettőt. A Maboxos már inkább csak nyomokban Openbox alapú, de ez a KWM-es Kibojoe tetszett.
akármennyire is tisztíccsalya fogakat a Cinmanó.
Inkább a telepítési útvonalat tisztítja az maga előtt, hogy ne álljon le annyi embernél a telepítés, bár most legalább lesz élet a Kezdő topikban is. Nem is ártana, ha mindig lenne ott ügyeletben egy Manjaros!
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #716 üzenetére
Ezt a kwm-et én nem ismerem. Majd kipróbálom. Ahogy nézem tiling, úgyhogy Windows-szerű desktophoz szokott emberkéknek már első körben felejtős, de én mostanában minimalista megoldásokkal kísérletezem.
Legutóbb az i3wm-mel, de dobtam, pedig sokadik nekifutással gyürkőztem neki. Volt vele egy csomó gond, nem vette pl. be a kompozitor effektjeit, meg ha stackingbe meg volt nyitva egy program vagy párbeszédablak az előtérbe, nem lehetett a mögötte lévő alkalmazásra váltani, csak ablakkezelési mód váltásával. Előtte dwm-mel kísérleteztem, de az még fapadabb.
Az IceWM-nek viszont neki fogok futni még egyszer, azzal csak kisebb bajaim voltak, úgy néz ki, hogy kompozitoreffekteket azon meg fogom tudni oldani, a fapados panelje helyett meg felteszek valami más megoldást.
Ráadásul hardverigényben sem kisebbek ezek a tilingos WM-ek, mire mindent bereszelsz rajtuk, lesz hozzá háttérkép, panel vagy dokk, fut vágólapkezelő, hálózatmenedzselő applet, hangerőszabályozó applet (és vele Pulseaudio), megy a kompozitor, simán bekajálnak azok is 200 mega fölött, akkor meg szinte ugyanannyiból megáll egy Openbox vagy LXDE, amivel kezdeni is lehet valamit, tehát még a RAM-mal spórolásra sem jók.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Én sem ismerem ezeket a WM-eket, ez a Kibojoe is egy erre épült spéci disztró, nem biztos, hogy stabil, kb. 200MB-on áll meg ez is induláskor. Persze ez eleve RC verzió volt, amit kipróbáltam, de valahogy olyan tetszetősen egyszerű az egész, a csomagkezelője például egész jól kezelhető. Persze, ha rájössz, hogy valahol be kéne kapcsolni a net appletjét meg hasonlók.
Szerintem ezeket a WM-eket sokan azért veszik elő, hogy összedobjanak valami saját megoldást, nem a RAM csökkentés miatt. Nálad is kevéssé az a bottleneck.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #718 üzenetére
Az igaz, hogy nem csak a kevesebb RAM fogyasztás a hozadéka. Pl. nálam Openboxszal mindössze 4 másodperc a bootidő, egy olcsóbb TLC-s SATA3 SSD-vel. Kevesebb sallangot tölt be, gyorsabban indul a rendszer. Ilyet KDE, Gnome, Cinmano alatt nem lehet, még NVMe SSD-vel sem, mivel az sem bootol lényegesen gyorsabban.
Viszont van a fapadnak egy olyan szintje, amikor már sem a RAM igény nem csökkenthető érdemben, se gyorsabb nem lesz a rendszer, hanem csak a szívás lesz vele.
Meg ezeknek a tilingos cumóknak az is a lényege, hogy billentyűzetről használod, gépírómódban, nem kell levenni a kezed, hogy az egérért kinyúlj, de pl. az Openbox is beállítható ilyen keyboard only irányításra, tehát még ez sem előny a tiling mellett. Én amúgy is minden alkalmazást max méretben használok (kivéve egy-két kivétel, ami nem méreteződik megfelelően), nekem csak az kell, hogy váltani tudjak az alkalmazások között. Egyedül a kompozitorban kapcsolok be árnyékot, átlátszóságot Gauss-elmosással, mivel nem nagy a hardverigénye, és ha már a kompozitornak úgyis futnia kell a vsync miatt (a modeset drivereknek nincs tearfree opciója), akkor miért ne adjon hozzá egy füst alatt effekteket is.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A céges Mint KDE előbb jut el a login képernyőig, mintsem képet adna a Samsung monitor hdmi-n. Mire van kép, már a login képernyő fogad.
SSD-s gép régi i3 procival.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Frawly
veterán
válasz CPT.Pirk #722 üzenetére
Ódedehogynem. Nálam Mint KDE-n és Kubuntun a KDE4 800 mega alatt nem állt meg boot után, de ha használgattam, majd bezártam mindent, nem ment 1 giga alá. A betöltése sem volt egy villám. Ugyanezt tapasztaltam Arch Linuxon 9 hónapja KDE5-tel. Kár érte, mert jobban szerettem a 4-est, mint a KDE5-öt. Minap még arra is gondoltam, hogy meg kéne próbálnom a Trinityt, mert anno a KDE3 is tetszett.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Én a céges laptopon mindig altatom, szóval irreleváns a boot idő, de egyébként elég gyors (a firmware része a leglassabb, annak meg nem sok köze van a rendszer boothoz). A minimál környezetet megértem ha nincs rá erőforrás, de még egy 8 éves gépen is bőven használható a Plasma 5, és olyan szolgáltatásokat ad mellé, ami bőven igazolja az erőforrásigényét. Ezzel szemben ott van a Gnome, ami többet fogyaszt, és teljes fapad...
-
Frawly
veterán
Pont ez az, hogy ilyen pár másodperces bootidőknél SSD-vel már nem éri meg altatni a gépet. Egyébként is bugos sok gépen a hibernáció, míg a rendes boot tiszta lap minden induláskor, és a modern DE-k, WM-ek tudnak sessiont is menteni, így ugyanonnan folytatod a munkamenetet az összes programmal, ahol abbahagytad. Meg frissítés után is újra kell indítani a gépet, már pedig Manjaro, Arch Linux vonalon sokszor van frissítés.
-
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
A session egy dolog, de én megnyitott projekteket is úgy hagyok, sőt, virtuális gép(ek)et is. Kiválóan működik. Csak a nagyobb frissítések után szoktam újraindítani, főleg ha a KDE kap verziófrissítést, az meg azért annyira nem sűrű. Nekem ez így bevált, fogyasztani is alig fogyaszt, pénteken összecsukom, hétfőn kinyitom, használom.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ott a disztró volt vacak. Itt egy posztom 2012-ből, mikor még bőven KDE4-es volt a Chakra: https://prohardver.hu/tema/linux_abszolut_kezdoknek/hsz_13361-13361.html
Akartam képes posztot keresni a KDE4 időkből, de már nem találtam.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
mAtech
aktív tag
No elindítottam Vbox-ban. Jófélének néz ki a Mate-s változat.
Kíváncsi leszek, hogy miként muzsikál élesben egy régi Dell M5110-en... Ha eljutok odáig, hogy feltettem a W7 helyére, referálok.
Nem tudom hogy még régebbi Dell XPS M1330-on hogy menne (2GB ram). Az egyik kolléga anyagát használom rajta, de mintha kezdene lassulni, pedig SSD van benne. Lehet a 2 GB karcsú? Bár 32-bites a rendszer. No mind1. Próba cseresznye.
Ha nem vigyázunk a természetre, ő se fog mi ránk...; De hát ugye aki akar az a betonba is beleköt...
-
nagyúr
Érdemes kipróbálni az említett Lathronos féle ubuntu 16.04.3 64 bit LXDE & openbox remastert a Mate változat helyett. Jóval kevesebb erőforrással beéri. Kipróbáltam, nem csak úgy bedobom ide.
Vagy Manjaro vonalon keress valami lightosabbat, a Kibojoe biztos, hogy az.
[ Szerkesztve ]
-
vadkörte
addikt
Nem sokkal fiatalabb - 2009-es - AMD platformos MSI PR210X laptopra telepítettem a 64bit-es xfce felületű Manjaro-t. A rendszer 64bit-es, de csak 2GB RAM-ot képes kezelni az alaplap.
Nem mondom, hogy szétszaggatná az istrángot, de működik. W7-tel sokkal lassabb volt.
Az indulás W7-tel ~1,5, a leállítás ~1 perc volt.
Ugyanez xfce Manjaro-val ~30-35s indulás és ~5s leállás.
Samsung 840-es SSD van a gépben.Üdv. V. Körte
-
nuke7
veterán
na, pont belaktam a manjaro kde-t - már csak a dokkokat finomítgattam, megoldottam a NAS elérését is smb4k-val, stb.
Aztán olyan szépen összeomlott, hogy bekapcsoláskor egy sosem látott session választó fogad a user névvel, be tudom írni a jelszót és a hotkey-ek is működnek (fényerő, stb.) de enter után nem történik semmi...
Megy fel helyette valsz. a KDE neon...https://youtube.com/user/nuke7
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mint KDE-n futottam bele olyanba a múlt héten, hogy az egyik GCC csomag eltávolítása törölte a plasma-desktop csomagot is és akkor nem tűnt fel, csak a következő bejelentkezéskor, hogy nem volt kiválasztható session.
Vagy az apt cseszett el valamit, vagy a csomag volt rosszul összerakva. Lehet a kollégának is hasonló problémája akadt.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
nuke7
veterán
válasz CPT.Pirk #738 üzenetére
Ez történt valószínűleg hogy a plazma desktop letörlesre került - ezt én csak reinstall-al tudom megoldani valószínűleg... ( úgyhogy ez lett)
Synogy nas-hoz mivel csatlakoznal ha nem smb4k-val..? Autofs, cifs, stb nem ment terminalbol.Amúgy miből lehetne megmondani h mi a baj?
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
vadkörte
addikt
Fstab-hoz óvatosan nyúlok. Egy ártatlannak tűnő fstab szerkesztés után telepíthettem újra a szerverem OMV-ját. Még live rendszerrel sem fértem hozzá a módosított fstab-hoz.
A hétvégén nekem is sikerült megrogyasztani a Manjaro-t. Persze 100% user error volt az ok.
Telepítettem pár dolgot - AUR-ból is - de nem minden működött úgy, ahogy azt elvártam, vagy egyáltalán nem működött. Így elkezdtem szép sorban lesatírozni a nem működőket. Az egyik törlés után viszont összeborult az egész rendszer. Kimerevedett a kép, újraindult a gép és ennyi, valószínűleg olyan összetevőt is töröltem, amit nem kellett volna. X11 error-ral a betöltés alatt megállt (nem volt kernel panic, de a fallback mód sem működött). Rendszermentés persze nincs, pánikba azért nem estem, live rendszerről történt adatmentés után pár óra alatt működőképessé lett varázsolva a gép.Üdv. V. Körte
-
Dave™
nagyúr
válasz vadkörte #745 üzenetére
El sem tudom képzelni ezeket hogy sikerült összehozni. OMV-hez pl. SSH-n is hozzáférsz, ott pedig tudod szerkeszteni pl. nano-val az fstabot, de csinálhatsz előtte mentést is róla, és mondjuk mc-vel felülírod stb. A másikat se tudom elképzelni mit csináltál, amivel gyalultad az X-et.
Amíg nincs meg a kellő tudás, addig azért körültekintően, némi óvatossággal próbáljatok meg kontárkodni.
Skullwipe: az fstabos dolgot én sem tudom elképzelni, de ha törölsz egy olyan csomagot, ami mondjuk a grafikus felülethez kell, akkor tényleg meg tudsz borítani bármilyen linuxot, és root joggal nem fog visszakérdezni, hogy biztosan ezt szeretnéd-e. Ezért kell megnézni, hogy mit is törölsz. Sima felhasználói programoknál kizártnak tartom, hogy ezt össze lehessen hozni, rendszerkomponenseknél viszont viszonylag könnyen, tehát ott körültekintőnek kell lenni. De akkor sem kell újratelepíteni, elég csak azt visszatenni konzolból, amit leszedtél, persze ehhez már kell némi tudás is, törölni könnyebb
[ Szerkesztve ]
-
Skullwipe
senior tag
válasz vadkörte #745 üzenetére
Nincs ezekre valami sima live-ről való terminálos újra pakolási megoldás? Úgy értem, hogy be írsz pár "varázs" parancsot, lefut, felmásolja amit csak lehet és resetel mindent? Nem hiszem el, hogy nem lehet az ilyet így megoldani, ha már lehetőség van így "egyszerűen' elrontani. Mi az hogy nem férsz az fstabhoz? Ez hogy lehetséges?
szerk.: Látom felettem már válaszolt is, akkor nem csak a buta hozzá nem értő áll előtte értettlenül
[ Szerkesztve ]
-
vadkörte
addikt
Azért ennyire lúzer nem vagyok. Ha az lennék, nem azt mondom, hogy én voltam a hülye, hanem azt, hogy #szaralinuxmonnyonle...
Az OMV-hez SSH-n hozzáfértem, de azon kívül, hogy a rendszerlemezen lévő adatpartíciót átmásoltam a tárhelylemezre semmiféle módosítást nem tudtam végrehajtani. Se nano, se mc-s felülírás a backup-ból, pedig ott volt és elég friss is volt. Root felhasználóként sem.
A módosítás annyi volt, hogy az SSD miatt a flash meghajtókhoz ajánlott opciót a megadott módon beírtam az fstab-ba. Mindegy. Ráment pár jópár órám, de működik a kis gépecske.Az X-hez.
Mint írtam telepítettem pár érdekesnek látszó összetevőt AUR-ból. Úgy is lehet fogalmazni, hogy próbálkozok, mint a kiskutya az ugatással. És valószínűleg - na jó, biztos - a feleslegesnek ítéltek eltávolításánál kiválasztottam a listából olyat is, amit nem kellett volna, ez vitte magával a komplett X-et.
Gondoltam a konzolos helyreállításra is, de ennek előfeltétele lett volna, hogy tudjam, mit is töröltem le amit nem keleltt volna.
Egyszerűbb volt az alapoktól újraépíteni a gépet, ~2 óra alatt az eredeti (ill. kicsit jobb) állapotába hoztam vissza. (telepítés, belakás, szoftvereim telepítése és beállítása, frissítések, stb...) Windows esetén erre ráment volna legalább egy napom, meg egy csomó sokkot kapott agysejtem.Kipróbáltam már egy rakat disztribúciót, de még mindig ez - a Manjaro - az amire őszintén tudom azt mondani, hogy tudnám használni, akár a mindennapokban is.
[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
mAtech
aktív tag
Dave, ubyegon2, vadkörte: Köszi az iránymutatást.
LXDE-vel van 3 év tapasztalatom, azt ismerem munkából adódóan. Más kérdés, hogy a kinézete annyira nem tetszik. Bár az 12.04 Lubuntu volt.
Openboxot még nem próbáltam.Ha nem vigyázunk a természetre, ő se fog mi ránk...; De hát ugye aki akar az a betonba is beleköt...
-
nagyúr
válasz vadkörte #748 üzenetére
Még 9 napig nem tudom megnézni a Manjaros gépem, de szerintem ami Debianon működik, az itt is, csak máshol van az infó.
Ha eléred a konzolt és nincs 2 órád, akkor 2 perc alatt meg tudod nézni, mit csináltál addig.
Fenti logika alapján nálad a
cat /var/log/pacman.log
parancs fogja megmutatni a rendszeren végrehajtott változásokat.A
less
parancs acat
helyett lépteti a terminal kimenetet, ha jól emlékszem, de ugyanazt írja ki.(#749) mAtech
Manjaron amúgy jobban fog tetszeni a kinézete, ez egy Manjaro sajátosság. Még az Openboxos (Mabox) is jól néz ki, persze ennek ára van erőforrás használatnál, de nem vészes.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5