- Mikrotik routerek
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
- Béta iOS-t használók topikja
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen program, ami...?
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
- Router gondok
Új hozzászólás Aktív témák
-
fordfairlane
veterán
A tálcát vissza lehet állítani a hagyományos verzióra, de kis megszokás után sokkal jobban használható az új, mert helytakarékosabb és informatívabb, ha sok alkalmazás van megnyitva (ill. egyben gyorsindító is).
Én még mindig szokatlannak találom ezt az új megoldást. Emlékeztet az Apple féle Dock-ra , nem mintha az OS X Dockjára ráállt volna a kezem. Persze logikus dolog a Quick Launch sort, a taskbart és a traybart átgondolva új rendezőelvet belevinni ebbe a szisztémába, de Win 95 óta taskbarozok, emiatt én már azt sem tudtam megszokni, hogy csoportosítja az ablakokat.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz
attila9988 #343 üzenetére
Igen, lehet összehasonlítani az operációs rendszereket, de ha valaki beírja azt, hogy a Linux jobb a Windowsnál, és ezt rendszeresen elvégzi minden Winről szóló topikban, akkor kissé zavaróvá válik a dolog, arról nem is beszélve, hogy a linuxos mellékszál sem volt offba téve.
Én ez ellen szólaltam fel, különösen egy eléggé ostoba flamekeltő beszólás után, hogy ezt a vonalat talán nem kéne erőltetni, különösen nem ilyen módon, és főleg nem kéne ezt a rendszert minden erről szóló hír topikjába átvinni. A te általad felvetett téma, miszerint a Winek setupja csak egyszerű üzemmódban mindent telepítve működik, jogos felvetés, és idevaló, és több ilyen téma is volt itt, semmi gond nincs vele, de az értelmetlen, és notórius linuxos flamekeltés hülyeségekkel megspékelve már nem.
Ennél értelmesebb módon nem tudom kifejteni, hogy tkp. mi is zavar ebben az egészben, ha nem érted, vagy nem tartod jogosnak, akkor már nem fogunk ebben előrehaladni, így maradunk és kész, nem akarok ennek a mellékszálnak több időt szentelni.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Dave™
nagyúr
válasz
fordfairlane #351 üzenetére
Az korábbi csoportosítások valóban gázosak voltak, de a hagyomáos task bar-nál meg ha sok minden van megnyitva, akkor dupla sorba kell őket rendezni, az meg már kicsit káosz feeling, továbbá sokszor nem is nagyon fér ki, hogy mi is az, ezért is szimpatikusabb ez az ikonos megoldás, csak meg kell szokni. Nekem tetszik.
-
moonman
titán
válasz
Neil Watts #338 üzenetére
-
moonman
titán
válasz
attila9988 #344 üzenetére
mit is kéne állítgatnom a gp-n, hogy olyan biztonságos legyen?
-
Polesz
addikt
Igaz nem biztonsági kérdés, de ezen jót kuncogtam: IE7 és a táblázatcella szélessége
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
-
moonman
titán
IE8-ban tökegyforma mindkettő.
a biztonságra visszatérve: aki a mai napig azt hajtogatja és azzal érvel, hogy az IE nem biztonságos, az vagy 10 éve nem látott IE-t, vagy valami eszement barlanglakó, vagy szándékosan hazudik. jelenleg talán a legbiztonságosabb, épp azért, mert a leghozzánemértőbb 1.0-s usereknek készítik.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Én biztonságosnak vallom az IE7-et.
De egy dologra adj nekem magyarázatot légy szíves!
Nem mászkálgatok húzós oldalakra. Egyszer rámentem egy egyszerű serialos oldalra, és onnan, minden előzetes kattintgatás nélkül driveby lejött egy dzsuva. Csak a weboldalt nyitottam meg, és utánna a Nod32 elkezdte ontani az üzeneteket, hogy ezt, meg azt fogott meg.
Mielött kitérnénk rá, minden programom frissített, Vista biztonsági megoldásai bekapcsolva.Illetve, még annyi, hogy a Win7 bétája 7000, lesz benne esetleg komolyabb módosítás a jelenlegi állapothoz képest?
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz
rootkiller #340 üzenetére
A várakozások szerint nem lesz Beta 2, hanem az RC lesz a következő nyilvános verzió.
-
moonman
titán
válasz
Szellem. #360 üzenetére
"Nem mászkálgatok húzós oldalakra" vs "rámentem egy egyszerű serialos oldalra"
"a Nod32 elkezdte ontani az üzeneteket, hogy ezt, meg azt fogott meg"
jó lenne pontosan látni azt az üzenetet, mert ha csak annyi volt, hogy az iecache-be lejött egy exe, az még nem jelenti, hogy meg van fertőzve a rendszer, azt el is kéne indítani. Vista alatt ez eleve esélytelen user beavatkozás nélkül és ha te is nyomod meg, akkor is legalább háromszor rákérdez. (tedd már meg, hogy Firefox-szal is felmész arra az oldalra és ugyanarra rákattintasz...)szeirntem ez a 7000-es a béta, de valamit még biztos csiszolnak rajta, ugyanis időközben kiderült néhány elég nagy bug.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Ami a bétában van "hagyományos" tálca, az nekem még mindig nem tetszik. Olyan magas 1 elem, mint nekem most 2 sor. Így persze, hogy hamar betelik 1 csík.
Ha sok program futott, eddig is meg lehetett oldani, hogy ne legyen káosz.Na mindegy, lehet, hogy majd meg fogom szokni én is.
-
Szellem.
nagyúr
A problém nem most történt konkrétan, hanem 4 hónapja.
Rámentem erre az oldlra, mert ki szerettem volna próbálni egy programot, ami csak seriallal működött. A próba kiadása majdnem használhatatlan volt. Az oldal nevét nem linkelném be.
Szóval felmentem az oldalra, és még nem is kattintottam sehová! A nod3 jelzett, hogy a Temp könyvtáramban ott egy tójai. Megnéztem a feladatkezelőt, és a folyamatok közé bekerült egy jhsdudkdzeter.exe nevű alkalmazás, ami hűlózati forgalmat is generált. A program forrása a TEMP mappa, és a program akkor jött létre, amikor megnyitottam a weboldalt. Szóval driveby lejött. A nod32 nem bírta eltávolítani, így nekem kellett kézzel, meg registry hivatkozásokat is törölnöm.
A lényeg, hogy átnéztem a rendszerem és biztosan a weboldalról jött be, mivel visszamentem az oldalra szándékosan és a Nod32 ismét jelzett. Így a "vírustalanítást" ismét el kelett végeznem.
Szóval ezt nem értem, hogyan történt ez, hiszen az IE7-em védett módban futott. Ettől függetlenül sajnos írják, hogy hiába a védett mód, driveby bejöhet kártevő. Miért?És mi az egy-két nagy bug?
Mikor tudlak elérni a privát címeden, amit megadtál?
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz
Szellem. #365 üzenetére
ha most erre azt írnám, hogy nem jöhet, akkor nyilván többen megvádolnának, hogy hazudok. mindenesetre elképzelésem sincs, hogy egy weblap megnyitásától hogyan kerül a temp-be (ami már eleve kívül esik a védett módon) egy exe és hogyan indul el magától, ráadásul hogyan generál hálózati forgalmat úgy, hogy még a tűzfal sem riaszt. szóval itt valami nagyon nem kerek nekem.
de ha priviben megadod a pontos URL-t, esküszöm kipróbálom - így hogy nincs antivírus a gépemen.
WMP bug: állítólag levág 3-5 másodpercet az mp3-ak elejéből, ha metaadatot szerkesztesz a library-ban, bár én kipróbáltam és nem történt semmi, de állítólag levág...
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Én nem kövezlek meg, mert hiszek neked. Viszont nem vitaképpen, de olvastam nem egy fórumon és antivírusgyártó cég oldalán, hogy Vista alatt is driveby bejön vírus. Csak nem értem hogyan!
És sajnos van itt a fórumon olyan ismerősom, akinek szintén volt már így fertőzése.Privátod ment!
[ Szerkesztve ]
-
-
moonman
titán
válasz
Szellem. #371 üzenetére
átgondoltam mégegyszer ezt a történetet, valami nagyon nem kerek. azt mondod Vista, IE7, védett mód.
1: azt írtad temp, tehát nem a temporary internet files. a temp magasabb integritási szinten van, mint az iecache, tehát semmi nem tud kimásolódni onnan, user kap egy figyelmeztetést, ha megpróbálja, hogy zónát vált, önmagától meg tutibiztos nem.
2: oké, valamilyen csoda folytán kikerült a temp-be. mitől indult el? a programok nem indulgatnak maguktól a számítógépen, valaki vagy valami elindította. ha magától, akkor már eleve fertőzött volt a gép, ha meg kézzel, akkor szintén kapsz egy prompt-ot, hogy a fájl internet-zónából való, biztos elindítod-e.
3: jó, elindult. azt írod, beírt a registry-be is. na ahhoz meg már full adminisztrátor joggal, kézzel indításkor is UAC kell, nemhogy low integrity, internet-zónából származó exe önmagától...
4: jó, beírta magát a registrybe. a NOD32 állítólag jelzett. namost a NOD32 alapból már a HTTP forgalmat is figyeli, tehát a jelzés pillanatában a fájl még nem lehetett a disk-en.
akkor most vagy kihagytál valamit, vagy én nem értek a Windows védelmi rendszeréhez.
-
-
Dave™
nagyúr
#366-ban moonman megelőzött, de lehet kis ikonokként is használni, mindenesetre szerintem méretre is így jó ahogy van, nem kell mindent kipakolni gyorsindításba, csak a legfontosabbakat, akkor elférnek a futó programok is, ha meg mégis betelik, lehet váltani a sorok között.
-
moonman
titán
válasz
Neil Watts #374 üzenetére
csakhogy ezek nem feltételezések, hanem így működik. a feltételezés az, hogy valami bejutott, de azt bizonyítani kéne.
-
Szellem.
nagyúr
Én értem amit leírsz, mivel tisztában vagyok ezekkel!
Vitatkozhatunk rajta, meg kételkedhetsz, de ez volt. Ha nem így lenne, vagy nem így lett volna, akkor az antivírus szoftver gyártók, nem figyelmeztetnének a driveby vagy más néven automatikus letöltődésekre.De, komolyan mondom, már bánom, hogy megkérdeztem! Tudom, te nem foglalkozol a víruskeresőkkel, és azzal is tisztában vagyok, hogy értesz a szakmádhoz! Viszont, én sem home user vagyok. Így, ha mondom, hogy nem indítottam el semmit, akkor azt komolyan mondom. Nem szokásom a next-next-finish!
Van elég sok cég (antivirus), akik nem véletlenül állítják, hogy van automatikus letöltödés, stb.. ami nem igényli a felhasználó beavatkozását. Vista alatt is, és nem XP-ről beszélek. Oké, hogy ott a védett mód, de ahogy a sandboxból is kitörhet a kártevő, ez igaz ide is!
Tényleg maximálisan tisztellek a tudásodért, de időnként tényleg azt érzi az ember, hogy kellően lenézed. Csak nem értem, mivel okot nem adtam rá! Többet nem fogok személyeskedni.
[ Szerkesztve ]
-
-
moonman
titán
-
Szellem.
nagyúr
Pedig, nem hülyeségből kérdeztem meg.
Elég sokat írtál a winportalon és minden cikkedet elolvastam, a Vistából írtam a diplomamunkámat is mint informatikai mérnök!Hülyének sem néznélek, a hozzászólásaim számát sem növelném fake dolgokkal. Mivel nekem is érthetetlen volt, ezért bátorkodtam megkérdezni.
Elgondolkoztam sokat a dolgon én is! Azóta nem tudm reprodukálni, mivel az Adobe Flash hibáját kijavították, amit kihasznált ez a kód. Az oldal meg azóta tiszta!
De, ha érdekel a téma, az Avira honlapján olvashatsz erről. Vagy egy jópár cikk, az ilyen driveby kártevőkről.
Örülök, ha magyarázol egyébként. Ha nem így lenne nem véletlenül írtam azokat prívátba amiket olvastál tőlem!
-
DrGonzo22
őstag
Elolvastam ezt az írást, és nagyon jól megvilágítja, hogy miért pártoltam el én is a Linux-tól viszonylag rövid időn belül. Mert nem felhasználóbarát az a rendszer, ahogy meg lehet tanulni a használatát.
Kb. olyan, mint ha egy elhízott, évek óta semmit nem sportoló embernek azt mondanám, hogy ezentúl rendszeresen jöjjön el velem futni, minden baja meg fog oldódni 1 év múlva. Majd, amikor megérkezünk a futópályához én szépen nekikezdenék a napi a 15km-es távomnak a megszokott tempómban, neki pedig csak szóban adnám az instrukciókat, de csak akkor, ha rákérdez valamire (hogy rá tudjunk kérdezni valamire, már eleve feltételez némi tudást az adott témakörben), ill. arra buzdítanám, hogy tájékozódjon az ő szintjének megfelelő edzésekről a pálya melletti könyvtárban, stb. Tehát érdemleges segítséget nem nyújtanék neki. Így pedig az illető elveszítené a motivációját, és felhagyna az egésszel, ill. ha nem hagyna fel, abban nekem semmi szerepem nem lenne, csak magának köszönhetné minden előrelépését a futás terén. Meg persze azoknak a könyvekben rögzített ismeretanyagnak, melyeket átolvasott. Ezen az se változtatna, ha az egyik ilyen, kezdőknek szóló könyvnek történetesen én lennék a szerzője.Van itt még egy félreértés ebben a cikkben. Nem arról van szó, hogy az os/sport működése milyen, hanem hogy annak az elsajátítása milyen. Tegyük fel, hogy a futás a Linux, és az úszás a Windows. Ha valaki lemegy az uszodába, akkor ott rögtön kapcsolatba kerül egy edzővel, aki felméri a kondícióját, stb. összeállít neki egy programot, megmutatja, mit kell tennie majd a medencében, stb. De ezektől az edzőktől sosem lehet megszabadulni, tusolni kell, sok idő elmegy öltözködéssel, a vízben betegségeket lehet összeszedni
, és azt, hogy aznap mit edzel az edződ dönti el. Egyik nap elege lesz ebből a rendszerből X-nek, és úgy dönt más sportot választ, hogy megőrizze a kondícióját, és lejön velünk futni. Mi nem csinálunk semmit, csak futunk, ha kérdez válaszolunk, vagy átirányítjuk a nagy futókönyvtárunkba, ahol mi összefoglaltuk a futás csínját-bínját. Ő (tegyük fel, hogy nagyon hülye emberről van szó) folyamatosan úszómozdulatokkal akar futni, szidja az egész sportot, hogy baromság, lehetetlen elsajátítani, miközben látja, hogy egyesek milyen jól tudják edzésre használni ezt a technikát, és mennyi előnye van az úszással szemben (kevesebb időt kell ráfordítani, nincs fertőző víz, nem szabják meg az edzők, hogy aznap mit kell csinálni- avagy mindenki a maga edzője, stb.). Végül erőt vesz magán, hónapokig bújja a mi csodás könyvtárunkat, gyakorolja az ott leírtakat, stb. és teljes értékű futó lesz. Közben egyes futók látva ennek az embernek a szenvedését kitalálnak olyan futás-féleségeket, melyek művelhetők néhány alapvető úszás technika segítségével is. Azonban ez egy igen bekorlátozott sportot eredményez, amivel mindenki elégedetlen, ugyanakkor ennek a művelése nem visz közelebb a futás tényleges elsajátításához, de sokkal kevésbé tartja karban a szervezetet, mint a körülményes, és veszélyes úszás, tehát totál csőd.
Azt hiszem most valahol itt tart a dolog. A Linux elsajátítása nem magától értetődő, amire egyes (Linux-ot író) emberek úgy reagálnak, hogy ráapplikálnak egy olyan felületet, aminek a kezelése már könnyebben elsajátítható, de erről a felületről csak részlegesen irányítható az egész. Tehát a cikkben nyilatkozó ember nem vette figyelembe azt a kritikát, ami csak annyit mond, hogy az elsajátítás módját kell könnyebbé tenni, nem pedig a rendszer működését átalakítani, vagy egy alternatív, intuitíven elsajátítható, de az eredeti céloknak nem megfelelő, és mindig kisebb tartalommal bíró kezelőfelületet melléültetni. Nagyon kevés az annyira motivált ember, aki kitart egy olyan dolog elsajátítása mellett, amit körülményes megtanulni, legyen szó bármiről is. Persze a cikk írója leszögezte, hogy nem is volt soha, és most se céljuk a felhasználói kör bővítése. De emellett az is tény, hogy vannak próbálkozások a Linux "könnyebbé tételére", tehát vannak olyan emberek, akik erre fordítják a szabadidejük egy részét.
Én csak annyit állítok, hogy meg kell különböztetni az elsajátítást, és a használatot, és ezeket külön kritikáknak kell alávetni. A másik állításom, hogy a Linux-ot érő kritika egy része biztosan nem a működésre/használatra vonatkozik, hanem az elsajátításra. Harmadrészt mélyen egyetértek a cikk írójával, hogy erre nem az a megoldás, hogy belenyúlunk a működtetés, használat szintjébe, vagy neadjisten a működés szintjébe (nem fejtem ki miért, a cikkben világosan le van írva). Ugyanakkor fenntartom, hogy bizonyosan létezik olyan megoldás, ami megkönnyíti, sőt pofonegyszerűvé teszi a Linux elsajátítását, anélkül, hogy megmásítaná a használatát (mert egy GUI ezt teszi, másképp kell használni, mint a terminált, ráadásul semmiben nem segít a terminállal való irányítás elsajátításában, tehát semmit nem lehet tanulni éveken át tartó GUI-ból való Linuxozásból sem). Megoldás lehet kifejezetten tanító Linux-ok írása, melyekben beépített tudástár, tanfolyam van, ahol a rendszer ki akarja találni, mit akarunk csinálni, és kis ablakokban feldobja az ahhoz való megvalósítási utakat, stb. Hangsúlyozom, ezek ugyan működőképes os-ek lennének, de kifejezetten tanulási célra létrehozva, és nem mindennapi használatra, tehát lassúak, körülményesek, de könnyebben elsajátíthatóak lennének, hiszen pont ez lenne az elsődleges feladatuk.
Végül pedig elhatárolódnék az operációs rendszerek körüli "melyik a jobb" (ma annyira divatos) vitájától. Mindenki válassza az igényeinek megfelelő rendszert. Bár ez annyira nem is könnyű feladat, mert az utóbbi időben úgy látszik maguk a felhasználók se tudják eldönteni mit is várnak egy operációs rendszertől, ill. maga az os fogalma kezd alfajokra szétesni. Végül olyan szakadékszerű különbségek lesznek os, és os között, hogy értelmetlen lesz az összevetésük, mint ahogy egy játékprogramot sem lehet összehasonlítani egy zenelejátszóval. Ez persze nem jelenti azt, hogy képtelenség lesz értékítéleteket hozni az os-ekről, hiszen most is meg lehet határozni, hogy a maga célját valami jól látja-e el, vagy sem.
-
moonman
titán
válasz
DrGonzo22 #384 üzenetére
"Végül olyan szakadékszerű különbségek lesznek os, és os között, hogy értelmetlen lesz az összevetésük"
én folyamatosan erre próbáltam célozni. a Windows a nagytömegnek készült, csilivili gui-val felruházott öszvér, ami alapból is jó szolgálatot tesz, de szarrá bővíthető, mindenki "ismeri" (tudja kezelni), és nem szükséges érteni hozzá a napi használathoz.
ezzel szemben a Linux-ot a közösség saját magának fejleszti, elvárják, hogy aki próbálkozik vele, az érteni is akarjon hozzá, és noha nem akarják bővíteni a felhasználótábort, folyamatosan hintik az ígét, hogy az mennyivel jobb, ott az Ubuntu, ami bevallottan userfriendly-ségre hajt - szóval mégiscsak akarják bővíteni a felhasználótábort. a csapat egyik fele azon gizdázik, hogy ez nem Windows, a másik meg egyre Windows-osabbá akarja tenni, hogy elterjedhessen, ráadásul 74 féle disztró van, saját magukkal harcolnak.
az egy más kérdés, hogy megfelelő kezekben mindkét rendszer nagyjából mindenre használható.
-
Szellem.
nagyúr
Effektíve tanultam Unixot. Nem is keveset. Viszont a két rendszert sosem hasonlítottam össze! Ahogy egy Trabantot sem hasonlítottam sosem egy DB9-hez.
Az egyik Linux, a másik Windows. Viszont sosem értettem ezt a fikát. Komolyan, akár hol olvasok a Windowsról, tuti, hogy egy linuxos jön, és fikázni kezd és hirdeti az Isten igéjét. Pedig ezt nem kéne, de fordítva sem. Nem kéne ez az ellenétel keltés. Aki akar használjon linuxot, aki meg akarja a Windowst.Egyébként egy érdekesség: Volt iskolatársam fikázta a Win-t, mert ablakos rendszer, és nem konfigolható és minden egérkattintással lehet megoldani, illetve kiemelte a Linux parancssoros előnyeit. Namost van nekem egy Windows Parancssor című könyvem, amiből tanultam. Hát, aki azt megtanulja, azt gondolom, kellően tud parancssori műveletekkel érdekes dolgokat művelni!
Ahogy Te is írtad, szakértő kezekben mind a kettő kíválló rendszer!
-
cousin333
addikt
válasz
cousin333 #315 üzenetére
És azt, hogy ha egy ablakot a fejlécénél fogva megrázunk, akkor a többi ablak lemegy a tálcára? Aero Shake
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
Dave™
nagyúr
válasz
cousin333 #388 üzenetére
Hehe... nem ismertem. Gondolom ez a touch vezérléshez van inkább, oda életszerűbbnek tartom.
#386: Szerintem nem lophatott uszodát, mert azok általában nagy, betonból, téglából és egyéb építőanyagokból készített épületek, más néven ingatlanok, amik ahogyan a nevük is mutatja, nem ingóak, ergó nem mozdíthatóak, ami a lopáshoz általában elengedhetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
DrGonzo22
őstag
Onnantól fogva, hogy nincs irányítás, akármennyi részre szétszakadhat a kezdetben egységes közösség, nincs is ezzel semmi baj, sőt kifejezetten jó is, minden szempontból. Azt elképzelhetetlennek tartom, hogy olyan komoly, és annyira sok kritikus kérdés alakuljon ki, ami miatt szétforgácsolódik a közösség, és végül az egész működésképtelenné válik. Ha pedig ilyen veszély nincs, akkor az egymástól nagyon eltérő irányokba való szabad kísérletezéssel nincs is semmi baj. Ez egyedül akkor lenne gond, ha emiatt eltűnne a minimálisan szükséges erőforrás az egyes próbálkozások alól, vagy ha az egyik irány tényleg vitathatatlanul jobb eredményeket hozna, de ezt nem ismernék fel, és ezért nem csoportosulna mögé olyan mértékű erőforrás, amit megérdemelne.
-
attila9988
őstag
"Végül olyan szakadékszerű különbségek lesznek os, és os között, hogy értelmetlen lesz az összevetésük"
én folyamatosan erre próbáltam célozni.
Pedig most is épp összehasonlítjátok nem igaz?
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Dave™
nagyúr
Tudom, hogy mire írtad, de minek triviális baromságokat kérdezni, amikor számos egyéb szempontból is bele lehetne kötni a példába? Nézőpont kérdése, hogy mivel szemléltetünk, 100%-os szemléltetés már maga a konkrét alanyokkal valósítható csak meg, akkor meg minek keresni kákán is a csomót? Tudom én mi a baj, rég volt linuxos hír, és nincs hova írogatni.
Szerk: látom offban volt, de akkor is...
[ Szerkesztve ]
-
cousin333
addikt
Szerintem használható egérrel is, csak rá kell szokni
. Kvázi "lerázod" a többi ablakot, miközben azt az egyet mozgatod.
Amúgy érdekes nézegetni régebbi vdeókat és látni, hogyan fejlődnek a dolgok. Ebben a verzióban például még a régi gyorsindító (is) látható. És az ikonok mellett egy nyíllal lehet a mostani jobbklikkes működést előhozni. Mindkét változtatás örvendetes szerintem, de még azt kellene megoldaniuk, hogy jobban elkülönüljenek az éppen futó programok a tálcára rögzített gyorsindítóktól.
"We spared no expense"
-
attila9988
őstag
válasz
attila9988 #392 üzenetére
Még annyit hozzátennék, hogy éppen attól lesz csak igazán értelme összevetni két os -t, mert vannak köztük különbségek. Ha nem lennének, akkor minek hasonlítani?
Látom ezt a kérdést két eltérő oldalról fogjuk meg..
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
DrGonzo22
őstag
válasz
attila9988 #395 üzenetére
Nem, Te egy kategóriahibát vétesz. Az Xp os, ami beletartozik az windows típusú os-ek halmazába. Az Ubuntu 8.4 egy os, ami a Linux típusú os-ek csoportjába tartozik. Ha az XP-t összehasonlítod az Ubuntu 8.4-el, akkor valójában csak csupa olyan állításokat tehetsz, amiben az "Xp" szó helyére beírható a "windows típusú os", és ugyanígy ubuntu-ra/Linux-ra. Ez még önmagában nem baj, a baj akkor kezdődik, ha, amikor elfeledkezel arról, hogy ezek a szavak felcserélhetőek. Lehet azt mondani, hogy az F-16-os jobban emelkedik, mint egy Galaxy. Ebben a mondatban át lehet írni az F-16-ost vadászrepülőre, a galaxy-t pedig teherszállítóra. Ebből megkapjuk az "egy vadászrepülő jobban emelkedik, mint egy teherszállító" mondatot. Az első esetben hajlamosak vagyunk azt állítani, hogy egy F-16-os jobb repülőgép, mint egy galaxy, ám ha megtesszük a behelyettesítést, már megszűnik ez a késztetés. Senki nem mondja ki tiszta meggyőződéssel, hogy egy vadászgép jobb repülőgép, mint egy teherszállító. (annka ellenére sem, hogy az emelkedőképesség egy általánosan elfogadott pozitív tulajdonság minden repülőre nézve)
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
válasz
DrGonzo22 #397 üzenetére
Az xp egy OS. A linux alapú rendszerek mindegyike is OS. Arra valók, hogy a hardware -eidet megfelelően kezelhesd, és fussanak az alkalmazásaid. Kvázi ugyanazokra a feladatokra is alkalmasak, egyik másik kicsit többet nyújt a neki jobban fekvő feladatkörökben, ám mégis felcserélhetőek mégha nem is minden esetben. Nem olyan ez mint a repülős példád. A vadászrepülő nem szállít utasokat, de ha én szöveget akarok szerkeszteni, akkor a gépemre telepíthetek a windows -tól eltérő rendszert is... Tehát nincs igazad. Elmúltak már azok az idők, amikor a linux csak a programozóknak szólt. Észre kellene már venni, és akkor rájönnél hogy a példád nem álja meg a helyét.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
moonman
titán
válasz
attila9988 #392 üzenetére
nem, épp kiemeljük a különbségeket.
-
DrGonzo22
őstag
válasz
attila9988 #398 üzenetére
Egy galaxy se utasokat szállít, bár néha megesik. De amit írtál, abból is látszik, hogy kategóriákról, ill. kategóriák meglétéről, és nem meglétéről lehet már csak érdemben vitatkozni. Te tagadod, hogy léteznének azok a kategóriák, amiket az előbb leírtam, ha pedig elismered őket, akkor magáról a kategóriáról kell bebizonyítanod, hogy értelmetlen, ill. rosszabb, mint egy másik kategóriájú os.
A felcserélhetőségre pedig nem lehet támaszkodni akkor, amikor arról van szó, hogy léteznek-e bizonyos kategóriák vagy sem, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy a meglévő kategóriáinkba tartozó elemek is részben felcserélhetőek. Lehet teherszállítóval embereket szállítani, de ettől még senki nem vitatja az utasszállító, és a teherszállító kategóriákat. Sok más szempontból persze nem lehetségesek ilyen felcserélések. Vadászgépeken nem lehet kávét főzni pl. De mivel tudjuk, hogy alkalmanként felcserélhetőek, ezért x mennyiségű ilyen "felcserélhetőségi helyzet" nem mond semmit a kérdésben, mert a kategóriák elválása egy ennél bonyolultabb kérdés.
Nevetséges az az állítás, hogy ha intuitíve két kategóriára osztott tárgyhalmaz között találunk y mennyiségű felcserélhetőségi szituációt, akkor valójában nem beszélhetünk két külön kategóriáról. Márpedig ezt állítottad. De gondolj csak bele, bármikor létrehozhatsz kategóriákat akár csak egyetlen tulajdonság mentén is (páros-páratlan), és találhatsz hozzájuk akármennyi felcserélhetőségi helyzetet ez magukat a kategóriákat nem fogja érinteni.
Tehát, ha akár egyetlen egy tulajdonság mentén szétválasztom az os-eket, akkor mindegy, hogy hány másik tulajdonság alapján nem lehet őket szétválasztani. Márpedig a valós helyzet ennél is egyértelműbb, több, nagyon jelentős szempont alapján választhatjuk szét az os-eket, olyan szempontok alapján, melyik más funkciójúvá teszik őket. Mivel pedig az eszközeinket funkciók szerint szoktuk csoportosítani, ezért túl azon, hogy elméletileg meg lehet tenni az os-ek csoportosítását, praktikus okok, és a hagyomány miatt meg is kell ezt tenni.Nem értem, hogy milyen érveid vannak amellett, hogy ne csavarhúzót, fűrészt... mondjunk, hanem csak egyszerűen szerszámot. Mert ugyanezt teszed, csak nem a szerszámos láda tartalmára vonatkozóan, hanem az os kínálatra nézve.
Új hozzászólás Aktív témák
it A Microsoft új operációs rendszerének béta-verziója torrent oldalakon bukkant fel.
- -30% Lenovo ThinkPad T14 Gen 4:i5 1335U,16GB DDR5 5200MHz,512GB,vil.HU bill,Lenovo pré.gari 2027.7.9
- Fx 8350+alaplap+16gb ddr3
- Philips Fidelio X2HR (új, bontatlan, 2 év garancia)
- Jonsbo CR-2000GT Dual Tower 2x120mm PWM ARGB processzor hűtés (új, bontatlan, garancia)
- beyerdynamic DT 990 PRO 250 Ohm nyitott stúdió fejhallgató (új, bontatlan, 2 év garancia)