Új hozzászólás Aktív témák

• #307 RoundRobin aktív tag kasza blanka #306

  Új Válasz 2015-12-30 09:30:03 #307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz kasza blanka #306 üzenetére

  Ne égesd már magad józsi!

  Leírtad, csak ellenkező előjellel hivatkoztál rá.
  Ennyit rólad, meg a hülyeségeidről.

  Itt van egy link, olvasgass:

  http://www.sztnh.gov.hu/hu/kiadv/ipsz/200204/a_magancelu.htm

  Idézek belőle:

  A magáncélú másolások által előidézett, kétségtelenül létező vagyoni hátrány kompenzálására - egyfajta átalányjellegű, tehát az érintett szabad felhasználási kör egészére szétterítetten érvényesített "kárpótlásként" - a szerzői és az azzal szomszédos jogok jogosultjai 1982 óta ún. "üreskazetta-díjra" jogosultak Magyarországon.

  Az Szjt. 35. §-a a magáncélú másolások technikai megvalósításának jellegére tekintettel azonban még egy további, a szabad felhasználást ebben a körben kizáró szűkítést is előír, amikor úgy rendelkezik, hogy nem minősül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a műről számítógéppel, illetve elektronikus adathordozóra mással készíttetnek másolatot. A szűkítés indoka nyilvánvalóan az, hogy mivel az eredetivel azonos minőségű műpéldány korlátlan számú többszörözésére alkalmas digitális technika már önmagában is fenyegetést jelenthet a mű rendes felhasználására, ha pedig ehhez a magáncélú másolás megvalósítása érdekében még "teljesítési segédet" is igénybe vesznek, az már kétségtelenül beleütközik az Szjt. 33. §-a szerinti általános korlátokba.

  És még valami:

  A magáncélú másolás a szabad felhasználás egyik nevesített esetköre, amely a fenti feltételek teljesülése esetében is csak akkor gyakorolható, ha belül marad az Szjt. 33. § szerinti általános, minden szabad felhasználást keretek közé szorító korlátokon, azaz:
  a) nem sérelmes a mű rendes felhasználására,
  b) indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit,
  c) megfelel a tisztesség követelményének, és
  d) nem irányul a szabad felhasználás rendeltetésével össze nem férő célra.

  Ajánlom figyelmedbe a d pontot.
  A szabad felhasználás esetkörét meg te magad is ismered, vagy ha nem, hát majd szépen elolvashatod.

  Javaslom: Tanulj meg kicsit absztraktabb módon gondolkozni, jogot értelmezni mert ha így, ezzel a hozzáállással mész neki a dolgoknak, könnyen betörik a fejed.

  Ha igaz lenne, amiket összehordasz, már perelhetőek lennének a kiadók, jogtulajdonosok a másolásvédelem miatt, meg amiatt is, hogy nem teszik elérhetővé a műveiket. Az tény, akadt is egy német idióta, aki beperelte a kiadót a másolásvédelem miatt.

  Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.

Új hozzászólás Aktív témák