Új hozzászólás Aktív témák

• #219 RoundRobin aktív tag #32839680 #214

  Új Válasz 2015-12-28 20:07:36 #219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RoundRobin

  aktív tag

  válasz #32839680 #214 üzenetére

  Ezzel nem foglalkozik a jog. A már letöltött tartalmat veszi, aztán hogy azt a fogyasztó csak megkóstolta, vagy meg is ette, ez már lényegtelen. Ha a moziból kijössz első 10 percben, akkor sem kérheted vissza a jegy árát.
  Egyébként torrent esetében is ez a helyzet. A szeletek továbbítása ugyanúgy kimeríti a büntetőjogi tényállást, mint a teljes műé.

  Hasonló a helyzet akkor is, ha az úgy sem vettem volna meg, esete játszik. A lényeg nem is ezen van, hanem azon, hogy jogellenesen vált fogyasztóvá, úgy került a mű a birtokába, hogy nem fizetett érte. Ezzel okozott kárt.

  "Az új Btk. úgy foglalt állást, hogy a kizárólag személyes célokat szolgáló szerzőijog-sértések esetében indokolatlan lenne a felhasználók tömeges büntetőjogi felelősségre vonása. Ugyanakkor, ha valaki azért oszt meg médiafájlokat vagy szoftvereket a világhálón, hogy ezzel közvetlen vagy közvetett módon pénzt keressen, szabadságvesztést kockáztat majd. A büntethetőséget azonban csak akkor lehetne elkerülni az új szabályok értelmében, ha az internetes javak megosztásával a felhasználó nem okoz félmillió forintnál nagyobb vagyoni hátrányt a szerzői jogtulajdonosoknak.

  A törvényjavaslat szövegezéséből azonban nem derül ki részletesen, hogy mi minősül vagyoni hátránynak - tehát egy film letöltése vagy csak megosztása mikor számít annak. Az előbbi esetben ugyanis akár egy kevéssé aktív torrentező is könnyen elérheti a félmilliós értékhatárt, hiszen egy-egy zenei album értéke négy-ötezer forint, egy nagyfelbontású filmé nyolc-tízezer forint, de egyszerűbb szoftvereké is lehet százezer forintos tétel."

  Vennék: 286-os (esetleg XT) alaplapot.

Új hozzászólás Aktív témák