Új hozzászólás Aktív témák

  • janos666

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz bambano #67 üzenetére

    Fejtsd ki bővebben, mert ebből most nem nagyon jött át, amit sugallni szerettél volna. (Lehet, hogy este van már hozzá, de amúgy is...)
    Arra gondolsz, hogy van egy félreérthető a kép, és a publikáló személy állítja, vagy legalább is sugallja, hogy a lehetőségek közül a "problémásabb" eset állt fent a kép(ek) elkészültekor, és akár bizonyítani is tudnád a tényeket (esetleg lehetne, mert úgy történt, csak gyakorlati akadályokba ütközik), csak épp ez az eset már elő sem áll, hogy lehetőséged legyen erre?

    Hát, hazudozni látatlanban is lehet bárkiről, olyanról olyannak, akiket nem is ismersz, de ha ismerik is egymást, akik torzított infót cserélnek, de téged nem ismern, akit megtévesztenek, akkor a többesélyes képi bizonyíték már csak ráadás (ha pl. a "szép" szó nem elég, vagy eleve biztosra akarnak menni). De a efféle szándékossághoz szerintem már kevésbé van szükség a szóbanforgó internetszolgáltatásokra. (Vagyis nagyon elkanyarodtam. :DDD)

    TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Új hozzászólás Aktív témák