Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Hehe.
Ha olyan a kép, max kiköt Napiszaron.
Amúgy meg ha valakit kitesz az ember akinek ez nem tetszik, ha szépen kéri, úgyis leveszi az ember az adatlapjáról. -
nagyúr
-
tkazmer
addikt
facebookon emlékeim szerint minden kép feltöltésénél be kell jelölni, hogy igen, nekem jogom van feltenni a képet. innentől kezdve az üzemeltető felelőssége én azt hiszem, hogy kizárható, hiszen elméletileg csak akkor lesz valakinek joga feltenni az adott képet, ha ahhoz már minden szereplő hozzájárult.
más kérdés, hogy a valóságban a szereplőket senki sem kérdezi.
esetleg lehetne nagyobb hangsúlyt fektetni arra, hogy a feltöltőben tudatosuljon, hogy milyen szankciókkal sújtható, ha jogsértő tartalmat tölt fel, illetve hogy egyáltalán mi számít jogsértő tartalomnak.úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
MODERÁTOR
Tegyük fel, hogy nagyon berúgsz, még a nőt sem tudod megkülönböztetni a férfitól, és lefényképeznek téged, miközben Józsival csókolózol. Persze másnap semmire sem emlékszel, viszont a képed bejárja a fél világot, így mindenki rajtad fog röhögni. Ez nem lenne probléma neked?
***
-
Vicoo
senior tag
"Ki engedte meg, hogy kirakd a képemet az iWiW-re?"
Te, amikor részegen azt mondtad két hányás közt, hogy ez iWiWgyanús kép.Én még sosem kértem hogy vegyék le a képemet. Az ember vállalja, hogy ha olyat tesz, és nem lesifotó készül róla, hogy kikerülhet. Ne tegyen olyat ,amit később letagadna, főleg ne dokumentálja és akkor nincs baj. Ha megtette ,akkor vállalja fel.
-
nagyúr
Nem vagyok felelőtlen, nem iszom alkoholt, nem tudom elképzelni, hogy velem ilyen megtörténjen. Életemben egyszer se töltöttem fel barátaimról képet, sőt még magamról se. Ezért számomra nem létezik ez a probléma. Értem persze, hogy mit akarsz elmagyarázni, de engem nem érint. Az én barátaim se ilyenek, az ember a rokonait nem, de a barátait meg tudja válogatni.
(#5) Vicoo: ott a pont.
[ Szerkesztve ]
Thanos was right.
-
#95590400
törölt tag
jó kérdés. a google-t lehet ez alapján csesztetni (lásd a mozgó kameráik), akkor szerintem a magánembert is kellene.
illetve tényleg jó lenne, ha lenne valamilyen szokványos eljárás...
lehet azt mondani, h mindenki vállalja, amit kirak. de azt azért egy szűkebb közösségnek tette fel, nem azért h egy nálánál jóval gusztustalanabb féreg miatt rajta csámcsogjon a fél ország. gondolok itt az a blikktől kezdve az ilyenre szakosodott nyomorék oldalakig.
ergo, aki ilyen képet máshol elhelyez, kérésre le kell szedni. sőt, ha engedély nélkül tette, legyen perelhető is, meg aztán dobják ki a közösségi oldalról is. ez így lenne tisztességes.
de a fene se tudja, h működik. -
Vicoo
senior tag
Igaz amit írsz, de a fél ország nem nagyon tud rajtad csámcsogni, ha az iWiWre vagy a Facebookra teszed, mivel nem fogja mindegyik felhasználó látni, csak az ismerőseid. ( Vagy még azok se mind, feltéve hogy beállítottad) . A baj akkor van ,ha látja az ismerősöd, hogy jéé új képet raktál fel, jaj de égő ,és elküldi a Napiszarnak. De ez már nem a szolgáltató , hanem a te bunkó ismerősöd felelőssége. Én a képek feltöltésekor inkább közölném a feltöltővel ,hogy amennyiben nem szeretné hogy mindenki lássa a képet/ket, a feltöltés után változtassa meg , hogy ki láthatja és ki nem. Nekem ez evidens volt,de sokan nem is tudják hogy van ilyen funkció.(FB-n legalábbis.)
-
addikt
Ha valakiről egy olyan kép kerülne fel ami biztosan nem engedélyezne az áldozat,akkor aki a képet nyilvánosan közzé tette,azt büntetném.
Előbbi példánál.HA egy férfi Józsival csókolózik,az egyértelmű,hogy kérdéses dolgokat fed fel,amit az illető nem biztos,hogy nyilvánosságra akar hozni.
Napisz@r stb oldalaknak akkor vége lenne.A szánalmat nézni vagy tanulságos vagy csak tippeket ad másoknak.Nem bánnám ha nem lenne ilyen oldalak.Biztos sok fiatal nézi és sokan csak példát látnak,hogy lehet valaki "híres"
Ahol meg csak az érintett nem akar fent lenni,megkéri a tulajt szedje le a képet a honlapról.
[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
Imádom az ilyeneket, ha bolond vagy akkor vállald, én is voltam a fél 7-es Tényekben, Hegyalján elég masszív alkoholos állapotban kérdeztek meg, de mondjuk kisebb sztár voltam szeptemberben sulikezdéskor
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#95590400
törölt tag
igazából én egy picit továbbgondoltam a dolgot, és inkább az iwiw-ről kikerült saját képekről, illetve adatlapokat linkelgető oldalakról elmélkedtem, mint kapcsolatos jelenségről. ez utóbbin történő közös csámcsogást, képkilopkodást gusztustalannak tartom és jogilag, emberileg is buldózerrel torolnám meg.
szerintem a szolgáltató felelőssége merüljön ki abban, h ha valaki jelzi felé, saját készítésű, vagy róla készült képpel gondja van, az levetethesse, hasonlóan a szerzői jogokhoz.[ Szerkesztve ]
-
szilchi
őstag
A német Tv-ben már többször volt erről szó.Végül is náluk azért problémás ez,mert ott sokszor munkahelyek függhetnek ilyen képektől,amiket valaki gondolkodás nélkül feltölt.A főnökök hajlamosak figyelemmel kísérni a dolgozók magánéletét,vagy akár ha van 10 jelentkezési lapja az asztalon,akkor azzal kezdi hogy mindegyiket megkeresi pl.facebook-on,vagy hasonlón és megnézi ott az illetőt.És sokan már beismerték,hogy az ott látottak alapján sokszor be sem hívták az illetőt intervjúra,vagy valamilyen módon hátráltatták a munkahelyén.
[ Szerkesztve ]
Honda ---- The power of dreams // A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka!!//...To be a rock and not to roll...Skoda Octavia 2010 1.9 TDI Ambiente...
-
attila9988
őstag
válasz FoxiestFox #1 üzenetére
Amúgy meg ha valakit kitesz az ember akinek ez nem tetszik, ha szépen kéri, úgyis leveszi az ember az adatlapjáról.
Az internet nem így működik.. Mire én megkérem az illetőt (eltörök a fején pár téglát.. ) addigra már 1000 vicc oldalon kint van a kép, és soha az életben nem fogom tudni kiírtani a netről...
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
BiP
nagyúr
Igen, ez nagy általánosságban igaz. De mégsem mindig, mert a körülmények eléggé meghatározóak. Pl. egy haveri társaságban olyat is megenged magának az ember (tudván, hogy a barátai között van), amit mondjuk utcán nem tenne. Arról, ha esetleg elkattan egy fénykép, és az kijut, nem tehet. Azzal meg nem lehet ilyen egyszerűen lekezelni a dolgot, hogy csak olyat tegyél, amit nyilvánosság előtt is vállalsz.
(mondjuk ilyen esetben azért biztos meg lehet dumálni az illetővel, hogy vegye le a képet, de ennek analógiájára rengeteg olyan eset van, ahol nem mindegy.)Lásd anno Google StreetView-s aggályok. Rohadtul nem mindegy, hogy amit teszel, az az adott pillanatnak/környezetnek szól vagy egy fénykép segítségével mindenkihez eljut, és az örökkévalóság része lesz.
-
domi007
őstag
Teljes mertekben egyetertek. Volt mar hogy embereket ezert kudltek el munkahelyrol, mert "lattuk a kepedet a neten, es nem kellesz"
Latom, ebben a topikban csupa "szent ember" ir aki soha nem csinalt semmit azert mert poeeen...nah mind1.
Es nem azt mondom, hogy nem valallom a felelosseget, hanem azt, hogy vallalni a felelosseget ismerosok elott vagy vallalni az egesz vilag elott nem ugyanazt jelenti..szerintem.
DOMy
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
válasz FoxiestFox #1 üzenetére
az például rohadtul irritáló, hogy a te féltve őrzött email címedet seggfejek vírusok karjaiba vetik... például vicces ppt-ket körbeküldözgető titkárnők...
a cikkben felvetett kérdésekre hótt egyszerű a válasz,. nem kell ide semmilyen vizsgálat:
1. nem törvényes, hogy mások feltöltögetnek képeket. a jelenlegi szabályozás azt mondja (egy-két nagyon konkrét kivételtől eltekintve), hogy a képen szereplő felismerhető arcú emberektől engedélyt kell kérni a képek felhasználására.
2. a szolgáltatót nem lehet ilyenért büntetni, nem az a dolga, hogy 100 millió user mellé felvegyen 3 millió cenzort, aki buherálja a képeket, hogy mit szabad és mit nem.
3. egyetlen üdvözítő út van: megértetni minden internet felhasználóval, hogy az adatok ész nélküli szétszórása káros. facebook, iwiw, beleértve.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Tikakukac #11 üzenetére
úristen milyen emberekkel üzleteltem én
cikk: napiszar.com - kb. ennyit tudok hozzáfűzni
komolyan: (#17) bambano egyetértésem
szerk.: viszont akkor asszonnyal levetethetem a tré képeimet a ziwiwrő'
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
villamos
őstag
Ez egy érdekes kérdés, főleg az utóbbi hetekben, amikor különféle "közszereplőkről" kerülnek elő érdekesebbnél érdekesebb felvételek, melyek bizony derékba törhetik azok szakmai karrierjét.
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
WonderCSabo
félisten
Lehet, de legalább megtudtuk mi van az álarc mögött. Mert ugye sok mindenki bort iszik azt vizet prédikál. Mondjuk ő szó szerint is a képeken.
Szerk.: Egyébként egyetértek az előttem szólókkal, eleve nem kell olyan állapotba jutni, hogy ilyen képek készüljenek rólad, de mások ilyen képeit is feltölteni nagy parasztság.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz attila9988 #14 üzenetére
Aki hülye, stb. -effekt.
-
sislaciii
aktív tag
válasz FoxiestFox #1 üzenetére
engem tettek fel puruttyára.. mit csináltam? regiztem, és a kedves kommentálóknak válaszoltam a kérdéseire, pl: miért van bekötve a kezem? rácsapódott a wc ülőke? nem csinálok belőle parádét, röhögök rajta egy sort, aztán pápá. nincs mit szégyellnem azon, hogy suli wcbe osztálytársam lefotózott, és feltett vip-re.
'A valósággal az a gáz, hogy nincsen hozzá háttérzene.. - Akkezdet Phiai 8800GTS 690/950/1425.<33 http://sislaciii.deviantart.com/
-
Pötyi
őstag
Na és ha lefényképezem pld. a Critical Mass-t, akkor hány felismerhető arcú embertől kérjek hozzájárulást a kép közzétételéhez? Mind a hétezertől? Vagy elég 50 % +1 ? Ja és az aláírt papíralapú nyilatkozatokat hogy tároljam? Papíron, egérbiztos irattárban hetven évig?
Vagyishát... Tegyük fel, hogy tömegrendezvényeken nem kell hozzájárulást kérni! De akkor hány fő a limit, ami felett már nem kell hozzájárulást kérni? Háromnál több? Vagy tíz? Miért pont annyi?
Jut eszembe, az iskolám se kért se tőlem, illetve 18 éves életkorom betöltése előtt pedig szüleimtől hozzájárulást, hogy az osztályfényképeket beletegye a suli évkönyvébe, vagy az érettségi tablóképeket kitegye a folyósók falára! Én legalább is nem emlékszem, hogy aláírtam volna hozzájáruló nyilatkozatot...
Áh, a világ sokkal jobban élhető volt, amíg nem volt ennyi joga mindenkinek mindenhez...
QNX is cool!
-
Pötyi
őstag
Az eredetileg feltett kérdéshez pedig annyit: Ha lefényképeznek engem egy társaságban és a képen több ember is látható és felismerhető, akkor mi van?
Akkor nem az a lényeg, hogy MÁS van a képen, hanem ÉN ÉS MÁS IS!
Mennyivel van több joga másnak azt mondani, hogy ne tegyem ki a képet, amin ő is látszik, mint nekem, hiszen én is látszom rajta?!?!
QNX is cool!
-
félisten
Nem az RTL-t meg ezeket kéne beszüntetni hanem a közösségi oldalakat. Azt nézek meg akit akarok, azt csekkolok le akit akarok. Adatok bármi. A sok láma felteszi ezeket lazán.
-
sislaciii
aktív tag
és olyankor mi van, amikor elmentem bulizni, csináltam egy csajjal egy fotót, amit az egyik szervező készített, másnap a weboldalukon fent volt, de nagyon rossz kép lett, és szívességből csináltam a csajjal, szóltam egy szervezőnek, aki pont egy ismerősöm, hogy vegye le, annyit mondott, hogy ez nem kívánság műsör, ha levenné az enyémet akkor más is menne, hogy vegyék le ezt azt, amazt. most akkor én menjek a mit tudom én hova bejelenteni?
'A valósággal az a gáz, hogy nincsen hozzá háttérzene.. - Akkezdet Phiai 8800GTS 690/950/1425.<33 http://sislaciii.deviantart.com/
-
Protezis
őstag
Mélységesen felháborít az, hogy ha bárki, akivel csak egy levelet is váltottam gmailen, regisztrál a facebookra (illetve egyre több ilyen 'tudású' oldalra) és megadja a gmail hozzáférését, akkor a facebook rólam is letárolja az összes információt, amit csak tud. Ha sok ilyen levelezőtársam tesz így, akkor kvázi az én ismeretségi körömet is feltérképezi a rendszer anélkül, hogy valaha is megnyitottam volna a kérdéses oldalt.
-
mickemoto
őstag
"józan ész és tisztelet", a mai világban már mindkettő "hiánycikk"
-
-
A szabály az, hogyha valaki közszereplés céljával ment ki az utcára, akkor korlátozás nélkül fotózható. Aki pedig nem, annál a választóvonal a felismerhetőség. Tehát nagytotált lehet venni egy tömegről, telével portrét nem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dr. Romano
veterán
Emlékszem még a hőskorban, mikor 99/2000 tájékán netezgetett az (a kevés de hozzáértőbb ember) ember mindenki intett attól, hogy a valódi nevemet adjam meg ha csak reggelek a chat.hu-ra Azóta mekkorát fordult az egész.
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
válasz Dr. Romano #34 üzenetére
lol...
emlékszem a hőskorra, úgy 91 táján, amikor még nemhogy csethu nem volt, de irc se nagyon az országban... volt hix tipp meg hix móka, nagyjából ennyi, x.25-ön, ellával...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FixY67
senior tag
Persze. De ha odaállok a tömeg elé egy FF géppel + 14mm-es objektívvel, akkor az arcok felismerhetőek lesznek, mégis publikálhatom engedélykérés nélkül.
Meg van valami a tömegrendezvényekről szóló egyéb rendelkezés is, de 5-6 éve néztem rá egyszer, úgyhogy nem igazán emlékszem rá....
-
ddekany
veterán
De mi van akkor, ha valakit aki nem közszereplőként volt kinn az utcán felismerhetően lefotóznak és a fotót publikálják. Az elvileg önmagában (automatikusan) büntethető, vagy csak ha tiltakozik ellene akit lefotóztak, akkor azonnal el kell távolítani (ill. ha olyan a fotó pereskedni)? Kizárt, hogy a csomó fotón ami itt-ott előfordul internetes újságokban (index.hu, stb, tehát nem ám pistike blogja), a felismerhető utcai embereket megkérdezték.
Vannak amúgy emberek, akik önmagában utálják, ha a nevük alapján meg lehet találni a fotójukat (igen, akkor is ha az teljesen kulturált), de mégis így járnak, mert manapság tömegek teljesen fényképezés-buzik lettek, meg blog-buzik. A kettőt kombinálva... kirándulásról stb.-ről felrak vki fotókat, és oda írja alá hogy XY. Nem mellékesen ezt én is igen irritálónak tartom... a sok idióta a mobiljával. Nincs életük vagy mi, hogy állandóan mindent fel kell venni.
[ Szerkesztve ]
-
Loretto
veterán
Abszolúte nem arról van szó, hogy vállalod-e vagy nem, hanem hozzájárulsz-e, megengeded-e vagy sem. Gondolom nem kell színezni a különbséget.
Szeretném megtartani a döntés jogát, hogy szerepelek-e valahol avagy sem.[ Módosította: I_Am ]
Soirée...
-
félisten
Olvasgatom a címet, tegyük fel bulis kép röhögés haverok, oké rendben nem harapok. Viszont mi van ha olyan kép van ahol úgy mutatnak meg, hogy nem éppen illik, vagy előnyös. Belőletek mit vált ki az érzés? Hát ott az adatlapja, elérhetősége!
-
Sweet Lou 6
addikt
Aki ilyet tesz az megérdemli. Vagy jobban válogassa meg a körülötte lévő embereket (barátait).
Mielőtt félreértenél, elmondanám, hogy rólam több évig fenn volt YouTube-on egy 20 perces videó, amin részegen bohóckodtam össze-vissza osztálykiránduláson. Több száz ember röhöghetett rajtam. Bacsis a tanúja. De nem szedettem le, mert vállaltam magamat.
[ Szerkesztve ]
sweetlou6.wordpress.com
-
gamerkiller
senior tag
Igaz nem pont téma, de nem értem miért kell olyan csoportokat létrehozni amelyeken belül a barátaink szerepelnek. Akkora marhaság ez az egész. Mennyi de mennyi ilyen nevű mappa van hogy "Akiket szeretek" meg "barikáim" stb.. Undorító és nem mellesleg idegesítő számomra.
Sony PSP Slim & Lite + 8Gb, Nokia N Series 73 + 2Gb ¤¤ Steam: hayhap4pa ¤¤ Bad Company 2 : Hayh4
-
félisten
válasz Sweet Lou 6 #42 üzenetére
Aki feltette még jól van? Olyan lazán kezelitek ezeket.
-
priti
addikt
válasz Sweet Lou 6 #42 üzenetére
Nem érzed magad nevetségesnek? Ezzel érvelni, pff. más az amikor egy gyerekről készül fénykép, video, amiből kiderül, hogy diákként mekkora fasz volt, nyilván semmit nem jelent. Viszont az is más amikor egy felnőttről, akinek az egzisztenciájába, feleségébe, állásába kerülhet egy fostos fotó.
Vagy aki elmúlt 30 az húzzon a fejére egy zsákot és tegye ki a nem iszom, nem kávézom, nem szívok, nem dugok kitűzőt szerinted? Gondold már végig mielőtt írsz ! Te meg akarod mutatni a feleségednek a fotót két gyerekkel a nyakadban, amiből csak az derül ki, hogy egy nővel smárolsz és amúgy simán lehet, hogy a csaj volt merev részeg és te éppen hazavinni próbáltad a segg hülye öcséddel együtt, amikor lekapott, a bulin jelenlévő gyökér számodra ismeretlen haverja meg lefotózta és kitette az iwiw-re hogy Anita hogy bebaszcsizott ha-ha, milyen vicces. Hiába eteted meg a gyerekkel a saját golyóit ha már látta az asszony... például....Ostoba kölkök...
[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
"De mi van akkor, ha valakit aki nem közszereplőként volt kinn az utcán felismerhetően lefotóznak és a fotót publikálják.": baj.
Semmi nem büntethető automatikusan, pert kell indítani és a bíróság mérlegelni fogja az okozott kárt. Vagyis amíg nem okoz neked bizonyíthatóan nagy kárt egy publikussá tett kép, addig nem érdemes perelni, még akkor sem, ha igazad van.Sok idióta mobil, lassan tök automatikusan kattint és már tolja is fel fészbukra... mintha mindenki traffipaxot csinálna a mobiljával, mert ott lenne értelme ennek...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
engem kifejezetten és nagyon érdekelne, hogy miért csak a partifotókon rugózik mindenki, mintha más személyes adatával nem lehetne visszaélni???
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Alchemist
addikt
Tegyük fel, hogy nagyon berúgsz, még a nőt sem tudod megkülönböztetni a férfitól, és lefényképeznek téged, miközben Józsival csókolózol.
Hajjaj... nem is kell ehhez berúgnod, elég ehhez egy rosszindulatú PhotoShop mester... emlékszem a plakátra, amin Osama bin Laden csöszkölte hátulról G.W.Busht, mindkettő pucér testtel (Make Love Not War)
Lehet, hogy ez nem életszerű de ha bárkiről csinálnak egy ilyen jellegű életszerűbbet, akkor az is megjelenhet bárhol.
Nyilván az a megoldás, hogy ismeretlen tettes ellen feljelentés... és pótmagánváddal a gatyáját is leperelni az elkövetőről (persze ezt a jognak is kell támogatnia).Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
félisten
-
Hát, ha én ülnék a fazék mellett, bizonyára én is feltétlen szükségét látnám különbféle bizottságot létrehozásához, melyekben persze aktív részvételt vállalnék tisztességes honorárium fejében. Hiába, a "védelmi pénzt" az adófizető dolgos emberekre jabára kell költeni, és fontos hogy megvédjük a személyiségi jogaikat.
Felnyom rólam valakui egy kompromittáló képet, amit még szűk ismeretségi körben is szégyelnék? Hát Istenem, miért kellett úgy viselkednem? Részeg voltam? Nem kéne innom? Hanyag voltam? Észnél kéne lennem, ha érdekel, mit gondolnak róla. De amúgy meg őszintén szólva: Most miért is érdekeljen ez engem? Az is én vagyok, nem kell megjátszani, hogy más lennék, mint amik a tények.
Istenverte megfelelési mánia, amit próbálnak egymásba verni az emberek Ű(elég hatékonyan). Annyira büszkék vagyunk rá, hogy emberek vagyunk, közben mégis folyton egy színdarab jólkomponált szereplő szeretnénk lenni. Csak minek?TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
moha21
addikt
Engem pont most hívott telefonon ismerősöm, hogy valaki reggeltől szid engem iwiw-en.
Még jó, hogy nekem ő nem ismerősöm ( mert töröltem ) így én nem látom miket írt rólam.:SNem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
DJS
tag
Igen, de vannak olyan ostoba emberek, akik azt hiszik, hogy az ilyen képek jelentenek valamit. Munkaadók, például. Rendszeresen csinálnak ilyen riportokat, és mindig találnak egy-két marhát, aki elmondja, hogy ő nem tartja felelős dolognak, ha az iwiwen nevetséges fotókat tartasz magadról, és persze nem is alkalmazna ezért.
Vagy most a Jobbikos politikusok esete. Az ilyen képek megnehezítik, hogy hazudj magadról, akármilyen céllal teszed is.
Meg persze egy kép más, mint a puszta emlék. Képzeld el, hogy megismerkedsz egy vallásos katolikus lánnyal. Ő azt mondja, és komolyan hiszi is, hogy elfogadja a múltadban a "dorbézolós" korszakokat, mert te már megváltoztál (és tényleg). De ha ott van egy kép, akkor nehezebben fog szemet hunyni felette. A képek nem csak egyszerűen a tényt közlik, valami más is van bennük.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
hát, ha téged ennyire érdekel az élete, akkor biztos... engem speciel nem. és ha azt kérdezed, h pl. a blikket vagy az ellenérdekelt politikai felet, aki kiragadja ezt egy szűk körből és ezen csámcsog, vagy őt kell tarkóncsapkodni, akkor az én előbbire szavaznék. de biztos szar az értékítéletem.
[ Szerkesztve ]
-
Sweet Lou 6
addikt
Nem kell ilyeneket csinálni... és akkor nincsenek ilyen gondok. 30 felett az ember dugjon a feleségével, szívjon és igyon a barátaival. Azt meg, hogy kávézol senkit sem érdekel.
Aki olyan társaságban, amiben nem bízik olyan dolgokat csinál, amelyet nem akar vállalni az egy felelőtlen és életképtelen ember.sweetlou6.wordpress.com
-
#95590400
törölt tag
ez az utolsó off a témával kapcsolatban, ígérem. csak kb. egy gusztustalan fosújság címlap jutott eszembe a múltkori családirtóról meg az áldozatairól, amit tippem szerint az iwiw képekből montázsoltak össze egy fűrésszel.
na, az ilyen eseteket kéne úgy kezelni, h jogosulatlan dolog, (meg még kegyeletsértő is), mennyi is volt az aznapi kiadásból az összbevétel? pakoljátok csak át a család számlájára, gyorsan. rettenetesen felcsesztem magam rajta, és most egyből ez ötlött az agyamba a cikk kapcsán. -
VIC20
őstag
válasz Sweet Lou 6 #61 üzenetére
Úristen! Ez ám a szűklátókörűség.
Kicsit olvasgass. Mélyülj el a témában, mielőtt hülyeségeket írsz.
Ahogy előttem már találóan megjegyezték: "Ostoba kölkök!"
-
Matyó83
tag
egyre jobb irányba halad ez a közösségi marhaság... Ha már minden törvénysértő, meg jogellenes, akkor minek kell? könyörgöm, húzzák ki a konektorból a szervergépet aztán csókolom... nincs több ilyen vita. ennyi. amúgy meg ha jól tudom "bár lehet, hogy tévedek" de a fotó azé aki készitette!!! azt meg oda rakja ahova akarja amig az az oldal, tárhely az övé!!!! Ha nem igy van javitsatok ki légyszives!
Ajánlom magamat!
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
HyP3b0y
senior tag
Ez az internet világa, ezen nehéz változtatni, akkoris fognak feltölteni ilyen típusú képeket másokról ha nem akarják...az más, hogy a jogi eljárások megváltoznak
Ettől függetlenül az "aki hülye, haljon meg" kijelentés durva, de van benne igazság, rengeteg az ún. "taigetosz pozitív"
Mellesleg egyike vagyok azoknak akikről még józan állapotban is olyan képek készülnek, mintha holt részeg lennék(nem tudom miért, én is csodálkozom néha ) Egyik nyaraláson elveszítettünk haverokkal egy fényképezőt az utolsó napon, kb. 600 képet lőtt el haverom...még nem köszöntek vissza a képek szerencsére
"ez a 3d olyan mint az űrverseny volt a hidegháborúban: sokba kerül, problémás, de muszáj csinálni, mert a versenytársak is csinálják" by JoeYi :)
-
-
BonFire
veterán
"...csak az derül ki, hogy egy nővel smárolsz és amúgy simán lehet, hogy a csaj volt merev részeg és te éppen hazavinni próbáltad a segg hülye öcséddel együtt, amikor lekapott, a bulin jelenlévő gyökér számodra ismeretlen haverja meg lefotózta és kitette az iwiw-re hogy Anita hogy bebaszcsizott ha-ha, milyen vicces. Hiába eteted meg a gyerekkel a saját golyóit ha már látta az asszony... például."
És mi van, ha látja az asszony? Esetleg rákérdez? Elmondjuk neki a sztorit, röhögjön ő is. Ennyi. Talán kételkedne a szavunkban? Adtunk már erre neki okot? Ha igen, magunkra vessünk, ha nem hisz nekünk. Ha nem, akkor mi adjuk be másnap a válókeresetet, mert kikérjük magunknak, hogy a saját feleségünk meghazudtoljon! Ha nincs meg már a bizalom egymás felé, el kell válni, oszt jónapot. Más is megtette már. És azóta boldogabb ember.
Nem kell hazugságban élni, ennyi.
Ez nem érv, hogy bárki is cenzúrázhasson. Tessék nyomósabb, konkrét eseteket is felhozni. A partifotó, meg a bulidugás az bullshit. Be is b@szna, ha amiatt korlátoznának engem a szabadságjogaim gyakorlásában, mert néhány ragyás tinédzser utólag szégyelli a részeg fetrengéseit.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Fejtsd ki bővebben, mert ebből most nem nagyon jött át, amit sugallni szerettél volna. (Lehet, hogy este van már hozzá, de amúgy is...)
Arra gondolsz, hogy van egy félreérthető a kép, és a publikáló személy állítja, vagy legalább is sugallja, hogy a lehetőségek közül a "problémásabb" eset állt fent a kép(ek) elkészültekor, és akár bizonyítani is tudnád a tényeket (esetleg lehetne, mert úgy történt, csak gyakorlati akadályokba ütközik), csak épp ez az eset már elő sem áll, hogy lehetőséged legyen erre?Hát, hazudozni látatlanban is lehet bárkiről, olyanról olyannak, akiket nem is ismersz, de ha ismerik is egymást, akik torzított infót cserélnek, de téged nem ismern, akit megtévesztenek, akkor a többesélyes képi bizonyíték már csak ráadás (ha pl. a "szép" szó nem elég, vagy eleve biztosra akarnak menni). De a efféle szándékossághoz szerintem már kevésbé van szükség a szóbanforgó internetszolgáltatásokra. (Vagyis nagyon elkanyarodtam. )
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
atike
nagyúr
Véletlenül lesmárol valaki? Ne már... Ez ugye nem komoly?
-
Mackósajt
senior tag
Helyettem is elnézést kérek, de: egy rossz mozdulat és kész a baj.
(Jobbról balra kell olvasni.)[ Szerkesztve ]
-
Realradical
őstag
Nem olyan ritka ez. Mész az utcán, nem figyelsz egy pillanatra és kész is a baj.....
Ez az egész adatvédősdi szerintem marhaság. Komoly pénzszivattyú egyeseknek azért nyomják ennyire. Volt, hogy betévedtem egy helyre a haverokkal és mindenki névről ismert és vigyorogva előre köszönt. Lévén nem emlékeztem az előző koncertre inkább rá sem kérdeztem milyen közös emlékeink vannak. Ezt utólag az ember nem tudja kimoderálni, csakúgy mint a neten.
Amúgy ez így van jól.Things that try to look like things often do look more like things than things
-
Devid_81
nagyúr
Sok ember olyan dolgokat rak fel magáról iwiw-en...egynémely meg is érdemli, hogy kirakják a képeket ide-oda
...
-
atike
nagyúr
válasz Realradical #73 üzenetére
Hát persze Mike, tudom. Véletlen volt. Sétáltál az utcán, a házunk előtt... megbotlottál. És egyszerűen beleakadt a farkad a feleségembe. Bárkivel megeshet.
Idevágó idézet...
-
ge.k.ko
tag
És mi van, ha sétálok az utcán, és meglátok valakit? Ajajj, lassan a nézéshez is hozzájárulás kell, különben adatvédelmileg inkorrekt leszek, vazz...
Ezeknek agymenésük van. Sokkal életszerűbb az USA gyakorlata. Ott, ha valaki rosszindulatúan járt el, visszaélt a lehetőségekkel, lehet perelni. És mivel elég elrettentőek tudnak lenni a kártérítési ítéletek, ezért ez önmagában egyfajta szabályozó.
Mint a kutyáknál. Nem a harciasokat tiltják, hanem az okozott kárt ítélik meg. Nagyvárosokban nincsenek is veszélyes kutyák, senki nem kockáztatja egy harapás miatt a teljes egzisztenciáját...
Persze ez sem tökéletes, de talán az ostoba / gonosz emberek miatt nem kellene mindent a végletekig lekorlátozni. Hirtelen nem is tudok olyan tevékenységet / tárgyat mondani, amit nem lehet visszájára fordítva végezni / használni. Ezzel a megközelítéssel magunkat is betilthatnánk...
Szerintem.
-
8nemesis8
veterán
Ez egy valóban fennálló jogos probléma, de ezeket kiszűrni kb. lehetetlen.
Esetleg ha valami digitális aláírás formájában jóváhagynák azok akik a képen rajta vannak. -
Arra akarok utalni, hogy itt mindenki azon rugózik, hogy elmegy buliba, összehányja magát és akkor kikerül róla egy kép vagy sem. De a problémakör nem kizárólag olyan képek napvilágra kerüléséről szól, ahol éppen látszik rajtad a bukó, hanem egy csomó más területtel is komoly bajok vannak.
Például van egy jól bejáratott email címed, amin üzleti levelezést folytatsz. Valamelyik tőled független vállalat idióta titkárnője úgy gondolja, hogy tök ari kis hópelyhecskéket meg karácsonyfát tartalmazó ppt-ket körbeküldözni a címjegyzékében található összes címre, ráadásul cc-vel, nem bcc-vel. Ebben az esetben ha azok közül, akiknek elküldte a tündibündi pppt-jét, csak egynek is vírus, adware, spyware, malware, franctudjamilyenware volt a gépén, akkor a *TE* email címedre is özönleni fognak a spamek. Rosszabb esetben meg kell szüntetned azt a címet, amiből károd lehet.
Pedig te nem csináltál semmit, nem rúgtál be, nem voltál pedofil, semmit nem tettél, mégis egy hülye picsa miatt károd keletkezett. És ezt a hülye picsa nem fogja felfogni mindaddig, amíg 140 decibellel le nem üvöltöd a fejét.
Vagy volt most botrány a google zümzüm hülyeségéből. Tehát arra akartam célozni, hogy a topic igen egyhangúan kiemelt egy lehetséges problémát a sok közül és mindenki azon vitatkozik, a többi, hasonlóképpen fontos problémáról meg nem esik szó.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz 8nemesis8 #79 üzenetére
A történetben az a veszélyfaktor, hogy van egy nehéz jogi probléma, amire egyes kultúrkörökben hajlamosak megtalálni a legidótább megoldást. Nem azt nézik, hogy ki okozza a kárt, hanem azt, hogy kiről lehet nagy suskát leszakítani.
Jó lenne nem belefutni egy ilyen pályán mozgó törvényalkotásba.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Raymond
félisten
Nekem a hozzaszolasokbol ugy tunik hogy azoknak nincs az egesszel problemajuk akiknek meg nincs nagyon mit veszteni (diakok, fiatalabbak pl.). Aki mogott mar van valami az tudja mekkora gond lehet pl. munkakereses kozben az ilyenbol. Foleg ha valami multi ceghez jelentkezel ne adj isten USA forrasuhoz ahol a background check teljesen normalis dolog. Es a problema nagyobb resze az, hogy te sokszor nem is tudnal arrol hogy egy adott kep vagy hasonlo miatt buktad a dolgot, mert egyszeruen nem is jutsz el addig hogy beszelj veluk. Meg az elejen kiszur valami HR pipi ilyen marhasag miatt. Mar ha a 0-ig szint koruli valogatason atmesz mert a CV-d vagy Resume-d talan nem tartalmazza az epp elvart buzzword-oket ha kell a az adott dolog a valos eletben ha nem.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Prof01
veterán
nc
Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
-
Alchemist
addikt
válasz Sweet Lou 6 #61 üzenetére
Egy szentéletű emberről is össze lehet PhotoShoppolni, hogy az Üdvhadsereg felvonulásán közszemlére tette a pöcsét. és ha továbbküldik a képet, hiába magyarázkodik, hogy nem is ő van rajta.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
-
romero83
csendes tag
Szerintem egyszerűen szűnjön meg az összes ilyen típusú weboldal, és meg van oldva a probléma.
MSI GX620X
-
Alchemist
addikt
válasz Sweet Lou 6 #89 üzenetére
Nem kell ehhez rosszindulat, elég ha jópofizásból megcsinálja valaki.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
BonFire
veterán
"..a valami multi ceghez jelentkezel ne adj isten USA forrasuhoz ahol a background check teljesen normalis dolog. Es a problema nagyobb resze az, hogy te sokszor nem is tudnal arrol hogy egy adott kep vagy hasonlo miatt buktad a dolgot, mert egyszeruen nem is jutsz el addig hogy beszelj veluk. "
Szerintem meg te vagy naiv és fiatal, mert ez a jelenség az internetet megelőzően is létezett. A régi rendszerben nem background chackingnek, vagyis háttér ellenőrzésnek hívták, hanem káderezésnek, és ugyanúgy utánanéztek a delikvens viselt dolgainak, mint ma, csak ma jóval könnyebb ezt megtenni ugye, hála a közösségi oldalaknak, és a fájlmegosztásnak.
A háború előtti időkben ha egy cseléd felmondott és máshol akart elhelyezkedni, szüksége volt a volt munkáltatójától egy jó ajánlólevélre, mert annak hiányában a kutya nem alkalmazta. És igazuk is van? Mi alapján bízzanak egy vadidegenben?
És régen is, ha valakinek "foltos" volt a múltja, akkor azt nem alkalmazták. Neki sem mondták meg a szemébe, hogy miért, nem és kész. Csak ma már az emberekkel beetették ezt a liberális maszlagot, hogy a munkáltató köteles feléd megindokolni, miért nem tetszik neki a képed, holott "az én házam, az én váram", meg hogy jogorvoslatért forduljunk az ombucmanhoz.
Nem köteles, mert semmi közöd hozzá, te meg mehetsz, ahová akarsz. Ez mindig is így volt, és mindig is így lesz.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
aktív tag
Kicsit későn kapcsolódom a vitába, de ezzel a dologgal kapcsolatban azt mondom: aki nem tud viselkedni az megérdemli, hogy így járjon. Hiszen más nem kerül fel, csak amit valóban megcsinált.
Szerintem nem lenne probléma, ha az emberek tudnának viselkedni. Ha meg tudnak, akkor nem kell az ilyen dolgoktól tartani. -
aktív tag
Erre az esetekre vannak a spam szűrő programok, és a 140 dB-es üvöltés.
Ami a fő probléma, mint általában most is a felhasználó és nem a szolgáltatás.
Mint mindig itt is a fő gond a felhasználó nem ért a dolgokhoz illetve nem gondolja végig. Szerintem továbbra sem a szolgáltatást kell korlátozni, hanem a felhasználókat kéne tisztába hozni a dolgokkal.
Ez kb. ugyan olyan, hogy tiltsuk be az "erőszakos" játékokat. Szerintem meg tartsuk kordában gyermekeinket és nem vegyünk meg neki minden erőszakos szart.
Nem a szolgáltatást kell korlátozni, hanem meg kellene tanulni rendesen használni. Nem az autógyárat kell megbüntetni, mert megy a kocsi 200 felett, hanem a gyorshajtót.
-
=Mentor=
őstag
Ezen mit kell vitázni? Az embernek személyiségi jogai vannak! A beleegyezése nélkül senkiről nem jelenhet meg kép.... A napiszar és hasonló oldalak, naponta számtalanszor megsértik a személyiségi jogokat, de ha a rágcsáló, nick mögé bújt szerkesztők képét tennék közzé máris mennének a bíróságra és perelnének...
Viszont a bűnözök arcát én minden esetben közzé tenném, őket ne illesse meg semmilyen jog!
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Air 1 alkatrésznek eladó
- A képen látható PC házak egyikét keresem
- BONTATLAN ÚJ iPad Pro 2021 2022 M1 M2 Chip 11 és 12,9 128-2000GB DEÁK TÉRNÉL AZONNAL ÁTVEHETŐ
- ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 36GB/512GB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel