- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubuntu Linux
- DIGI internet
- Hálózati / IP kamera
- VoIP telefonálás
- Crypto Trade
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Aliexpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
válasz Dragon3000 #198 üzenetére
Ok, de az már nem mozizás, arra jó egy mobil teló is vagy egy tablet. De mondok jobbat, inkább ne nézd meg a filmet este amikor másokat zavarsz, hanem halaszd el a filmnézést egy olyan napra amikor élvezheted a mozi feelinget.
-
bozont
veterán
Végre. Mondjuk már annak is örülnék ha 1080p/60 és 4k/60 lenne az általános. Nagy előrelépés lenne. A 120fps talán még korai, ott már gondolom hatalmasat nőne a tárhely és sávszélességigény.
-
#72042496
törölt tag
válasz Dragon3000 #198 üzenetére
"Későn, amikor már nem lehet használni a hangfalakat, akkor értelmetlen a projektort használni."
Mi az összefüggés a kettő közt? A nagy képnek akkor is megmarad minden értelme, ha a hanghoz night mode-ot kapcsol, vagy fejhallgatót (praktikusan akár vezeték nélkülit) használ az ember.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nem csak a cellulozzal akartak sporolni, hanem a mechanikaval is es az elettartamot javitani. A filmszallagot is kimelni kell, hogy sokszor le lehessen jatszani, barmilyen gyorsulassal rangatni nem lehet. Minel nagyobb a framerate annal elobb elszakad.
Egyszeruen a 24p egy nagyon eros kompromisszum volt, amire mar nincs szukseg. Mindossze csak egy elavult megszokas, ami az ezen nosztalgiazo generacioval ki fog halni es vegre lehet jobb minosegu filmeket nezni. Amugy kb. ugyan ilyen a mesterseges szemcsezes, amivel sikerul "filmes", amugy hanyadek, hatast elerni.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Dragon3000 #208 üzenetére
Valóban úgy értettem, hogy teljes általánosságban írtad a #198-at.
De hosszabbító, vagy vezték nélküli fejhallgató nem segítene nálad is? Valamelyik Sennheiser RS például. Vagy annyira nem érdekes számodra a dolog?
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Ren Hoek #178 üzenetére
Ezt amúgy sokan elfelejtik, hogy 24p-ben felvett anyag jelentősen több fényt tud rögzíteni, mint a 48p vagy a 120p-ről nem is beszélve!
Nem, ez nem igaz. A két kép összesen pontosan egyforma mennyiségű fényt gyűjt be. Egy képkockán ugyan több a zaj, viszont ezek összegzéséből kapott interpolált képen a zaj is pont ugyanúgy csökken. Persze elméletben. A valóság minden irányban tévedhet. Minden irányban.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
Cs1csó
félisten
válasz Dragon3000 #208 üzenetére
Miért kell közelebb ülni? van 3-6 méter hosszú kábellel szerelt vagy akár vezeték nélküli megoldás is. Amúgy egy FHD 2m képátlós vászonhoz nem is kell túl messze ülni 2-3 méter elég.
-
ZnVjaw0K
tag
"HTPC az nem asztali lejátszó"
A 195-ösz hozzászólásodban szerepel először a topicban az "asztali" szó.
"Egyébként lejátszó sincs" -szó szerint idéztem. Kell még ragozni?"Ennyi erővel mobiltelón is nézhetnél filmet" - hamis dilemma.
Egy jó monitor igencsak messze van egy mobiltelótól sok szempontból.
Sőt, egy monitor is ki tudja tölteni ugyanannyira a látómeződet, mint egy mozivászon.
Örülök hogy megmondod, hogy min, hogyan és mikor KELL nézni egy filmet, de hadd döntse ezt el mindenki maga! -
BiP
nagyúr
34" 21:9 az aztán ugyanaz, mint a mobil - filmnézés szempontjából. Szerintem inkább a ló túloldala.
Mert oké, hogy nem 100" projektor, de mégis egy használható méret, ha pl. alvó gyerekek mellett kompromisszumot kell hozni.
Nekem mondjuk nincs se tévém, se projektorom, csak 32" 4K monitor. Én ezen "igénytelenkedek" filmnézés címszóval, mert nincs más. (és amíg kicsik a gyerekek, nem is lesz)[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz ZnVjaw0K #214 üzenetére
Nézd, jelenleg is egy Sony 43xf8505 tévén olvasom amit írsz nagyjából fél méterről nézve. Viszont eszembe nem jutna gurulós székből filmet nézni. Az egy dolog hogy az LCD önmagában alkalmatlan a feladatra, de ebbe most ne menjünk bele. Az igazi egy projektor lenne, de ott nincs HDR és igazán jó színvisszaadás. Viszont a mozi nem csak a képről szól sőt, legalább annyira fontos a hangzás. Szerintem ezt ne itt vitassuk meg, aki komolyan gondolja a mozizást az nem monitoron teszi azt. Ennyi.
Ja és nagyon keveseknek van 3-500k 144Hz-es monitorja, csak hogy méginkább helyre tegyük a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Hat ez nagyon nem igy van, mivel a pixelek savszelessege nagyobb, igy nagyobb a zaj is, ugyanis az a frekvencia negyzetgyokevel no. A szenzoron kivul az erosito aramkorok zaja is nagyobb nagyobb frekvenciatartomanyban. A sotetaram es ellenallasok zaja csokkentheto csak interpolacioval.
Alaptetel, hogy a szenzorbol a leheto legkisebb savszelesegu adja a legjobb jel-zaj viszonyt, nagyobb elektronikus szures mellett sem hozza ugyan azt a szintet.
[ Szerkesztve ]
-
ZnVjaw0K
tag
"az LCD önmagában alkalmatlan a feladatra"
Az a Sony TV nem LCD véletlenül?Mert monitort kizárólag gurulós székből lehet nézni, ugye?
"legalább annyira fontos a hangzás."
Mi köze a hangzáshoz a monitornak?Nem semmi egy figura vagy
Tehát ha nekem van 144Hz monitorom, rendes hangrendszer és nem gurulós székből nézem, akkor megengeded, hogy komolyan gondoljam a "mozizást"?
Pofám leszakad b+
-
lenox
veterán
válasz ZnVjaw0K #186 üzenetére
Elso testnek:
https://www10.zippyshare.com/v/5aOlR1Ja/file.htmlMint lathato a hatter sotet, az ojjektum vilagos, a hettarben van minta, hogy lehessen mihez viszonyitani. A motion blur light linearban van szamolva es a kep utana 2.4-es gammara konvertalva, igy egesz mas a szelen az atmenet karakterisztikaja. Lehetne bonyolultabb is, de ahhoz, hogy jelentosen realisztikusabb legyen ahhoz nem ilyen geometriai alakzat kene a kepre. Ugye az egyik kor 60 fps-sel megy motion blur nelkul, a masik 30-cal motion blurrel, 180 fokos shutter angle-t szimulalva, ami egy tipikus ertek filmeknel. En ilyenekkel kiserleteznek, nem tudom pontosan mire akarod hasznalni, szerintem a lenyeges reszek a sotet hatter, vilagos ojjektum, minta a hatterben es a linearban szamolt motion blur de viewing space-be konvertalt eredmeny.
-
-
Joshi
titán
válasz Dragon3000 #224 üzenetére
"de azért még írjál hülyeségeket, mert szerinted úgy van."
Igen úgy gondolom ahogy leírtam, és egyáltalán nem érzem hülyeségnek amiket írtam. Ha szerinted és mások szerint is teljesen normális ha monitoron mozizunk, akkor nekem itt nincs helyem. Lehet hogy én keverem a mozi fogalmát.ui.: a 144Hz-es monitorokat PC játékokra fejlesztették ki, merő véletlen hogy egy soha ki nem adott Hobbit 48fps film képkockája 3x-os sebességgel pont 144fps-re jön ki. De lehet hogy csak összeesküvés elméletet látok az egészben.
[ Szerkesztve ]
-
ZnVjaw0K
tag
Tehát sötét háttér, világos objektum. Szerintem mindegy, de talán tényleg kellemesebb látvány. Ok.
Háttérben minta. Tök jó ötlet. Én az állóképeket szántam viszonyítási pontnak, de ez tényleg jobb.
A gammával vasárnap kipróbálom.
Hogy mire akarom, használni? Eredetileg saját célra készült, a különböző képkockaszámok mozgásmegjelenítésének összehasonlítására. (Nemrég dobtam össze egy hirtelen ötlettől vezérelve. Csináltam forgó pálcákat is meg egyéb mozgásokat, de szerintem ez mutatta ki legmeggyőzőbben a különbséget.) Azóta pedig a kétkedőknek megmutatni, hogy 24fps fölött is van élet.
Erre a célra jelenlegi formájukban is megfelelnek. Sőt, úgy gondolom, hogy még kevésbé is mutatja szaggatottnak 24fps-en a mozgást, mint 180fokon és/vagy gammával, szóval egyáltalán nem mondható részrehajlónak. (Bár a gammát még nem próbáltam, csak soft shuttert.)
Viszont a 48->24 képkocka átlagolós teszthez tényleg jobb lesz egy valósághűbb videó. Azt pedig azért akarom összedobni hogy ne csak a levegőbe beszéljek a hasamra ütve amikor azt mondom, hogy nyugodtan le lehet konvertálni 24-re, hanem be is tudjam mutatni. Itt is szóba került, szerintem más is kíváncsi rá. Az is lehet, hogy a saját álláspontomat fogom megdönteni vele. Nekem az is megfelelne amúgy, ha találnék rá példát a neten, de ha nincs, akkor csinálok. Mindenesetre baj nem lehet belőle. A geometria meg szándékosan egyszerű. Ez egy edge case-t mutat be. Minden másra ott vannak a valós tesztvideók. Szerintem ilyen is kell.(#222) Joshi:
Szerintem azt jelenti, hogy az ember elmegy a moziba.
De talán nem is kell megérteni, hogy mit jelent. Elég lenne élvezni is. -
Joshi
titán
válasz Dragon3000 #226 üzenetére
Jönnek 4K-s 120 fps-es HFR filmek Hollywoodban
Ez neked mit jelent? Az hogy monitor? Szerintem nem én vagyok a beteg, de még az is lehet hogy akkorát változott a világ hogy mégis. -
Joshi
titán
A High-End házi-mozi jobb minőséget képvisel mint a mozi, csak hogy értsétek miről van szó. Persze a minőségi házi-mozi komoly pénzbe kerül. Itt egy vetítő és egy hangrendszer az alapokhoz, már csak spórolni kell.
-
lenox
veterán
válasz ZnVjaw0K #227 üzenetére
Szoval a kepkocka atlagolas. Eloszor is 24 es 48 fps-nel kb. 180 fokos shuttert hasznalnak. Tehat ha a 48 ket egymas utan kovetkezo kepet osszeatlagolod akkor lesz egy szunet az idoben, tehat ez igy nem mukodik. Ezert nem is ilyet csinalnak, hanem (es de erdekes, pont kapcsolodik a temahoz) azt talaltak ki mar regen, de par eve alkalmasak ra a kamerak is, hogy 120 fps-sel forgatnak full open shutterrel, es igy viszont az egymas utan kovetkezo kepkockak idoben is illeszkednek. Tehat ha 60 fps-t szeretnel belole 180 fokos shutterrel, akkor minden masodik kepkockat veszed, ha 24 fps-t 144-gyel akkor egymas utani 5 framebol 2-t atlagolsz ossze, ha 216-tal akkor 3-at, ha meg kozotte, akkor interpolalsz stb. Nyilvan atlagolni itt is light linearban kell.
-
#24536576
törölt tag
Tudtommal a tavalyi LG OLED tudja ezt, viszont HDMI 2.1 az nincs benne. Szép volt LG. 🤦🏻♂️
[ Szerkesztve ]
-
ZnVjaw0K
tag
Igen, pont ezt szeretném kipróbálni, hogy ez a szünet a valóságban mennyire zavaró. (pl 180 és 270 fok mellett) Hogy ha esetleg 48fps-el forgatják, akkor mindenféle varázslat nélkül 24-re konvertálva mennyire nézhető.
De ezek szerint akkor van már gyakorlatban is használt megoldás a különböző framerate-eken történő "hibátlan" visszajátszásra. Szóval minden további nélkül levetíthető lehet egy film 24, 48, 60 és 120 fps-el is közel vagy teljesen kompromisszummentesen, tehát aki 24Hz-et akar, az továbbra is megkaphatja.(#230) Joshi:
Szerintem mindenki érti, hogy miről van szó. Te próbáld meg megérteni azt, hogy nem csak High-end létezik a világon, máshogy is meg lehet nézni egy filmet. Sőt, az emberek többsége máshogy nézi, változatos okokból. De ne érezd, magad megkövezve! Nézd úgy ahogy akarod! Arról itt senki nem tehet, hogy a tévéd nem tud 48Hz-et lejátszani.[ Szerkesztve ]
-
titán
Na, hurrá, megjöttek a high end házimozi hittéritők. Csak erre vártunk, a topik zárható.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Dragon3000
veterán
Akkor egy utolsó válasz. Először a monitoron való film nézést kritizáltad, pedig van 49 colos monitor is. Miután már lett írva, hogy 34 col 21:9 képarány, egyből átváltozott nálad a film nézés mozizásra. Ha azt nézem, hogy nagyon sok helyen csak 32 colos tv van, akkor mi a gondod a 34 colos monitoron való film nézéssel?
-
arnyekxxx
veterán
válasz Dragon3000 #237 üzenetére
Ha azt nézem, hogy nagyon sok helyen csak 32 colos tv van
nem is nevezhető filmélménynek egy olyanon megnézni bármit is. Ahogy mobilon is sokan néznek mindenféle mozgóépeket és ha elég közelre tartjuk a mobilkijelző is kitakarja a mozivásznat is, de azért mégse ugyanaz.
-
lenox
veterán
válasz ZnVjaw0K #235 üzenetére
Szóval minden további nélkül levetíthető lehet egy film 24, 48, 60 és 120 fps-el is közel vagy teljesen kompromisszummentesen, tehát aki 24Hz-et akar, az továbbra is megkaphatja.
Nem igazan, ezt kb. amikor a raw-bol konvertalnak kepet akkor kell megejteni (nyilvan filmtrukk jelleggel kesobb is lehet, ahogy 3d-t is csinalnak 2d kepbol), tehat ha tobb framerate-en akarnak vetiteni valamit, akkor abbol tobb mastert kell csinalni. Meg persze ugy kell forgatni is, hogy ezt figyelembe vegyek. Ugyhogy automatikusan ha egy film 120 fps vetitesre keszul nem lehet 24-gyel is vetiteni. De szerintem meg egy ideig nem fognak olyat csinalni, aminek nem csinalnak 24-es verziojat, mar 48-nal is kb. 10-zel elosztjak a bevetelt, 120-nal meg 10000-rel, szoval csak akinek kidobni valo penze van az nem csinal 24-es verziot.
-
duke
aktív tag
Engem is mindig zavart a 24 fps lassusaga. Gyakorlatilag unatkozni lehet ket kepkocka kozott.
Gondolom azert maradt igy, mert egyszerubb olcsobb trukkoket lehet csinalni. Eleg csak kicsit razni a kamerat, es az elmosodas miatt ugysem latszik semmi sem. 60 vagy 120 kepkockanal kenytelenek igenyesebben kivitelezni a jeleneteket. -
Joshi
titán
válasz Dragon3000 #237 üzenetére
Nem ártana elolvasni hogy milyen témához írod a véleményedet.
Jönnek 4K-s 120 fps-es HFR filmek Hollywoodban
Nem hinném hogy érdekli ez a téma azokat, akik egérmozin néznek filmeket. Gondolom ők simán letöltik az SD verziós releaseket.[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Tehát aki nem projektoron meg milliós hangcuccon nézi, az csak is SD-n egérmozizik. Semmi normális köztes állapot, fekete-fehér gondolkodás.Mindig is tiszteltem azokat, akik értenek a házimozihoz, főleg azokat, akiknek van elég elhivatottságuk, hogy meg is csinálják, meg ennyit rá is fordítsanak. (pedig én magam sosem költenék ennyit egy cuccra, kisgyerekek mellett értelmetlen is).
De azokat viszont, akik ilyen lenézően vélekednek másokról, azokat viszont nem tudom tisztelni, tök mindegy, milyen tudás vagy cucc van a birtokában. Az ilyen az pukkadjon meg vele.[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Nem mondtam ilyet, de semmi értelme ~40"-os 8bites paneles tévén 4K HDR filmet nézni. Aki látott már minőségi tévén ilyen anyagot az tudja miről beszélek.
Mivel utólag szerkesztetted a hsz-ed.
"De azokat viszont, akik ilyen lenézően vélekednek másokról, azokat viszont nem tudom tisztelni, tök mindegy, milyen tudás vagy cucc van a birtokában."
Nem tudom hol személyeskedtem már bocs. Én a technikai adatokkal érveltem, nagyjából minek mi az értelme. Mivel vannak nagyon magas felbontású kompakt kijelző készülékek is (telefon, tablet), így azokon is lehet filmet nézni. Miért ne lehetne? De a Házi-mozi mint fogalom az ennél jóval többet jelent. És most nem feltétlenül kell sok-sok milliós cuccokra gondolni.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
A Házimozi belépő szinten topik is el van fertőződve az ilyen MAXIMALISTA hozzáállással pedig arra ott lenne a haladó.
-
Joshi
titán
A haladóban Audiofil és High-End témák vannak, vagyis általában arról diskurálnak. A belépő szint is a minőségi mozizást képviseli, habár ezekben a topikokban elsősorban a hangzásról van szó. A képi megjelenítés már tévé gyártó specifikus téma. Minden tévé a saját topikjában kibeszélendő.
-
kreestuff
csendes tag
Így igaz. 24 fps a legalja... Min 60 fps-nek kellene lennie minden filmnek. Gondolom nem csak én veszem észre, hogy a mozikban mintha szaggatna a film néha. Otthon nem gond, mert a tv-m 60 hz-re konvertál, meg pc-n is van hozzá progi. Szerintem inkább ebbe az irányba kellene elmenni és nem a 8k felé.
Quake 3 forever!
-
BiP
nagyúr
Persze, ma már mindenen lehet filmezni. De akkor is felesleges olyanokkal dobálózni, hogy ha csak egy 34" 21:9-es monitoron nézed, akkor akár nézhetnéd mobilról is.
Nyilván egy monitor nem hozza ugyanazt a szintet, mint egy jól összerakott házimozi, de felesleges lenézni, meg a mobillal egy kalap alá venni.
És ha már úgyis arról beszélünk, hogy minek mi az értelme, minek van értelme, akkor lássuk be, hogy adott szituációban (pl. este nem akar mást zavarni) lehet létjogosultsága monitorról megnézni egy filmet. És ezért még az ördöggel sem kell lepaktálni.Vagy akinek nincs házimozi, az ne is akarjon filmeket nézni? Ne akarjon 4K és/vagy HDR és/vagy HFR anyagokat nézni? Vagy monitoron nézve ne is merje élvezni, jól érezni magát, mert az nem "mozi-feeling" ?
(#247) Joshi: Miért van ez a megkülönböztetés? Hogy az adott házimozi topikban hang a téma, de a kép meg külön van kezelve? Objektíve kérdezem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Politika
- PayPal
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Autós kamerák
- Hardcore café
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- További aktív témák...