Új hozzászólás Aktív témák
-
#1
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
És nem akarják úgy leforgatni a filmet, hogy a 1millió forintos 200" tv-n alul felül ne legyen fekete csík?
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#4
Alveus
tag
enginev3.0
#1
Alveus
tag
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
Jobb tv-ken tudod állítani a csík színét, azt nem a film szabályozza
-
#5
GoldhandRent
őstag
enginev3.0
#1
GoldhandRent
őstag
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
csoda, hogy a 21:9 monitorok terjedesevel nem alltak at 32:9-re.. most hogy mar olyan monitorok is vannak, nagy bajban lennenek!
plusz: en ennek orulok, mert egy ket filmtol megfajdul a fejem (moziban) olyan szaggatott az egesz..
-
-
#7
Cathulhu
addikt
enginev3.0
#1
Cathulhu
addikt
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
Open Matte
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
#8
saby97
tag
enginev3.0
#6
saby97
tag
válasz
enginev3.0
#6
üzenetére
Nekem meg a 21:9-es monitoron már pont a 16:9-es tartalom (a sorozatok nagy része) a zavaró.
-
PishT
tag
Na végre! Már Hobbit HFR-ek óta várom a hasonló technikájú filmeket, 2D-ben is elég persze, 50-60fps is.
Digitális vetítés óta nagyon hiányzik szerintem a HFR, a gyors kameramozgások nagyon elmosódnak a 35mm-hez képest 24fps-ben.
Billy Lynn's.. film úgy emlékszem,hogy 3D-s volt eredetileg, és csak amiatt volt 120fps, azaz 2x60fps-ben vették fel (Hobbitot 2x48), így a "látható" ott is 60fps volt (persze nem tuti ) -
Partz
senior tag
Valóban 3D volt Billy Lynn, csak azt 2x120 fps-ben vették és csak speciális mozik vetítették ebben a formában. A Hobbitot valóban 2x48 fps-ben forgatták, viszont az egyes kamera fps-ek nem adódnak össze.
Remélem ha kiadják A Hobbit UHD változatát, az tartalmazni fogja az eredeti 48p-s anyagot. -
#14
gordonfreemN
addikt
enginev3.0
#1
gordonfreemN
addikt
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
hát ez kurv@jó
Üdv, Andris. ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Eladó bontatlan G603 wireless gamer egér ¯\_(ツ)_/¯
-
tuki2200
senior tag
Mondjuk én akkor járnék többet moziba, ha nem a retkes vásznat kellene néznem a teremben köröző legyekkel, egy dzsuvás, büdös, törött apró székben ülve, szikkadt izetlen popcornt rágcsálva..hanem kapnék egy rendes, ha nem is nyugati, de legalabb Pesti szinvonalu szolgáltatást. Bezzeg fél éven belül másodjára árat emelni azt tudnak..
[ Szerkesztve ]
-
#16
ForRedGlory
félisten
ForRedGlory
félisten
Várjuk sok szeretettel a tartalmat.
-
-
#21
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Ezzel csak az a probléma, hogy a magas sebességet 4K felbontáshoz kötik. FullHD-ban is így kéne, de persze valamivel el kell adni a 4K-t.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
PishT
tag
válasz
Busterftw
#19
üzenetére
Lehet hogy voltak ilyen cikkek is, Hobbitnál nagy volt a felháborodás,hogy minek kell ez, próbálták lejáratni, hogy "szappanopera"-szerű lett a képe, állítólag sokan rosszul is lettek tőle,stb. Másabb az igaz,de meg lehet szokni,és a látványosabb, gyorsabb kameramozgásos filmeknél hiányzik nekem. (főleg moziban)
-
Kiraly. Most mar olyan szintre fogunk jutni, hogy nem attol lesz jo a film h hany szuperhos hany ktonna tnt-t robbant fel x perc alatt hanem hogy hany fps-el megy a film. Lassan jonnek a dedikalt vga-s tvk hogy menjen majd a 240 fps. De sebaj majd ide is jon a g-sync h a csoro ember is tudjon elvezkedni.
Ez tenyleg olyan iranyu fejlesztes aminek semmi ertelme. A felbontas novelese meg csak csak elmegy de ez tenyleg abszurd.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
#27
PuMbA
titán
GoldhandRent
#5
PuMbA
titán
válasz
GoldhandRent
#5
üzenetére
"plusz: en ennek orulok, mert egy ket filmtol megfajdul a fejem (moziban) olyan szaggatott az egesz.."
Semmi köze a fejfájásnak a szaggatáshoz. Ha lenne, akkor már bebizonyították volna, hiszen volt rá 70 évük
A témához hozzászólva, lehet megint több pénzt elkérni a filmekért, jön a hype, aztán lehet hogy ugyanarra a sorsra jut, mint a 3D 2009-ben.
(#28) Interceptor: Illetve elég sok film van régi és új is, ami 16:9-ben vagy ehhez közeli képarányban készül, szóval a 21:9-es megjelenítő sem jó sok filmhez.
[ Szerkesztve ]
-
#28
Interceptor
addikt
enginev3.0
#1
Interceptor
addikt
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
Nemigazán értem ezt a kérdést. A filmek moziba készülnek 21:9-es aránnyal, az otthoni tv-k meg 16:9-esek.
(#5) GoldhandRent : Szerintem utoljára 5 éve voltam moziba, ennyire érdekel
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
TomMusic
őstag
Na végre, talán lesz igazi minőségi ugrás videó téren is, és sikerül túllépni a kőkorszaki 24 FPS-en. Kész röhej, hogy eddig (és még jópár évig biztosan) kitartott a 24FPS. Egy igazi minőségbeli javulás lesz a magasabb frame rate. És most nem arra gondolok, amikor idétlen progikkal kirajzoltatják a meglévő képkockák közötti tartalmat (és gyorsabban lejátsszák), jutubon sok ilyet látni. Hanem valós, igazi rögzített képkockák lesznek.
Szóval véégreee!
Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
#31
Interceptor
addikt
M.A.X.
#24
Interceptor
addikt
Nem erről beszélt... Azt nem értem miért kell szándékosan tenni a h*lyét? Mintha a 24p-s megoldás nem lett volna jó
(#27) PuMbA: 21:9 a megszokott képarány, nem régebbi 4:3-as tv sorozatokról beszélünk, vagy mai 16:9-ről, hanem mozifilmekről ott meg a többség 21:9. 21:9-nél a 16:9-es arányú filmet hogyan jeleníti meg? levágja a két szélét?
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
#32
PuMbA
titán
Interceptor
#31
PuMbA
titán
válasz
Interceptor
#31
üzenetére
" hanem mozifilmekről ott meg a többség 21:9"
Azért igen kiemelkedő és fontos filmek vannak 16:9-ben. A keresztapa, A remény rabjai, hogy csak kettőt említsek
"21:9-nél a 16:9-es arányú filmet hogyan jeleníti meg?"
A kijelző két szélén lesz fekete csík, tehát ugyanúgy kárba vész képernyő terület, mint 16:9-es képernyőn a 21:9-es film, csak máshol
[ Szerkesztve ]
-
#33
Interceptor
addikt
Fred23
#30
Interceptor
addikt
Jákoknál tényleg jobb a minél több fps mert ott real time renderelődnek a képkockák tökéletes a végeredmény, ott nem egy felvett anyagot nézel. Filmeknél béna műtermi a hatás ha túl sok az fps. Bár nem tudom milyen filterekkel tudják ezt a szappanopera hatást közömbösíteni.
(#32) PuMbA: Azért is gondoltam két szélet veszi le mivel csak úgy lehet torzulás mentes. Amúgy ez a kárba vész a képernyőterület igazából illúzió mert mindkét esetben látod a teljes felvett anyagot, nem maradsz le semmiről
Inkább arról van szó, hogy zavarja az embert a fekete csík. Ha végiggondolod egyedül annak van értelme, hogy az ember kifogásolja a tv gyártókat miért nem 21:9-es arányban gyártanak, mert így vertikálisan veszítesz a képernyő méretből 21:9-es anyag esetén. Ha 21:9-es kijelzőn nézel 16:9-et nem veszítesz semmit.[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
nemlehet
őstag
-
#36
PuMbA
titán
Interceptor
#33
PuMbA
titán
válasz
Interceptor
#33
üzenetére
" Ha 21:9-es kijelzőn nézel 16:9-et nem veszítesz semmit."
Szerintem de, kisebbe látod a képet, mintha a film 21:9-es lenne
Pont ugyanaz a helyzet, mint 16:9-es kijelzőn a 21:9.[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
Szuper, egy újabb baromság, amit túl lehet tolni, csak azért, hogy az értelmes VR-t vagy 3D-t, amik megfelelő kijelzőn ténylegesen új élményt adnának későbbre tolják.
Tegye fel a kislábujját az, aki különbséget tud tenni egy 60 és egy 120Hz-es film között... Valóban, a 60Hz-nek teljes mértékben van létjogosultsága - pont ahogy a 4k felbontásnak 60" vagy 30°FOV felett. De ugyanúgy, ahogy a 8k-nak a felbontásban, a 120Hz-nek a képfrekiben nincs semmi értelme, pár evolúciósan pörgőszeművé fejlődött hardcore gémer kivételével kb senkinek.
#9: egyetértek, kell egy egészséges fps - a gyengébben összerakott filmeket nézve svenkelésnek sokszor (képletesen) elhányom magam
. 60Hz viszont jelenleg elég lenne, lehet 48 is, csak a tömörítési algoritmus - és alkonyati témánál a zaj/dinamika megerőszakolásával tudják hozni a 120Hz-et. Ugyebár 120Hz-nél egy frame 1/2.5-öd annyi Byte-ból és max 1/2.5-öd hosszúságú framenkénti expóidővel gazdálkodik, mint a nem túl lassú 48Hz. És mivel sem szenzorfronton, sem bitráta/tömörítés téren nem szakítottuk át a sztatoszférát az elmúlt 10(!!) évben, nem ártana józanul bánni a számokkal és a marketingosztály megfelelő testnyílásait kiszolgálni az ilyen ötletek esetén járó jutalomtárgyakkal...[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#38
Reggie0
félisten
Interceptor
#33
Reggie0
félisten
válasz
Interceptor
#33
üzenetére
Gondolom az eleted is bena mutermi hatasu, mert vegtelen fps-sel megy.
Amugy mar meg is van az uj uzleti modellem, majd penzert arulom a megszuno 3D miatt felesegesse valt aktiv shutteres szemuvegeket es 24Hz-es infrajel adot a mozitermekbe, igy a oskovulet technikakhoz ragaszkodok barmilyen film mellett megkaphatjak a lovasszeker elmenyuket.(#37) t72killer: Ha desktopon kicsit gyorsabban huzod az egeret, mar meg lehet mondani, hogy hany FPS, szoval az eros tulzas, hogy nem latszik, inkabb altalaban nem figyel ra senki.
[ Szerkesztve ]
-
#39
enginev3.0
félisten
Interceptor
#28
enginev3.0
félisten
válasz
Interceptor
#28
üzenetére
És mindezt nem lehetne így 150 év után összehangolni? Mindegy melyik részről
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
ZnVjaw0K
tag
válasz
t72killer
#37
üzenetére
Lazán különbséget teszek, amúgy lehet hogy te is, csak még nem próbáltad.
Jobbat mondok: eddig nem találkoztam olyan emberrel, aki az általam mutatott 60 és 120fps példák között ne látta volna a különbséget. Sőt, a 120 se tökéletes, az is tisztán látható.Amúgy VR-hoz pont hogy kell a magas képkockaszám. Ott 90Hz az iparági ajánlás.
[ Szerkesztve ]
-
ZnVjaw0K
tag
válasz
t72killer
#37
üzenetére
A szerkesztésre:
A képkockaszám-növelés mozgásbecslés segítségével brutális hatékonysággal tömöríthető. Elég a mozgásvektorokat és a becsült és a tényleges kép közti különbséget eltárolni. És nyilván azt is lehet kvantálni tetszőleges minőségre.
Amit az expóidőről írsz való igaz, na de:
[link]
[link]
Van még kérdés? -
#46
Z10N
veterán
enginev3.0
#1
Z10N
veterán
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
Open Matte verziot nezz akkor.
Cikkhez: Amugy elobb a 60fps-t celozzak meg 1080p-ben standardkent.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Sinesol
veterán
Túl sok értelmet nem látok benne, erősen szappanopera hatásúak a magasabb framerate-s anyagok, a Hobbit is anno inkább volt fura, mint jó. Inkább foglalkoznának komoly 4k minőséggel, mint ilyen hülyeségekkel.
Mondjuk arra jó egy 120hz, hogy lássuk mennyire okádék minőségűek a felvételek, egy nagyon jó minőségű FullHD kb odaver akarmilyen 4k-nak mondott cuccot manapság.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
t72killer
#47
üzenetére
Semennyi, mert az MPEG-4 H264 már halott. 4K felbontásban szabvány szerint csak HEVC van, ami fele annyi bitsebességgel tud ugyanolyan minőséget
Jelenleg 50-80Mbit/s-osak a 4K 24fps filmek, 120fps-hez 160Mbit/s biztosan kell, ami nagyon sok. Nem fog egyhamar elterjedni, az biztos.[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
Erről ennyit. A halandók kezébe is eljutó kamerák (panasonic gh5 és hasonlók) csak kivételes esetben lépik át a 150Mbit-es határt, többek között azért is, mert macerás az adatrögzítés (avagy a csilivili szekvenciális sebességadatok nem sokat segítenek a legtöbb SD-kártyán).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
?
Új hozzászólás Aktív témák
it Az ősszel a mozikba kerül Ang Lee sztárokkal készülő sci-fi alkotása, a Gemini Man, és érkezőben az új Avatar is.
Állásajánlatok
Cég: Devops Team Kft.
Város: Budapest
Cég: Morgan Stanley
Város: Budapest