Új hozzászólás Aktív témák
-
ZnVjaw0K
tag
Remélem ezen filmek megjelenésekor minél több moziban.
Örülnék ha nem azért filmeznének 120fps-ben, hogy utána ne lehessen megnézni.
Szerintem eléggé logikus, hogy így is akarják levetíteni. Bár Magyarországon ki tudja...
De ha valaki tudja, hogy pontosan melyik moziban van erre lehetőség, az ne tartsa magában! -
ZnVjaw0K
tag
Valóban egyenes. Ezek a mozgásmegjelenítés szemléltetésére készültek. Ha a motion blur alkalmas a mozgás darabosságának csökkentésére, akkor véleményem és próbálkozásaim szerint ez a lineáris súlyozás a legalkalmasabb rá (és a lehető legnagyobb zárszög, azért választottam abból is ekkorát, ami szintén nem a valóságot tükrözi).
Az hogy kamerával pontosan hogy néz ki a motion blur, az ha jól tudom a kamera típusa mellett attól is függ, hogy a dinamikatartományának melyik és mekkora intervallumában történik az adott mozgás. A zajról nem is beszélve.
A framerate csökkentő teszben nyilván az lenne a legvalóságosabb ha igazi kamerával csinálnám (sőt, leginkább profi mozikamerával, de az most épp nincs kéznél ). A lényeg szerintem így is látszani fog. De ha ragaszkodunk a valóságos motion blur-höz: szerinted milyen súlyozófüggvényt kéne használni a valósághűbb megjelenítéshez? Utána tudok nézni meg van egy öreg kamerám is amin tudok mérni, de kíváncsi vagyok a véleményedre. -
ZnVjaw0K
tag
Tehát sötét háttér, világos objektum. Szerintem mindegy, de talán tényleg kellemesebb látvány. Ok.
Háttérben minta. Tök jó ötlet. Én az állóképeket szántam viszonyítási pontnak, de ez tényleg jobb.
A gammával vasárnap kipróbálom.
Hogy mire akarom, használni? Eredetileg saját célra készült, a különböző képkockaszámok mozgásmegjelenítésének összehasonlítására. (Nemrég dobtam össze egy hirtelen ötlettől vezérelve. Csináltam forgó pálcákat is meg egyéb mozgásokat, de szerintem ez mutatta ki legmeggyőzőbben a különbséget.) Azóta pedig a kétkedőknek megmutatni, hogy 24fps fölött is van élet.
Erre a célra jelenlegi formájukban is megfelelnek. Sőt, úgy gondolom, hogy még kevésbé is mutatja szaggatottnak 24fps-en a mozgást, mint 180fokon és/vagy gammával, szóval egyáltalán nem mondható részrehajlónak. (Bár a gammát még nem próbáltam, csak soft shuttert.)
Viszont a 48->24 képkocka átlagolós teszthez tényleg jobb lesz egy valósághűbb videó. Azt pedig azért akarom összedobni hogy ne csak a levegőbe beszéljek a hasamra ütve amikor azt mondom, hogy nyugodtan le lehet konvertálni 24-re, hanem be is tudjam mutatni. Itt is szóba került, szerintem más is kíváncsi rá. Az is lehet, hogy a saját álláspontomat fogom megdönteni vele. Nekem az is megfelelne amúgy, ha találnék rá példát a neten, de ha nincs, akkor csinálok. Mindenesetre baj nem lehet belőle. A geometria meg szándékosan egyszerű. Ez egy edge case-t mutat be. Minden másra ott vannak a valós tesztvideók. Szerintem ilyen is kell.(#222) Joshi:
Szerintem azt jelenti, hogy az ember elmegy a moziba.
De talán nem is kell megérteni, hogy mit jelent. Elég lenne élvezni is. -
ZnVjaw0K
tag
Igen, pont ezt szeretném kipróbálni, hogy ez a szünet a valóságban mennyire zavaró. (pl 180 és 270 fok mellett) Hogy ha esetleg 48fps-el forgatják, akkor mindenféle varázslat nélkül 24-re konvertálva mennyire nézhető.
De ezek szerint akkor van már gyakorlatban is használt megoldás a különböző framerate-eken történő "hibátlan" visszajátszásra. Szóval minden további nélkül levetíthető lehet egy film 24, 48, 60 és 120 fps-el is közel vagy teljesen kompromisszummentesen, tehát aki 24Hz-et akar, az továbbra is megkaphatja.(#230) Joshi:
Szerintem mindenki érti, hogy miről van szó. Te próbáld meg megérteni azt, hogy nem csak High-end létezik a világon, máshogy is meg lehet nézni egy filmet. Sőt, az emberek többsége máshogy nézi, változatos okokból. De ne érezd, magad megkövezve! Nézd úgy ahogy akarod! Arról itt senki nem tehet, hogy a tévéd nem tud 48Hz-et lejátszani.[ Szerkesztve ]