Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"Az internetszolgáltatók még csak jegyezve sincsenek a komolyabb tőzsdéken (általában)"
De. Telekom van a BET-en is, amugy meg a frankfurti tozsden van otthon, az UPC tulajdonosa a Liberty Global (az UPC tulajdonosa) a NASDAQ-n van, az AT&T a New York-i tozsden... szoval de, ott vannak.
"Világos, hogy a tartalomszolgáltatók nélkül nem venne senki több megabit-es internetet, de a hálózatfejlesztések nélkül a hajukra kenhetik a szolgáltatók a tartalmaikat"
Igy van, az ilyenek kezelesere mostanaban a piacgazdasagot alkalmazzuk es csak kiveteles, jol megindokolt esetben szokas elterni tole. Marpedig az ISP-k olyan nagyon nem indokoltak.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"ha a bevételhez nem társítanád a költségeket, nem tudnál határköltséget számolni"
Ilyen szinten termeszetesen ott vannak a koltsegek a bevetelek mellett. De egyebkent a kozgazdasagtan ismeri az externalia fogalmat is, amikor valaminek a haszna/kara mashol is jelentkezik, nem csak ott, ahol fizetik az adott dologgal kapcsolatos koltsegeket. Tulajdonkeppen az ISP-k is valami ilyesmi externaliat akarnanak kialtani, de ezt eleg nehezemre esik belatni, hogy a sajat ugyfeleik megvaltozott fogyasztasi szokasait valamifele kulso hataskent ertekeljem.
(#87) bambano: "annyival egészíteném ki, hogy az isp megtervezte, hogy a várható fejlődéshez hol, mikor, milyen (=mennyiért) hardverbővítésre lesz szükség, ehhez kalkulált profitrátát és előfizetési díjat"
Hat, ha rosszul terveztek, akkor rosszul terveztek, van ez igy, ha az ISP-k nem voltak kepesek elorelatni, hogy a megnovekedett savszelesseg maga utan fogja hozni a nagyobb savszelesseget igenylo alkalmazasokat, akkor az kinek a hibaja?...
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#06658560
törölt tag
"ha mégsem követnéd őket, akkor az "ezerszer lenyomtuk" kezdetű mondat csak szócséplés, nem érvelés."
Vagy a szövegértés nem megy, vagy kezdj el öltözködni!"van valami bizonyítékod arra, hogy ezt a rendszert az isp-k alakították ki? szerintem nincs, mert az állítás hamis"
Mivel az ÁSZF-et, az elöfizetési díjat, a szolgáltatásban foglaltakat nem a vevö állapítja meg, hanem az isp, ezért definitíve az ispk alakítják maguknak a játékterüket pénzügyi szempontból. Ergo az állítáosm igaz."közgazdaságtanban pedig ahol a bevétel, oda KELL tenni a bevétel eléréséhez szükséges kiadásokat is,"
Jó reggelt kívánok! Ébredni kéne már. Ezt mondom. Az isp bevétele az elöfizetöinél keletkezik, ergo a kiadásait is oda kell tennie, velük finanszíroztatnia, nem másokkal. Ehhez nem is kell sokat gondolkodni, csak elfelejteni, hogy valahol máshol valakik az elöfizetök igényeinek kielégítésével oskat keresnek. Meg mellé észben tartani, ahhoz az ispknek semmi közük.
-
bambano
titán
nem, nincsenek ott. a guglinál melyik számlaszámon számolták el, hogy múlt pénteken bővítettem az egyik cuccomat?
az pedig externália, hogy a statisztikus fogyasztásról külső hatások nyomására áttérnek a stream jellegű, garantált sávszélességet igénylő fogyasztásra.
szerk:
"Hat, ha rosszul terveztek, akkor rosszul terveztek, van ez igy": mint a hdd gyártók a tcunamit..."hogy a megnovekedett savszelesseg maga utan fogja hozni a nagyobb savszelesseget igenylo alkalmazasokat, akkor az kinek a hibaja?...": fogadjuk már el végre, hogy például a tecső nem nagyobb sávszélesség-igényű alkalmazás, hanem alapvetően MÁS sávszélesség-kihasználású alkalmazás.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
#06658560 #104 üzenetére
"Mivel az ÁSZF-et, az elöfizetési díjat, a szolgáltatásban foglaltakat nem a vevö állapítja meg, hanem az isp, ezért definitíve az ispk alakítják maguknak a játékterüket pénzügyi szempontból. Ergo az állítáosm igaz.": francokat. az isp-nek volt beleszólása abba, hogy a valós idejű, esetenként garantált sávszélességű, más esetekben garantált késleltetésű szolgáltatások ennyire fognak terjedni? nem volt. tehát az állításod vagy részben igaz, vagy részben sem. az isp-nek nincs beleszólása (még) abba, hogy netflix lett meg tecső lett.
"Az isp bevétele az elöfizetöinél keletkezik, ergo a kiadásait is oda kell tennie": te ezt mondod, én meg nem. fordítsuk meg az állítást, ha a kiadást oda kell tenni, ahol a bevétel van, akkor az is igaz, hogy a bevételnek is ott kell lennie, ahol a kiadás van. mivel az isp-nek nagy kiadásokat jelent a tecső meg a netflix, miért is nem kap érte a bevételből semmit?
példa hasraütéses számokkal:
egy adott hardverrel ki tudsz szolgálni 300 előfizetőt, ha nincs rajta jelentős tecső meg netflix. ugyanazzal a hardverrel ki tudsz szolgálni 50 előfizetőt, ha sok netflix meg tecső van. Ahhoz, hogy ugyanazt a 300 előfizetőt ki tudd szolgálni tecsővel, kapacitást kell bővítened, aminek költsége van. ebbe a bővítésbe igenis szálljon bele a tecső meg a netflix. Mert ha nem hajlandók szimbionta módon viselkedni, akkor majd az isp elzárja jól a csövet a tecső felé és akkor a tecső bevételei csökkenni fognak.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
dabadab
titán
Gyakorlatilag egyedul a Youtube mogott van nagy vallalat, de ott is csak par eve, amirkor felvasarolta a Google (de mondjuk ettol meg a youtube olyan rettenetesene nagy bevetelt nem generalt) az ossze tobbi meglehetosene kis ceg, egy UPC vs Vimeo osszehasonlitasban az UPC a goliat.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"nem, nincsenek ott. a guglinál melyik számlaszámon számolták el, hogy múlt pénteken bővítettem az egyik cuccomat?"
Egyiken se. Miert, nalatok melyik szamlan van elszamolva, ha a DEMASZ uj trafohazat epitett?...
"az pedig externália, hogy a statisztikus fogyasztásról külső hatások nyomására áttérnek a stream jellegű, garantált sávszélességet igénylő fogyasztásra."
Milyen kulso nyomas?... Ha megadoztatjak a TPC packeteket es mindenki atter UDP-re, az kulso nyomas. Ha Fukusima miatt elomaszik az oceanbol Godzilla es megeszi a tengeri kabeleket, az szinten kulso hatas. Az, hogy az internethozzaferes gyorsulasa maga utan hozza az internetezesi szokasok megvaltozasat, nem kulso korulmeny, hanem tulajdonkeppen torvenyszeruseg volt. Netradiok mar ugy ket evtizede vannak, a videochatre szinten hasonlo ideje gyurnak, a Vimeo nyolc eve indult, de tizenegy-ket eve mar a neten kozvetitettek pl. a dalai lama magyarorszagi latogatasat... meg csak azt se lehet mondani, hogy kulonosebben uj dolgok ezek, azt meg plane nem, hogy ezt ugy eroltettek a userekre: a feneket, ezt akartak a userek.
DRM is theft
-
zsigus
őstag
A facebook és a google elég nagy (a YT valóban nem megy annyira, de vannak benne lehetőségek, amit próbálnak is kihasználni a reklámokkal). A Netflix és a Hulu egyre népszerűbb (a Netflix már be is jött Angliába), valószínűleg még ha nem is most, de egy pár éven belül már ők is nagyhalak lesznek, vagy felvásárolják őket...
Persze a Vimeo elég kis "vállalkozás", de nem is tartozik azok közé a vállalatok közé akik a legnagyobb adatforgalmat generálják.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Honnan ez a iszonyatos mennyiségű, orbitális mértékű baromság, amit összelapátoltál ebben a fórumban?
Minden szolgáltató kifizetteti a felhasználóival minden fejlesztését és a profitot is bevasalja rajtuk. Ellenkező esetben nincs fejlesztés, vagy egyáltalán szolgáltatás sem. És itt a pont. A Google is, mint felhasználó, kifizette a részét. Pont. Ha egy szolgáltató kevesebbet számlázna ki, mint amennyibe a szolgáltatása kerülne, akkor az az ő hülyesége lenne, de nem ez a helyzet, különben hamar csődbe menne.
Példa, hogy te is megértsd: ha én hetente háromszor hívom ki a vízvezeték-szerelőt valami miatt, míg mások kéthetente egyszer, attól még a szerelő nem kérhet tőlem részesedést az én fizetésemből, mert én több munkát adok neki, mint mások.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#06658560
törölt tag
"az isp-nek volt beleszólása abba, hogy a valós idejű, esetenként garantált sávszélességű, más esetekben garantált késleltetésű szolgáltatások ennyire fognak terjedni? nem volt."
Hazudsz. Az isp reklámozta, nyomta az ezirányú szolgáltatását, ergo mindent megtett érte, hogy terjedjen.
"mivel az isp-nek nagy kiadásokat jelent a tecső meg a netflix, miért is nem kap érte a bevételből semmit?"
Mert semmi köze ahhoz a bevételhez. Egyébként kap belöle, mert az ügyfél a jobb tecsö és egyéb szolgáltatások elérése érdekében fizet elö a nagyobb cosmagra. Megjelenik az extra bevétel.
-
bambano
titán
válasz
Rickazoid #114 üzenetére
már csak arra kellene nekem magyarázat, hogy ti, mint végfelhasználók, mi a bánatos francért kapálóztok amiatt, hogy a szolgáltatók ki akarják harcolni, hogy ne te fizesd meg a fejlesztést, hanem egy amcsi cég, amihez semmi közöd?
te miért vagy a saját magad ellensége?
hint: amit a második paragrafusban leírtál, az van most. az itu-s nyomulás pedig arról szól, hogy ne ez legyen most, mert az neked, mint végfelhasználó előfizető, jobb és a szolgáltatónak is jobb, ha nem a saját előfizetőit szivatja meg, hanem teljesen idegen vadkapitalistákat.
egyre inkább érvényesnek érzem azt az implikációt...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
#06658560 #117 üzenetére
"Mert semmi köze ahhoz a bevételhez.": az isp drótján jut el az előfizetőhöz a tartalom, tehát az az állítás, hogy semmi köze hozzá, nem fedi a valóságot. telefonnál miért nem raplizol, hogy egy külföldi mobil hívásért magasabb tarifát számolnak, mint egy helyi, saját hálózatos hívásért? már azért is raplizhatnál, hogy a t-ből a telenorba hívni drágább, mint t-ből hálózaton belül. a telenor ügyfelei nem fizették ki a telenor hálózat felépítését? ezt mégis benyeled szó nélkül, azt, hogy ugyanezen elveket az isp-k is érvényesíteni akarják, meg akkor se nyeled le, ha anyagilag jobban járnál?
a nagyobb csomagból nem feltétlenül van extra bevétel.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
#06658560 #123 üzenetére
nem értem, hogy ezt miért mondod. a világban számos példa van rá, hogy valami egyféleképpen volt egy ideig, utána másféleképpen lett, közben jogviszonyok keletkeztek vagy szűntek meg.
semmi törvénytelen nincs abban, hogy lobbiznak, azt is el tudom hinni, hogyha ez a lobbizás sikeres lesz, akkor valamelyik eu-s döntéshozó szerv meg fogja találni a ptk-nak meg más jogszabályoknak megfelelő megoldást.
ilyen szinten ne kötözködj, mert magadat égeted.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
#06658560 #123 üzenetére
hagy kérdezzelek már meg titeket (téged, lordfreyrt, cyperpunkot, dchardot, stb), hogy gyakran jártok az ügyfélszolgálatra verni az asztalt, hogy többet szeretnétek fizetni ugyanazért a szolgáltatásért?
Mert ez, amit itt futottatok, akkor lenne igazán hiteles... egyébként csak ámok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
azbest
félisten
A szolgáltatók sírnak, mert a felhasználók magasabb sávszélességű szolgáltatást vesznek igénybe... pedig a szolgáltatónak az az érdeke, hogy ne kelljen szolgáltatni/fejleszteni, csak pénzt beszedni. Csak, hogy ez nem így működik. Pont.
-
#06658560
törölt tag
Miért kéne vernem az ügyfélszolgálaton az asztalt? A szolgáltató, TE IS!, vállaja, hogy bizonyos feltételekkel szolgáltat nekem valamit. Amígy ezen szerzödést betartjuk, addig minden rendben van, nincs okom verni az asztalt. Ha az ÉN szokásaim miatt neki extra befektetéseket kell eszközölnie, s ezért módosítja a szerzödést, akkor azt elfogadom, vagy lemondok az extra szokásaimról, igényeimröl. Nálam háborogjon a szolgáltató, mert velem van szerzödéses viszonyban, nem mással. ezt nem érted meg sosem, pedig milliószor el lett mondva.
Speciel milliónyi áremelkedést elfogadtam már, szóval nem sírnék ellene. Ha az isp normálisan, rentábilisen határozná meg az árait, nem szólnék eg szót sem. De ha magára vette a keresztjét, akkor cipelje el, viselve minden következményét.
#124: azért mondom, mert a jelenlegi jogi környezetet teljesen figyelmen kívül hagyod agitációs munkád során. A szolgáltatást az isp nem a googleval köti, hogy eljuttassa az emberekhez a tecsöt, hanem az emberekkel köti, hogy azok hozzáférhessenek a tecsöhöz. A google oldalán meg a google fizet azért a saját ispjének, hogy az emberek elérhessék. Tudod a lusták megoldás a problémákra úgy reagálni, hogy módosítsuk a szabályokat, ahelyett, hogy azok szerint játszanánk. Tudod, hasonlóan, mint amikora jogvédök akarják monitorozni a netet a drága ispidre terelve annak kivitelezését.
[ Szerkesztve ]
-
profi91
tag
De még mindig egy a kérdés, van hasznuk a szolgáltatóknak, vagy veszteségesek?
Van hasznuk, ha nem lenne, csődöt jelenthetnének.
Mit akarnak ezzel elérni? Még nagyobb hasznot.
Ennyi a dolog. Ha pillanatnyilag a Google stb veszteségbe sodorta volna, akkor azt mondom oké, de nem, továbbra is nem kevés hasznot húznak a szolgáltatók a végfelhasználókból, és ezen összegből szépen tudnak fejleszteni is. Lehetne jobban is fejleszteni? Lehessen. Engem nem zavar, ha a google fizet.De mi alapján fizet majd a Google a magyarországi UPC-nek? Meg a világ összes kis tököm szolgáltatója majd benyújtja a számlát a nagy google-nek, hogy hé bátyó, nekem is van 32 előfizetőm a faluban, használják a tecsőt, kérek ezért 200 dollárt havonta. Vagy mégis hogy gondoltad? Mert ha csak a nagyon nagy, európai szintű(pl bix méretű) cégek nyújtanak be számlát, hogy a központokat fejleszthessék, hát hajrá. De attól még a UPC, Digi, Invitel, jóskanet, stb nem kap nagyobb bevételt, nem lesz több pénze fejleszteni. Ha meg ő is benyújtja a számlát, meg a világ összes szolgáltatója, a Google bevételének 100-szorosa is kevés lenne az ISP-knek.
-
zsigus
őstag
Nem egyesével fogják beszedni a pénzt szolgáltatók.
"a több mint 30 országot tömörítő ETNO (European Telecommunications Network Operators Association) arra törekszik, hogy a decemberben megvitatandó előterjesztés nyomán külön adót vessenek ki a nagy internetes cégekre"
Itt egy olyan adóról lenne szó (szerintem) amit az ETNO szed be, és gondolom szétosztják majd különböző internetszolgáltatók között a megfelelő arányban.
-
bambano
titán
válasz
#06658560 #127 üzenetére
"Miért kéne vernem az ügyfélszolgálaton az asztalt?": azért, mert itt veritek a tamtamot, hogy többet akartok fizetni. csak ezt itt következmények nélkül megtehetitek. akik itt, következmények nélkül, mernek nagyfiúk lenni, azok menjenek már be az ügyfélszolgálatra, tegyék ugyanezt, ahol már konkrét következménye is lehetne a dolgoknak, ne csak itt tépjék a szájukat.
"ezt nem érted meg sosem, pedig milliószor el lett mondva.": tegyünk már éles különbséget aközött, hogy értek valamit, meg aközött, hogy egyetértek valamivel. attól, hogy nem értek egyet veletek, még értem, hogy mit mondasz. csak mivel saját magad ellen kampányolsz, ezért vagy azt kell feltételeznem, hogy nem érted, miről van szó vagy valami olyat, aminek leírásában neveltetésem akadályoz.
"azért mondom, mert a jelenlegi jogi környezetet teljesen figyelmen kívül hagyod agitációs munkád során.": jajj már ezt a jelenlegi jogi környezetet mózes hozta le kőtáblába vésve, hogy azt erőlteted, nem lehet rajta változtatni? miért ne lehetne? a világ fejlődése gyakorlatilag a jogi környezet folyamatos változását hozta magával, ha ennyire nem lehetne változtatni rajta, akkor most a spamért se lehetne büntetni például.
"A szolgáltatást az isp nem a googleval köti": hát majd ezentúl köt a guglival is az isp. na bumm, és akkor mi van?
"Tudod a lusták megoldás a problémákra úgy reagálni, hogy módosítsuk a szabályokat, ahelyett, hogy azok szerint játszanánk.": hidd el nekem, az isp-knek sokkal egyszerűbb lenne simán árat emelni. Az itu-s lobbi nagyon sokkal bonyolultabb, hosszadalmasabb és nehézkesebb eljárás. Köszönd meg az isp-knek, hogy mégis megpróbálták.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
a haszon relatív fogalom és van időtényezője. hosszú távon nyilvánvalóan van valamennyi hasznuk, mert a veszteséget nem lehet hosszú távon fedezni.
az már más kérdés, hogy amikor folyton beleköpnek a levesbe, távközlési adó meg egyéb ötletek során, akkor előfordulhat, hogy 1-2 év veszteségesre sikerül.Másrészről viszont az nem biztos, hogy annyi haszna is van az isp-nek, hogy soron kívül nagy beruházásokat hajtson végre.
"De mi alapján fizet majd a Google a magyarországi UPC-nek": hát igen, itt kezdődnek a bajok a kérdéssel... Mert ha úgy nézzük (gugli irányából), akkor a gugli most fizet az első egy vagy két szakaszért a hálózatban. De az ő forgalma több isp-n, egymás utáni szakaszokon is átmegy. Akkor ott hogyan lesz a költségek elszámolása? Ha egy ispnek van egy t-s gerinchálózati csatlakozása, mennyit tesz el a t (mert rajta is átjön a bit) és mennyi jut a végfelhasználót elérő isp-nek? vannak még kidolgozatlan szálak a történetben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Cyberpunk
félisten
Nem itt csak te futsz ámokot. Nem szoktam verni, nekem elég ami van. A gond, hogy szem ellenzős vagy. Ennyi erőből vezessék be a forgalom arányos csomagokat, ha szegények nem győzik a fejlesztést. Nem tudom őket sajnálni, és továbbra is pofátlanságnak tartom a követeléseiket.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
#06658560
törölt tag
Látszik, hogy ha isp-kre terelödik a szó, félreteszed a gondolkodó eszedet. Azért verem itt a ritmust, amiért a jogvédök esetén is, azokkal foglalkozzon mindenki, akivel jogviszonyban áll.
A jelenlegi jogi környezeten azért nem kell változtatni, mert neked úgy tetszik. Azért kell változtatni, ha nem allkalmazható már az életben. Ez viszony perpillanat nem áll meg.
Az isp-nek remek forrásai vannak plusz bevételt generálni, ha akar, mert nincs hatósági áron a net.A jelek szerint mégsem érted miröl írok, különben megvilágítanád miért nem lehet a jelenleg érvényes szerzödések mellett kivitelezni a fejlesztések finanszírozását, milyen jogi akadályai vannak. Avagy versenyügyi. De ezt sosem teszed, mantrázod ugyan azt, mint egy rossz papagáj.
-
bambano
titán
válasz
#06658560 #135 üzenetére
mondta valaki, hogy nem lehet a jelenlegi szerződéses kereteken belül megoldani?
nem mondta senki.
csak ha a jelenlegi szerződéses keretek között oldom meg, akkor TE FOGOD KIFIZETNI.
Ha meg sikerülne módosítani a szerződéses kereteket, akkor meg a gugli fizetné ki, nem te.ezt olyan nehéz megérteni?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rickazoid
addikt
Továbbra is lemaradsz a lényegről. Ha a nagy cégeknek, akik szolgáltatásokat tesznek elérhetővé az interneten, fizetniük kell akár adó formájában azért, hogy ezt megtehessék, előbb-utóbb kialakul egy olyan helyzet, hogy melyik internetszolgáltató mit enged át a hálózatán és mit nem, illetve miért mennyit kér. Vagyis egyik szolgáltatónál lesz Google-, másiknál meg lesz Microsoft szolgáltatás az alapdíjban, a többi meg extra csomag lesz. És hogy ezt honnan veszem? Az elmúlt pár év híreiből, ugyanis nem egyszer előjött már ez az igény, elsősorban eddig a mobilinternet szolgáltatóknál ugyan, hogy a jelenlegi TV csatornák mintájára szervezni át, hogy mit érhetnek el az interneten a felhasználók. De itt már nem csak mobilnetről van szó, a téma viszont ugyanaz. Valószínűleg akkor a motiváció is ugyanaz. Ergo fizessenek a tartalomszolgáltatók is, és fizessen a felhasználó is a jelenleginél többet, ha minden szolgáltatáshoz hozzá akar férni.
És igen, én szívesen fizetnék akár a jelenleginél jóval magasabb árat is a jóval gyorsabb internetért, már ha elérhető lenne Pécs belvárosában 8 Mb/s-nál több. A vicc, hogy a szomszéd épületben dupla sávszél van 800 Ft-tal drágábban, ugyanannál a szolgáltatónál, míg szüleim lakhelyén a 4 Mb kerül 3000 Ft-tal többe, habár technikailag ott sem lenne akadálya a gyorsabb kapcsolatnak. Ez az, ami nem normális. És akkor erre még rájönne az, hogy vagy a szolgáltatók szerveznék csomagokba, hogy mennyit érhetsz el az internetből (kivel kötnek szerződést, ugye - bár nyilván nem a végfelhasználókkal szerződésben álló szolgáltatók kötnék ezeket, a kérdés, hogy ki, mennyit, miért és hogyan számolna el), vagy a jelenleg ingyenes tartalomszolgáltatók válnak fizetőssé a reklámok mellett, hogy kompenzálják a zsebükben turkáló ISP-ket? Csak mert az adót mindig a polgárok, jelen esetben a végfelhasználók fizetik meg valamilyen formában. Kivétel ez alól még nem volt soha. Miért is, kinek is jó akkor egy új adó?
És meddig mennének el?[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
bambano
titán
válasz
Cyberpunk #138 üzenetére
akkor menj, csináld, majd scanneld be a szerződésmódosításodat és tedd közzé itt.
egyébként meg: nem követelés. lobbiérdek. akkor lesz követelés, ha nyernek és európai szintű jogszabály lesz belőle. addig ez csak puki a pezsgőfürdőben. ezért nem is értem, minek erőltetitek ennyire a jogszabályokat, mikor az egész még nem tart abban a fázisban, hogy jogszabályi szinten kelljen gondolkodni róla.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Rickazoid #139 üzenetére
ebben elvileg van realitás, bár én nem nagyon hiszek benne. a mobilszolgáltatásban már most is van szabályozás, valamelyik cégnek van olyan mobilcsomagja, hogy külföld csak erősen korlátozva, kivéve arckönyv.
hogy össze-vissza vannak díjak és csomagok, az tényleg nem normális, ha a különbséget költséggel nem lehet indokolni.
a cikkben emlegetett díjra meg jó megoldás lehetne, hogy beszedi az eu, mint adót, és betolja egy pályázati alapba, amiből eszközfejlesztésre lehet pályázni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#95590400
törölt tag
írták itt többen is, h tegye a szolgáltató rentábilissá a csomagjait, emeljen árat, vezessen be korlátot.
a sávszélzabáló streaming szolgáltatások és társaik miatt? inkább rólam húzzanak le bőrt, mint azokról, akiknek vastagabb és több van? inkább én szívjak, mint azok? most kihagyom a csúnya szavakat, és annyit írok, nemár.
egyébként pillanatok alatt rá lehetne kényszeríteni egy egyezségre azokat a szolgáltatókat, vagy ügyfeleket, akiknek ez olyan fontos. nekem kevéssé sem. pl. a jutyúb teljességgel nélkülözhető az életemből, a közösségi szolgáltatások is, meg a fényképmegosztók, és a többiek. a kis drágáim meg élhető streaming szolgáltatást nem méltóztattak elhozni.
a szolgáltatások proirizálása, oszt meglátjuk mi lesz. a net semlegessége megmarad, a világ újra megmenekül, hála a pindúrpandúroknak, ha meg nem tetszik, fizet a sávszélzabáló, vagy a felszolgálója.
én meg kapom a webet, meg nem kell számlálót és homokórát nézegetnem, oszt jóvan.
persze ehhez azért be kellene ruházni.
megjegyzem a másik oldalnak is érdeke lenne, h a minél több emberhez, jobb minőségben juthasson el a cucca.
szóval igen, a folyamon a hajóvonták problémásak lesznek.[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
ado ado ado ez mindenre megoldas. kurvaegyszeru penzt beszedni ugy hogy a kis ujjukat se mozditjak. igy en is gond nelkul meg tudnek elni.
-
zsigus
őstag
válasz
Rickazoid #139 üzenetére
Nem biztos, hogy tovább kellene ezt folytatni, de erre még reagálok.
Van benne realitás, de a jelenlegi javaslat/program szerint (legalábbis az eddigi információkból én ezt veszem ki) egy központi szervezet szedné be az adót, majd osztaná szét. Tehát lényegében a két félnek ezzel kapcsolatban nem lenne köze egymáshoz, ezért korlátozások/megegyezések ilyen formában amit felvázoltál nem lehetségesek.
Ez egyébként már komoly jogi kérdés, és nem hiszem, hogy egyszerűen meg tudnák oldani. Ehhez egyrészt mindkét fél beleegyezése kell, másrészt mi lenne az olyan országokkal mint Finnország, ahol az internet alanyi jogon jár? Én ezt rövidtávon elképzelhetetlennek látom...
De egyelőre nem is erről van szó, hanem arról, hogy a google/facebook és a többi tartalomszolgáltató akik együttesen valószínűleg az össz netforgalom elég nagy részét kiteszik fizessenek e azért, hogy a saját tartalmait "jobb minőségben" juttassa el a felhasználóhoz.
[ Szerkesztve ]
-
"mely közhelyesen fogalmazva ennyi: „óriási forgalmat generáltok, a hálózatfejlesztés terheit pedig mi viseljük”"
Miért, a FB, Gúgli.... nem fizet az internetszolgáltatásért?
Elmehetnek a...@bambano : Szerintem az ISP-k körül már rég nincs szabadpiac. Sőt, a világon se nagyon.
Akar a fene többet fizetni az Internetért, de az egész dolog abban gyökerezik, hogy a net átnyúl országhatárokon és cégeken, mindenki hozzáfér mindenhez. Szóval most azon nyafognak az ISP-k, hogy más adatforgalma átfolyyik rajtuk. És tkp. ha nem folyna, akkor nekik se fizetne a kutya sem, de ezt nagyvonalúan figyelmen kívül hagyják.
Az Internet alapelve az volt, hogy mindenkié. Akkor legyen is.
Az ilyen őskövületek, hogy országok vannak, meg el kellene már felejteni, jobb lenne tőle a világ. Jó, utópia, de attól még ez egy felesleges bonyolítás.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
pereces
tag
mintha az autópálya kezelő azt mondaná hogy pl. a nagy bevételt bonyolító üzletkötők fizessenek többet az infrastruktúrájuk használatáért, érdekes elképzelés
Új hozzászólás Aktív témák
it Az ötlet már nagyon régi, ám most úgy tűnik, hogy erős lobbitevékenység támogatja: a távközlési cégek megtörnék a semleges internet ideáját.
- Eladó bontatlan AMD Ryzen 7 7800X3D processzor
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- AkciÓ ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/512GB SSD Magyar bill Azonnal átvehető.
- ÉRKEZETT Bontatlan Új M2 M4 IPAD PRO 2022 11 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- DeLL Precision 7740 workstation, üzletből, I7-9850H/32RAM/512GBSSD/NVIDIA QuadroRTX3000/17,3"FULLHD