Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Busterftw

    veterán

    válasz UnA #1 üzenetére

    En azt nem ertem, hogy ezt miert "kell" igy eroltetni. Miert kell globalisan 15%-ra novelni a szamot?
    Ha valaki kepzett es alkalmas az allas betoltesere, nem mindegy hogy afroamerikai vagy nemet? Miert kell kulon kepezni embereket, csak azert hogy egy csoportbol meglegyen a 15%?

  • vicze

    félisten

    válasz UnA #1 üzenetére

    Várjál lefordítom marketingről management-re. ;]
    "Nők felvétele, képzése és hosszú távú foglalkoztatása, hogy globálisan az összes munkakör felét, a vezetői pozícióknak pedig legalább a 40 százalékát női alkalmazottak töltsék be."
    Indiai support erőteljesen nők felé eltolása, mert mocskos olcsó. A nő vezetők meg paláné olcsóbbak a férfiaknál, és még a HR-nek is kevesebb lesz a munkája.

    "Afroamerikai és latin-amerikai csapattagok felvétele, képzése és hosszú távú foglalkoztatása olyan számban, amely a vállalat amerikai munkaerejének 25 százalékát és globális vezetői pozícióinak 15 százalékát teszi ki."
    Support átszervezése Nigériába és Mexikóba, már olcsóbb mint India.

    "Az összes csapattag 95 százalékának éves szintű oktatása a tudatalatti előítéletek, a zaklatás, a mikroagressziók és a társadalmon belüli kiváltságos helyzetek témájában."
    A több nő több problémát jelent az indiai callcenterekben, így meg kell előzni az esetleges botrányokat. Csak a felső vezetés zaklathat bárkit is!

    "A Dell csapattagok legalább 75 százalékos részvétele valamilyen jótékonysági vagy önkéntes tevékenységben a saját közösségén belül."
    Kötelezzük a munkavállalót, hogy önkéntes legyen. :C

    @Busterftw: Mert miért kellene 40%-os női vezető arány? Mármint felőlem lehet, de ezt célként meghatározni? :U Elég egyértelműen PC-be bújtatott spórolás semmi más.

    [ Szerkesztve ]

  • vicze

    félisten

    válasz UnA #18 üzenetére

    Tehát azt mondod, hogy felvesznek valakit aki alkalmatlan az állásra kárt és veszteséget okozva a cégnek, csak a PC marketing miatt? :U (Nem Magyarországon dolgozok...)
    Még egyszer multikról beszélünk, nem párszemélyes cégekről, ahol azt csinálnak, amit akarnak.

    Vesznek fel alkalmatlan embereket, de az többnyire a mutyi rész és nem PC.

    [ Szerkesztve ]

  • bazsi83vp

    senior tag

    válasz UnA #47 üzenetére

    Egyébként én is elítélem az erőszakos kvótázást pl a vezetésben: ott vagy rátermett az illető, vagy sem. (na meg ugye a bányászatban sincs női kvóta például... :DD ) De egyébként valahol kötelesség lenne segíteni egy bizonyos szintig az egészségügyileg hátrányos embertársainkat, főleg azoknak lenne kötelessége, akik élősködtek egy ideig rajtuk.

    Persze ugye van az a fajta hátrányos, aki szaktudásilag nulla, csak a pofája nagy, esetleg pártfogói felügyelet mellett továbbra is lop és még lehetne sorolni egy csomó dolgot... Na őket tényleg nem kell a társadalomnak pátyolgatni. Tehát:
    Felvennék-e egy notórius tolvajt? Nem. (valahol pszichés beteg is lehet)
    Felvennék-e egy szakképzett félszeműt lakatosnak? Miért is ne?

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák