- Milyen routert?
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Facebook és Messenger
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Mozilla Firefox
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsopu
tag
A "fanatikusok" füle is emberi fül és Ő is csak 20-20000Hz-ig érzékel, csak az agyuk máshogy dekódolja az információkat
-
zsopu
tag
Valaki árulja már el hogy spdif-en hogy keletkezik zaj?
más:
A fanatikusokat én csak fehér fülűeknek hívom (remélem mindenki érti)[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Mögötte (az alisca orange által modifikált philips cd350, illetve a thorens td145 mkII mögött) nad c315, és polkaudio rti A3. Utóbbi kettő a gyenge láncszem, bár azért most meg vagyok elégedve (egyelőre ), már csak a rendnek kell helyreállnia, és az LP-nek visszaszerezni a vezető pozíciót.
Oversamplinget a fent említett cég iktatta ki. Érdemes volt. Ledöbbentem, hogy képes cd így szólni, pedig nincsenek mögötte szép nagy számok (192 kHz, meg 24 bit, stb.).
Persze kell hozzá az is, hogy maga a cd-lejátszó egyben legyen (futómű+dac). -
villamos
őstag
Ez ebben a formában így nem igaz, ez a 20Hz -től 20Khz -ig lévő sáv csak egy technikai határ, amit annak idején 30 éve a Hifi hangvisszaadás egyik technikai feltételének határoztak meg. Valójában 20Hz -es hangot nem biztos hogy hallod, de a felső határ is inkább olyan 17-18Khz szokott lenni, afölött kb. vége a dalnak. Maguk a zenei darabok sem használják ki ezt a tartományt szerintem.
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
dudika10
veterán
20-20kHz-ig hall az ember (és ezt is csak gyerek korban, a kor előrehaladtával romlik a hallás és csak 16-18kHz-ig hall az ember idősebb korára) viszont érzékelni érzékeli a mélyebb és magasabb hangokat is. Ha egy zenében nem lennének benne a 20kHz-nél magasabb felharmonikusok akkor bizony elég rossz lenne.
Ez a legnagyobb baj az MP3-al is, hogy a magas hangoknak "nagyon nem tesz jót".Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
PiciKenny
senior tag
alacsony hangerőn egész egyszerűen nem jelenít mg mindent a hangfal.
Gondoltam szólok
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Pár apróság:
Hangfal doboz anyagánál a sűrűség számít, a legjobb hangfalak ház építéskor, betonból készülnek (együtt a házzal, szépen megtervezve a körülményeket), persze megfelelő, pontosan mért Tie-Small paraméterek alapján számolva.
Otthon leginkább ez úgy valósul meg, hogy veszünk olcsó hangszórót, amihez vannak már feltüntetve mért paraméterek, ebből számolunk, hogy kell-e nyílás a dobozra, és h. mekkora térfogatú legyen. Aztán leszabatva a faanyagot, azt összerakva, belül csillapító anyaggal kibélelve azt tapasztaljuk, hogy nem lett túl jó. Ekkor jönnek a próbálkozások, mert pl. a tisztelt cég által megadott paraméterek közel sem felelnek meg a valóságnak, korrektebb hangszórók meg ugye túl drágák...
Aztán attól, hogy öreg egy erősítő, nem feltétlen lesz lapos a hangzás. Nekem is van 74-ben gyártott Pio erősítőm (quad405 a belseje), nem szenved lapos hangzásban. Azt az IC-s részt nem tudom, hogy mire értetted.
Manapság nem érdemes új, sztereó erősítőt venni. Járkálva a nagy "márktokban" 50-70k pénzt is elkérnek egy totál átlagos erősítőért, aminél a bizományikban, vásárban 10-30k körül kaphatunk, általában komolyabb erősítőket.
Valamint még leírhatod szerintem a cikkbe, hogy aki erősítőt vesz, az nézzen bele felülről, és olyat vegyen, amiben diszkrét, tranzisztoros végfokozat van.A hangerős részhez meg annyit tennék hozzá, hogy egy zene csak a felvételkor mért hangnyomáson hallgatva szól ugyanúgy, ahogy kellene neki.
Én személy szerint az erősítőt tartom a legfontosabb láncszemnek, most egy csövest 5.1-et készítek magamnak, még kellene szereznem pár frankó, együtt futó potmétert, meg pár apróságot, aztán már csak a fa doboz elkészítése lesz hátra. Most 2 csatorna van megépítve belőle (ami már része a jelenlegi, eddig 3 sztereó erősítőt magában foglaló 5.1-es rendszeremnek), de nem bántam meg a projectet, sokkal élet telibb a hangja, mint bármelyik tranyósnak, amit eddig halottam, pedig volt már szerencsém párhoz nekem is.
* Gratulálok a cikkhez, a stílusa tetszik, és jó látni, hogy ilyen írások is jönnek logoutra. Jah azt még beszúrnám a végére, hogy a tuctuc nem zene. Főleg nem 128k-s mp3-ból bömböltetve.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#56474624
törölt tag
Ez nem hibavadászás, egyszerűen van egy szent cél, ez pedig az élő zene. Mondjuk elég messzi vagyunk tőle, hogy elérjük, de próbálkozni érdemes. Ettől függetlenül nem esik nehezemre telefonról sennheiser mx500-as, mondhatni vacak fülhallgatóval zenét hallgatni, és azt is tudom élvezni.
-
őstag
Szerintem félreértetted amit írtam
Akkor megpróbálom lightosan kifejteni anélkül hogy flame lenne belőle:
A zenét inkább hallgassuk, mint badarságokat írjunk róla. Inkább hallgassuk, mint az elméleti alapokat a zenénél a bitekkel kezdjük, és folytassuk a "bit-mélységgel", sacd vs. veszteségmentesség témával, sacd-vel mint a flac következő állomásával, stúdiókártyákkal otthonra (asioval, mert enélkül nincs zeneHALLGATÁS otthon) ahol fontos tényező zenehallgatásnál a ki-bemenetek száma, az "standard" méretű interconnect kábelekkel ahol ofc kábellel barkácsolunk otthon, szimmetrikus interconnect ilyen mértékű hangoztatásával, elöregedő ickkel, a hangfallal ami a legfontosabb láncszem (véletlenül sem a doboz, amiben hallgatjuk, aka. szoba) és elhagyhatatlan téma zenehallgatásnál a mély, a mély, és a mély, és továbbra is a hangfallal ahol az utak száma a hangszórók számát jelenti és ahol 3 részből áll a hangszóró, aminek egyik részét a mágnes "rángatja", a szobával ahol csak az nem teljesen objektív hogy merre néz a doboz..és legvégül de nem utoljára a hangfalkábel ahol "Jó nekünk a 1,5mm-es átmérőjű, sodort szálakból álló OFC kábel."
Remélem így már jobban érted amire utaltam. Persze ez csak továbbra is egy segglyuk a sok közül.
Persze én sem tartok ott hogy kellő tisztelettel tudjak a témáról objektíven írni, és valószínűleg nem is fogom ezt elérni. Ehhez felbecsülhetetlen mennyiségű tapasztalat és pártatlanság kell. Ahogy ba cy lus írta, ott a hfm ha valaki olvasni akar a témáról és művelődni, mint sem hallgatni a zenét. -
dudika10
veterán
Valóban félreértettem.
Akkor az én gondolatom:
Ahhoz, hogy összerakj egy olyan rendszert amin élvezed a zenét és nem arra figyelsz, hogy "itt hiányzik a magas, itt a mély, itt túl tompa a zene", szükséged van elméleti ismeretekre.
Előbb megnézem miről is van szó (elméleti ismeret) majd megvalósítom az igényeimnek megfelelő rendszert (gyakorlati rész) és csak utána tudom élvezni a zenét.Persze ez kikerülhető, ha megkérsz valakit, hogy segítsen, de akkor meg annak a valakinek kell az elméleti ismeret.
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
Shufny
őstag
válasz #56474624 #59 üzenetére
Én teljesen megértem a végletekig tökéletességre törekedést. Azt mondtam, hogy egy dolog, hogy az elszállt (ahol már nagyon kis javulásért nagyon sokat fizetnek) szint persze, hogy nagyon keveseknek kell, de nagyon utálom, hogy lehülyéznek, mert 20.000 -et költök fejhallgatóra, mert neki teljesen jó az 5000 -es is. Persze a zenei igényekben van a különbség, nem a minőségiben. Egész magas szintig csak a ténylegesen halláskárosultak nem hallanak különbséget.
-
pee13
senior tag
ég kellene szereznem pár frankó, együtt futó potmétert
NE! A drágábbb potiknak sincs jó együttfutása, a hangjuk se lehet különb az olcsóénál! Építettem egy hónapja magamnak egy VF2 végfokot, és kb 1 hét alatt jöttem rá, hogyha pár ellenállással osztom felére a jelet, és a gépen szabályozom a hangerőt, akkor brutális mértékben szól jobban, mint az olcsó potival. Ráadásul annak együttfutása sem volt. Most egy 2x25 állású yaxley kapcsoló beszerzésén dolgozom, amire majd szépen fel lesznek forrasztva az ellenállások, és ő lesz a potim.
"I use heavy strings, tune low, play hard and floor it. Floor it. That's technical talk." -Stevie Ray Vaughan
-
Secretive
aktív tag
a cikk mindenképpen jópofa, nagyobb része nagyjából közérthető a műszaki analfabétáknak is, persze lényegében tényleg csak arról szól, amit a cikkben mellékelt képekkel is illusztráltál (azaz mélységeiben valóban csak megkapartad a felszínt), igazából én csak annyit látok a tartalomban, hogy ha zenét akar valaki hallgatni, akkor pl. az egyik legkezdőbb hifistánál is kezdőbb szemszögből nézve mondjuk mi kell hozzá.....
"Kevés lenne? Hát, azt hitték, hogy a CD veszteségmentes. De nem az, ezért jött pl. az SACD."
Ez a mondtatod viszont sületlenség. az audio-CD forrásanyaga veszteségmentes (PCM), és nem emiatt jött el az SACD sem. a zene részletgazdagsága, a tárolható adat mennyisége és persze egy új másolásvédelmi eljárás bevezetése miatt! az megint más kérdés, hogy mekkora összegről indulva (hány százezerrről) és milyen zenékkel érdemes egyáltalán sacd minőségű rendszerben gondolkodni, illetve fülelni.
Az audio-CD tartalmát (a 16bit/44,1kHz PCM veszteségmentes hangot, zenét), mint tároló formátum egy ún. EFM eljárással (nagyon rossz hibajavítási algoritmussal és szinkronizációval) tárolnak a lemezen. de ettől még az VESZTESÉGMENTESEN VAN rajta!
az megint más kérdés, hogy ezt a tartalmat, hogyan és milyen pontossággal lehet kiolvasni, visszaolvasni a lemezről, de ez már annak optikai leolvasás témakörű kérdése.Szeretem a munkát, lenyűgöz! Képes vagyok órákig ülni és nézni.
-
deicide
veterán
Engem is rengetegen lehülyéztek, mert Van Den Hul kábelt vettem a Teszkós HAMA kábel helyett, de egy idő után nem érdekelt. Viszont ha leülök egy keményebb nap után a hangfalak elé és beteszek valami CD-t, az szinte mindennél jobban kikapcsol és olyankor tudom, hogy megérte.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
pee13
senior tag
Jobbat mondok, én régen teszkós alacsony jelszintű (tehát interconnect) kábelekkel kötöttem be a hangfalakat. Az erősítőtől kb 10 méterre, a polaritásra magasról szarva.
Mondjuk voltam hozzá talán 6-7 éves, de szerencsére ezek az idők elmúltak"I use heavy strings, tune low, play hard and floor it. Floor it. That's technical talk." -Stevie Ray Vaughan
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Na igen, de 12 állásúnál bővebbet nem sikerült vennem. Arra gondoltam én is, mint te, hogy teszek be fix osztópárokat, amik a géphez jók lesznek. Viszont nálam kicsit más a helyzet, mert audio cd-t is szeretnék hallgatni, így annak is kell bemenet, viszont neki rendes poti kellene, vagy jaxley, meg azt követően 2x2 végfok kapcsolódna be.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
pee13
senior tag
Én most találtam 2x25 állásút, csak az eladó élőhalott. Egyik nap azt mondja hogy megírja a számlaszámát, aztán 1 hétig nem hallani felőle..
Hobbielektronika apróhirdetés részén érdemes nézelődni..
"I use heavy strings, tune low, play hard and floor it. Floor it. That's technical talk." -Stevie Ray Vaughan
-
Nem akar majd valaki hasonló cikket írni, ahol a fejhallgatók vannak a középpontban? Úgy értem, abban lehetne részletezni,hogy hogyan működnek, a felépítésüket és persze ajánlásokat. Csak egy gondolat, de nekem az is nagyon tetszene, főleg, hogy én csak és kizárólag fejhallgatón hallgatok zenét.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
villamos
őstag
Sajnos jelenlegi körülményeim nem teszik lehetővé, hogy másmilyen módon zenéljek itthon (ez remélhetőleg hamarosan változni fog). Na nem mintha nem vágynék valami jobbra, csak kérdés, hogy ez nem fog e odavezetni, hogy később még annál is jobb kell majd. Épp ezért úgy döntöttem, hogy legjobb, ha önállóan (illetve kis segítséggel) saját magam építek meg magamnak mindent. Ezzel meg lesz az érzet, hogy ezt én magam raktam össze két kis kezemmel, és ha nem lesz tökéletes, akkor megvan a javítás lehetősége.
Forrásnak marad egyenlőre a laptop, mivel más nincs, gépet nem nagyon fogok mostanság összerakni.
Kell egy erősítő. Ebben VF2 végfokok lesznek, mivel ez a legszimpatikusabb kapcsolás, és az egyik legolcsóbb is. Megfelelőnek látszó trafó van hozzá, dobozt is tudok szerezni, a végfok egy része már készen van, de időm, na az nagyon nincs.
Érdemes megfontolni, hogy mivel vigyem át a hangot. A laptopon csak sima jack dugó van, ilyen optikai hívságok nincsenek, így vagy meg kell elégedni ezzel, vagy pedig szerezni, esetleg építeni kell egy USB -dac- ot. Jó lenne valamilyen itthon beszerezhető, nem túl drága kitből összeállítani. Ezt akár be lehetne tenni magába az erősítőbe is. Esetleg egy nem túl drága USB -s hangkártya is jó lenne.
Hangdoboz szintén saját építésű. Mélyközépnek HA17-634, dómnak DT99 van szekrény tetején, csak egy megfelelő dobozt kellene nekik összeeszkábálni. A doboz méretei is megvannak, illetve nemrég jutottam hozzá nagyobb mennyiségű, viszonylag jó állapotú bútorlaphoz, amely alapanyagnak megfelelő lehet.
Viszont hamarosan egy teljes ház átalakítás fog következni, úgyhogy időm az még mindig nem nagyon lesz..Tisztában vagyok azzal, hogy sokan az un. tuc-tuc -ot nem tekintik zenének, ám szerintem meg a prunnyogás, és az idióta recsegés sem zene. Erről ennyit.
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
villamos
őstag
Amit különféle hangszereknek nevezett fakasztnikkal, különféle fémdrótok nyekeregtetésével érnek el, és még zenének is nevezik, de leginkább idegesítő.
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
őstag
Az a gond a "tuc-tuc"-al meg a "diumvisu"-val hogy nincs hozzá egy akusztikus referenciád. Az-az azt hiszed, most mondjuk jól szól nálad valami, közben a szerző teljesen más hangképet alkotott meg otthon mondjuk. Ez persze igaz minden, tisztán elektronikus úton előállított zenére.
Akusztikus zenéknél viszont elmész, és meghallgatod élőben. Utána otthon. És tudod hogy "hmm, igen ez jól szól", vagy "hmm, ez egy kalap szar".
-
Shufny
őstag
Legtöbb esetben ott is hangosítva van, szóval pont annyira tudod mit álmodott meg, mintha elmész egy buliba, ahol a szerző játsza a saját elektronikus számait. Ezt referenciának tekinteni szerintem nem jó ötlet, hiszen nyílván nem lehet úgy kihangosítani semmit, hogy mindenütt jó legyen, és valszeg inkább arra törekednek, hogy mindenütt egész jó legyen, nem arra, hogy esetleg 1 pontban tökéletesen szóljon, a maradék meg kap ingyen piát, hogy ne érdekelje.
Szóval maximum, ahol kizárólag akusztikus hangszerekkel játszanak. Ott tudthatod, hogy milyen kéne legyen, anélkül, hogy hallottad volna a kitalálójától. Azonban ezek a hangszerek is különböznek egymástól, ezért pontosan itt sem tudhatod.
[ Szerkesztve ]
-
villamos
őstag
Talán mert nem is szükséges. Nem vagy korlátok közé szorítva, úgy hallgatod otthon, ahogyan neked tetszik. Vagy ahogy tudod.
Miért kell ahhoz görcsösen ragaszkodni, hogy úgy hallgasd, ahogyan előadják? Csak te hallgatod, a saját kedvedért, nem pedig az előadó kedvéért.[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
őstag
Ez már nekem is kissé szőrszálhasogatásnak tűnik. De persze igazad van, legtöbbször ott is van hangosítás. Csak ott legtöbbször nem egy dnb party után mennek oda, és megfelelő hangmérnökök dolgoznak a témán.
De visszakanyarodva, melyik esetben van nagyobb referencia alapod. Egy akusztikus zenénél, vagy pl ennél a Tangerine Dream számnál (tisztán elektronikus, ének nélkül)?
-
őstag
Számomra pedig igenis szükséges hogy azt, vagy ahhoz közeli hangzás halljak amit a zeneszerző(k) / előadó(k) elképzeltek, számítógépre vittek. Ha nem érted nem gond, de ne kérdőjelezd meg ez iránti igényemet
Ha neked erre meg nincs szükséged, akkor felesleges sok pénzt beleölnöd a dologba.
-
negyedes
addikt
Szep cikk. Most csak atfutottam, mert az asszony nem hagy nyugodtan olvasni.
Amit megfogadtam: kovetkezo notinal kulso hangkartya(ha lehet digitalis kimenettel) + minosegi erosito + minosegi hangfal es soha tobbet hangfalszett(5.1... stb) Stereo forever.
[ Szerkesztve ]
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
nagyúr
"Ki rajzol nekem három pontból egy szép szinuszt? (Ez persze erős sarkítás.)"
Lehet, hogy mar mas is irta itt a forumban (nem olvastam vegig): a Shannon-tetelrol hallottal mar? 2 pontbol is helyreallithato egy szinusz, a 44.1 kHz-vel nem az a gond, hogy nincs eleg minta, hanem hogy az analog szuroknel tulsagosan meredeknek kell lenniuk, hogy a 22.05 feletti tartomany ne tukrozodjon vissza a hallhato tartomanyba mintavetelezeskor.
while (!sleep) sheep++;
-
varga27
csendes tag
Grat a cikkhez!
Sajnos mai világban sokan nem értékelik a minőségi zenehallgatást, pedig ha hallanának egy egy igazi hi-fi-t (nem ilyen hi-fi nek nevezett mini cuccokat) biztosan megváltozna a véleményük.
Egyébként azzal hogy régi erősítőt venni nem jó nemértek teljesen egyet. Ha jót veszel és értesz hozzá a régi kondikat ki tudod cserélni (persze az nem az összeset, a bemeneteknél érdemes kicserélni) akkor olcsóbban egy gyönyörű hangú erősítőd lesz.
Nekem egy 30 éves Technics tranzisztoros erősítőm van és szebb mélyei vannak mint az "új" ic-s Technicsnek. -
psyho85
aktív tag
Na, elkezdtem itt válaszolgatni egyenként, de aztán mindenki hazaért, és ráér itt írogatni nekem !
Ez a cikk az én címlapos seg***ukam, ez van. Vállalom. El is mondtam, hogy csak megkapargattam a felszínt, kevés tudással és tapasztalattal, kedvcsinálónak. Ez a hangvételből is érződik, szerintem. Ez az egész itt arról szól, hogy páran talán profitálnak belőle, és a maguk igaza szerint szűrik meg a dolgokat: mert talán megtapasztalnak valami jót.
A cikk tele van csúsztatásokkal és féligazságokkal. Ez is tény. Nem profiknak szól, vagy ezt mondtam már? Nem, úgy tűnik, vagy legalábbis nem elégszer. De legalább páran vették a fáradtságot, és javítottak. Köszönet nekik, stílustól függetlenül.
Az interconnect kábel is lehet OFC, de gondolom nem vette senki komolyan, hogy a szép átlátszó kábelt gondoltam alatta. Még kép is van, amin nem az van. Zaj S/PDIF-en? Nyilván nem nem technikai értelemben vett zaj, sistergés búgás akármi. Rosszabb elemekkel rosszabb rendszer, ennyi.
Imádom azt, hogy egy bevallottan szubjektív témában ilyen indulatok tudnak lenni, bár még mindig nem egy Intel vs. AMD vs. Nvidia szint, szóval büszke vagyok rátok.
Ha pedig az írás hiánypótló, és lehet még jobban is, akkor hajrá, szabad a billentyűzet, mindenkinek joga van ~31000 karaktert leütni a többiek okulására. Szívesen venném.
Valóban nagy a szakadék az olcsóbb pc-hangfalak és az igényesebb zenehallgatók között, de pont azt próbáltam felvázolni, hogy lehetséges a középút.
Aki annyit fogott föl a cikkből, hogy valaki jót akart, de nem ért hozzá eléggé, az jó úton jár.
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
AMDFan
addikt
Én örülök ennek a cikknek, sokat lehet belőle okulni. De mélyebben belemenni ezen keretek között teljesen fölösleges, mert olyanok sem értenek egyet bizonyos dolgokban akik már millió forintokat költöttek hifire. Ez pedig itt egyáltalán nem egy hifi fórum, szerintem a legtöbb olvasó aktív pc-s hangrendszerrel hallgat zenét.
Az mp3 vs flac rész viszont érdekes. Sokan meggyőződéssel állítják, hogy képesek bármilyen tömörített zene és a tömörítetlen verziója között különbséget tenni. Én ezt nem hiszem el. Én is hallottam már több lemezt ami valami oknál fogva nem lett jól tömörítve, és emiatt hallom a különbséget a flac és mp3 között, de a legtöbb rip nem ilyen.
Amit a legfontosabbnak tartok megjegyezni az viszont az, hogy ez sokadrangú dolog egy belépő szintű hifinél. Az én tapasztalatom szerint a fontossági sorrend: szobaakkusztika,hangdobozok,erősítő,forrás. Ha X rendszernél jobb Y akkor azon az mp3 is jobban szól majd, hiába hallgatsz X rendszeren flacot.[ Szerkesztve ]
-
psyho85
aktív tag
A hangkártyás rész azért lett így kitárgyalva, mert eredetileg sokkal hosszabbra akartam az egészet, és ez ugye az elején van. És én is azt írtam, hogy a legfontosabb szerintem maga a hangfal.
Hálátlan téma ez!
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
őstag
"Az én tapasztalatom szerint a fontossági sorrend: szobaakkusztika,hangdobozok,erősítő,forrás. Ha X rendszernél jobb Y akkor azon az mp3 is jobban szól majd, hiába hallgatsz X rendszeren flacot."
Röviden összefoglalva. Bár a kábeleket is be kell szúrni vhova a hangdoboz-erősítő-forrás közé.
Én már hallottam (sok) olyan rendszert amúgy amin ez a X-Y rendszeres állítás nem működött. Ennek oka, hogy amíg a gyengébb rendszer a hibákat elmossa (az érdemekkel együtt), addig sok jobb rendszer ezeket kiemeli.
Egy konkrét esetben a Rebecca Pidgeon igen jól szólt, míg egy akusztikusabb Vangelis förtelmesen.
Ellenben életem eddigi legjobb rendszere (nem amit birtokoltam, hanem amit hallottam) úgy szólt mp3-ból kiírt cd-vel hogy valami döbbenet.
De sajnos ez a kevésbé jellemző. -
AMDFan
addikt
Én már hallottam (sok) olyan rendszert amúgy amin ez a X-Y rendszeres állítás nem működött. Ennek oka, hogy amíg a gyengébb rendszer a hibákat elmossa (az érdemekkel együtt), addig sok jobb rendszer ezeket kiemeli.
Igen ez lehetséges, de szerintem csak a nagyon komoly (ár)kategóriában.
-
AMDFan
addikt
Egyébként egy mp3 vs. flac vakteszten szerintem nagyon nagyon nagyon sokan elvéreznének. Erre akartam kilyukadni
-
dabadab
titán
A 16/44.1 transzparenciájáról leginkább ezt a cikket ismerem: és nekik az jött ki, hogy vakteszteken észrevehetetlen volt a 16/44.1.
Ami az mp3-at (ill. a pszichoakusztikus tömörítéseket általában) illeti, ami teszteket láttam (és itt főleg a hidrogenaudióra hivatkoznék, ahol a fórumozók a mindenféle enkóderek finombeállításaival is múlatják az idejüket) bitrate növelésével előbb-utóbb transzparenssé válnak azok is. Ami ennél meglepőbb, az az, hogy elég sokan (köztük magukat audiofileknek vallók is) a nagy bitrate-ű de még nem transzparens tömörített anyagot jobbnak hallják, mint az eredetit.DRM is theft
-
Turbolada II
őstag
A minőségi zene olyan mint a bor. A csúcskategóriában minimális érezhető extra minőségért többszörös árat kell fizetni.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
zsopu
tag
Én sokat gondolkoztam azon vegyek vagy építsek magamnak hangfalat és erősítőt.
Csináltam már jó pár erősítőt, és jó pár hangfalat, de....
A kézzel csinált hangfal soha, még ha gyári méreteket is veszel, soha nem fog úgy szólni mint egy gyári tervezés. Az előnye csak az, hogy elmondhatom én csináltam! ja és hogy a színe, mérete, kinézete passzol a szobához és az ízlésemhez. Az ára kb fele a gyáriénak.
Viszont egy 5.1-es erősítőnek nem állnék neki!
1. Nagyon nehéz házilag jó digital-analóg átalakítót csinálni!
2. Távirányító... kb mint a 1. pont
3. kinézet
4. ár.... Egy barkács 5.1-es erősítő, ha beleraksz mindent 30-40e Ft, ezért az árért már kapsz egy jobb tudású gyárit. -
dabadab
titán
"Az LP tökéletesen visszaadja a zenét, nics veszteség, tömörítés, mittomén."
Aha. Nem. Egyrészt eleve ott a RIAA-átalakítás, meg az LP által visszaadható frekvenciák is limitáltak, a gyártási pontosság eleve komolyan korlátozza a lemez információtartalmát, ami aztán minden egyes lejátszással és minden egyes porszemmel tovább romlik.
DRM is theft
-
pee13
senior tag
Egy jó lemez, egy jó lejátszóval, egy jó RIAA-val szénné fog alázni mindenféle más formátumot. Persze lehet ám hogy nem tökéletes, de a többihez viszonyítva az. Nincs semmi átalakítás a hangon. Ott a szinusz a lemez felületén, aztán nosza.
"I use heavy strings, tune low, play hard and floor it. Floor it. That's technical talk." -Stevie Ray Vaughan
-
Turbolada II
őstag
Én MNC hangszórókból jobb hangfalat csináltam mint a SAL egyik gyári doboza (talán 2610-es). Erről egy vakteszttel bizonyosodtunk meg néhány cimborámmal. Mondjuk a SAL-t nem nehéz túlszárnyalni, de ugye ott van a kíváncsiság ami nagyon komoly hajtóerő. Kíváncsiság nélkül nem építettem volna hangfalat, de legalább megtudtam hogy jobb ezt inkább a gyártókra bízni. Főleg úgy nehéz MNC-ből hangfalat építeni, hogy valótlan TS paramétereket adnak meg a hangszórókra.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
pee13
senior tag
Egy 320-as jól kódolt MP3 már nagyon jó minőség, de az ismert számaimon álmomból felkeltve is megmondom neked, hogy melyik a flac. Nem vagyok audiofil, nincs audiofil cuccom.
"I use heavy strings, tune low, play hard and floor it. Floor it. That's technical talk." -Stevie Ray Vaughan
-
Turbolada II
őstag
Szerintem ez azért van mert a hifisták fiatalabb generációja nem ismeri a kazettát, a plasztik lemezt, a csöves erősítőt, tranzisztoros erősítőt. Manapság az IC és a színezett hang a divat.
Egyébként én is a szebb hangot keresem, ha valósághű hangra vágyok akkor koncertre megyek."A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
villamos
őstag
Persze mert a gyári doboz mérete nem valószínű, hogy megfelelő ahhoz a hangszóróhoz, amelyet beépítesz.
A ládát a hangszóróhoz kell méretezni, és nem fordítva. Lehet házilag készíteni olyan dobozt, ami esetleg jobban szól mint egy drága gyári. (kérdés, hogy mit értünk az alatt, hogy jól szól). Ehhez azonban precíz tervek kellenek, ami nem a hangfalépítő füzet. Na meg olyan hangszórók, amik paraméterei megfelelnek a gyári adatoknak (SAL, MNC nem ilyenek, sőt egyesek szerint hangszórónak nevezni őket sértő a többi hangszóróra nézve).
Ezen kívül az egyik legfontosabb elem talán a hangváltó. Egy jó hangváltóval kevésbé jó hangszórókkal is lehet viszonylag jó dobozt építeni, de egy rossz hangváltóval a kiváló hangszórókkal épült dobozt is el lehet rontani.[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az árat kicsit lebecsülted, inkább 50-60k pénz v. inkább több. Tranyós estén csatornapáronként külön táp trafó és tápegység, aztán burkolat, meg dac dolgok, és akkor még nem tud AC3,DTS dekódolást...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Turbolada II
őstag
Van egy idősebb ismerősöm akinek csak valami mini "hi-fi"-je van és valami Koto albumot írtam ki neki 320-as mp3 minőségben. Nagyon tetszett neki az első meghallgatás után, mondta is hogy vissza kellett vennie a mélyhang kiemelést.
Másnap amikor átvittem neki az eredeti Flac albumot cseppet leesett az álla, pedig nem egy audiofil illetőről van szó. Az mp3-nak a kis mérete biztosította a létjogosultságot, de viszont a mai nagy kapacitású DVD-k, Blue-ray, HDD-k elterjedésével ideje lenne valami jobbat kitalálni, vagy a Flac-et ismertebbé tenni.
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Discord
- Milyen routert?
- Politika
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Facebook és Messenger
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- További aktív témák...