- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Linux - haladóknak
- Microsoft Excel topic
- ASUS routerek
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabrika
tag
válasz M@trixfan #400 üzenetére
egyetértek - ha nem hibáztak nagyot hangmérnökök, amikor megcsinálták olyanra amilyen éppen lett,
akkor a láncban mindenhol minél "direktebben" célszerű szerintem továbbítani - s akkoris marad a hangsugárzó karakterisztikája
ezt a mai digitálisodó világban talán könnyebb megtenni, amíg digit a jel addig őrizheti az eredeti hangzásvilágot - ha haggyukAntec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1
-
I_Am
veterán
válasz M@trixfan #400 üzenetére
Bocsi, hogy belepofázok, de Sanyix írta helyesen. A középtartomány a legsértőbb amit zenében hallhatsz.
Ugyanis van egy olyan speciális tulajdonsága, hogy a tartományok közötti áthallás és a felharmónikusok miatt iszonyatosan tudja vágni az ember dobhártyáját. Tehát amit Te a magas vágja a fülem effektusnak hívsz az nem más, mint, hogy a középtartómány feharmónikusai összekverednek a magas tartománnyal (amit ha teljesen külön hallanál akkor szavad nem lehetne) és egy szép torz jelet alkotva az agyadig hatolnak. Tehát azokban a zenékben amiket Te igy nevezel az általad magasztalt középtartomány van helytelenül beállítva.
Élőzenéhez nem szólok hozzá, mert az még bonyolultabb, ha nincs erősítés, megfelelő akusztika és a hangszerek nem megfelelően vannak elhelyezve egymáshoz képest.
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
iBlast
aktív tag
grat! jó kis cikk
-
AMDFan
addikt
Szerintem ők csak elbeszélnek egymás mellett. Az egész abból indult ki, hogy utólagos EQ-zás vagy sem. Sanyixnak szerintem abban van igaza, hogy sokszor szarul masterelik a felvételeket. Például nagyon sok zenében szarnak a basszusgitárra és gyakorlatilag kivehetetlen mikor hallgatod a zenét, de azzal kapcsolatban M@trixfannak van igaza, hogy egy szoftveres EQ-val ezt nem fogod tudni helyreállítani és többet ront a hangzáson mint amennyit javít.
-
iBlast
aktív tag
tényleg hasznos!
grat -
I_Am
veterán
Ugyanazt a hangzást elérni nem lehet, de ha hozzáértő és türelmes kezekbe kerül egy olyan felvétel, akkor azért elég sokat ki lehet belőle hozni.
EQ-záshoz, ahogy azt már leírtam az előbb is, minden EQ-zva van, hacsak nem egy népi tánceggyüttes élő műsorának hegedűs, cimbalmos kíséretét hallgatja az ember. Olyan, hogy eredeti forrás rögzítése, már a rögzítés szónál magában hordozza, hogy EQ.
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
AMDFan
addikt
"EQ-záshoz, ahogy azt már leírtam az előbb is, minden EQ-zva van"
Azért az nagyon nem mindegy, hogy hangsávonként tudod állítani a hangerőt, vagy akár egy 50 csatornás EQ-n, vagy az Audigy 10 csatornás szoftveres szarján. És ne ess tévedésbe itt nem arról folyik a vita, hogy érdemes-e adott zenéknél +- pár decibelt hozzáadni/elvenni egy-egy hangtartományra. Szerintem aki hangkártyán használja az EQ-t, ott nagyrészt " Ultra Bass Boost" vagy V alakú EQ van. Ennek pedig semmi értelme, mert csak elcseszi a hangzást.
Volt egyszer egy nem túl jó JVC hangfalam, rengeteget próbáltam játszani az EQ-val (Audigy szoft eq...) hogy tetszen amit hallok belőle... Nem sikerült. Ma már tudom hogy a hangfal volt a szűk keresztmetszet.[ Szerkesztve ]
-
I_Am
veterán
Az oké, hogy elmagyarázod milyen is az eq-zás (bár ha az aláírásomban lévő myspace linkre kattintasz akkor láthatod, hogy az egyik szakmám a zeneszerzés ), de nem értem mi köze van jelenleg az audigy vs. studió keverőnek a dologhoz?
Ott kezdődik, hogy mit nevezel sávoknak. Én sávoknak a zenékben az adott hangszer által keltett hangok egészét értem. Teszem azt van egy zeneszám, az áll 15 sávból és azokon mindegyiken azt csinálok amit akarok, majd a véglegesen összerakott hanganyagomban ezt újra megismétlem többször, szükségszerűen a hangok tulajdonságaitól.
A hangfal a szűk keresztmetszet egyike, de az is több részre szedhető, igy lehet tök szuper hangszórókkal szerelték, csak nem méretezték hozzá jól a hangváltót, vagy méretezték, de a legegyszerűbb összeállítási formát választották és ezért szól gyengén egy hangfal.
[ Szerkesztve ]
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
AMDFan
addikt
Hangsávon azt értettem amit mondtál te is, a hangtartományt inkább frenkvenciatartománynak kellett volna írnom és akkor egyértelmű lett volna.
Most abba ne menjünk bele szerintem hogy mitől lesz jó/rossz egy hangfal mert az már más tészta
De azt gondolom te is aláírod, hogy az egyszeri zenehallgató otthon amikor a hájperszjúpör ikszfiextrímódijő (hogy ne audigy legyen ) hangkártyán bekapcsolja az EQ-t majd jól rányom arra, hogy Rokkos EQ legyen, akkor az a világon semmit sem fog javítani a hangzáson, sőt teljesen elcseszi.
Egyébként milyen hangcuccon hallgatsz zenét? Jöhet privibe is ha itt nem akarod leírni. -
I_Am
veterán
-
AMDFan
addikt
Ilyen alapon semmi értelme a hogyan hallgassunk zenét topiknak, mert lehet azt mondani, hogy mindenki úgy hallgat zenét ahogy akar. Egyébként nem értek egyet azzal amit írsz. Én mióta áttértem a sztereora, normális hangcuccon hallgatok zenét, leszoktam az EQ-zásról azóta sokkal sokkal nagyobb élmény a zenehallgatás. Össze sem lehet hasonítalni.
Persze akinél a zenehallgatás ott ér véget hogy minél nagyobb mélyláda legyen a kocsiban, meg csutkára van tekerve a basszus, és annál jobb egy szám minél durvább a mély annak tényleg mindegy. Ezt nem bántó szándékkal mondom, nekem a legtöbb haverom ilyen (kocsiban is bass +3 treble -2 db). Van akinek van igénye a hifi hangzásra, van akinek nincs.
Ennek a blogbejegyzésnek elvileg az lenne a célja hogy aki szeretne az kaphat tanácsot azzal kapcsolatban, hogy hogyan tehetné élvezetessebbé a zenei élményt.
[ Szerkesztve ]
-
I_Am
veterán
válasz #56474624 #413 üzenetére
"felharmonikus
(harmonikus felhang)Az a hangmagasság, amelyet egy, a hosszának felében, harmadában, negyedében stb. megrezegtetett húr vagy levegőoszlop szólaltat meg.
Az énekhang vagy a hangszer hangszíne ezeknek a felharmonikusoknak (vagy felső részhangoknak) az erősségén és egyéb tulajdonságain múlik, mikor az alaphang megszólal. Ezért halljuk ugyanazt a normál a hangot (440 Hz) másképpen minden egyes hangszeren. Ezért lehet a hangszereket megkülönböztetni.
A felharmonikusok az alaphangtól függetlenül is megszólaltathatók, rézfúvósokon a játékos anzaccának (az ajakrés szűkítése vagy lazítása) a segítségével, hárfán és a hegedűcsaládhoz tartozó hangszereken pedig a rezgő húr megfelelő csomópontban való lágy megérintésével.
A rezgéstanban általában az alapharmonikus egészszámú többszörösei."Kell segítség valahol az értelmezésben?
Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
dabadab
titán
Tulajdonkeppen ugyanazt mondod, mint Ba cy lus: egy kozepmagas (mondjuk legyen a normal A) hang felharmonikusai 880, 1760, 3520, 7040, 14080 Hz-eken vannak, marpedig ezek kozul az utolsok hatarozottan magas hangok.
Amikor mely meg magashangokrol beszelunk audiotechnikaban, akkor ott csak es kizarolag a szinuszosra visszabontott komponensekrol van szo, nem a komplex hullamformakrol, tehat hiaba lesz pl. egy negyszogjel 1000 Hz-es, ott, 1000 Hz-en csak egy szinusz lesz, a maradekot meg a magasabb frekvenciajo felharmonikus szinuszok adjak hozza (es azoktol lesz olyan negyszogjelesen zizego v fulserto, ha ugy tetszik). A vegso elszamolasnal meg tok mindegy, hogy valami fel- v. alapharmonikus, egyedul a frekveciaja meg az amplitudoja szamit.DRM is theft
-
psyho85
aktív tag
Hát itt még van élet? Nem semmi!
"Ilyen alapon semmi értelme a hogyan hallgassunk zenét topiknak, mert lehet azt mondani, hogy mindenki úgy hallgat zenét ahogy akar."
Mindenki úgy hallgat zenét, ahogy akar, igen. A kocsi alapvetően egy zajos környezet, zenehallgatásra a maga módján, komolyan véve alkalmatlan, hiszen alapból nem is a zenére figyelsz (jobb esetben). Ugyan úgy ahogy a hordozható recsegőknél úgy a kocsiban is elfogadom a meredek EQ-t, amíg kifelé nem zavaró.
Esetleg van valakinek tapasztalata olyan hangfalakkal, amelyek alapból döntöttek, pl. a plafonra néznek és a visszavert hangokra építenek?
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
tdd587
őstag
Ha az omnidirekcionális hangfalakra gondolsz, akkor az egy érdekes világ. Nagyon más, de nagyon lehet szeretni. Venni mondjuk nem nagyon lehet ilyesmit, mert elenyésző számú gyártó csinálja (régen volt egy magyar is, nem tudom még megvannak-e).
Mivel nagyon régen hallottam, inkább nem értékelném így sok év távlatából, meg kellene hallgatni újra, a mai elvárások mellett is...
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
psyho85
aktív tag
Arra gondoltam, pontosan. Nah, ezt is jó tudni, hogy ilyet is csináltak kis hazánkban, mert valóban ritka, sajnos. Mondjuk gondolom még kényesebb az elhelyezésre és a környezetre, mint egy 'átlagos' hangfal.
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
raven12
senior tag
Lehet valahogy is az SACD-k SACD rétegét digitalizálni?
Én még sehol se láttam SACD-t. Nagyon kevés SACD van forgalomban, nem? Gondolom piszokdrágák és csak külföldről beszerezhetőek, és a lejátszó is bazidrága.
Szívesen meghallgatnék egy ilyet, de szerintem ez csak a gazdagok kiváltsága.Egyébként meg a támogatottság pont prog-rocknál, prog-metálnál, technical metálnál minimális, ahol a legáldásosabb lehetne a krisztálytiszta hangzás. Egyedül a Pink Floyd-ról tudom elképzelni, hogy SACD-t adjanak ki.
-
FireShadow
senior tag
Ez egy nagyon jó cikk!
Tapasztalatból tudom hogy bazi nehéz ugy berenzezni egy akár 17m2-esnek mondható nagyobb szobát (nem nappali, nekünk olyan nincs), hogy a hangfalaknak is jó legyen. Egyszerüen nem megy. Azt persze lehet biztositani hogy egyenlö távolságban és egyenlö magasságban legyenek a nézőhöz képest és ez elég is nekem.
Logitech z5500-m van, filmekre van szánva de nekem zenére is tetszik. Midrangeben kicsit gyenge de ez illik az én izlésemhez, volt hogy EQ-ban is lehuztam azt a rész, hát most már nem kell. De ettöl független pl iPhone-on sennheiser fülessel flat az EQ és ott szeretem hogy minden kijön igen szépen Szoval érzem én hogy miért inkább filmre van mint zenére a hangfalam, de nincs pénzem drágábbra és igazából meg vagyok vele elégedve
Keeping secrets away from everyone Staring out into another world .. Ocean city girl
-
psyho85
aktív tag
@raven12: SACD lejátszók olyan 50k HUF magasságtól kaphatóak, persze a csillagos égig. Elég sokféle előadót lehet beszerezni SACD-n, persze nem teljes a kínálat. Sznobokra van szabva, ez van. Pink Floyd és Toto viszont biztos van.
@FireShadow: á, a szoba nagyhalál, ha nincs külön, akkor kompromisszum van. Ha kompromisszum van, nincs tökéletesség. Ez van.
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
Tonti
tag
Jó kis írás.
Telefonon lehet a leggyorsabban elérni! A számom az adatlapomon megtalálod.
-
JR.CSé
senior tag
Tetszik jó kis írás lett
"A lényeg lényege lényegében lényegtelen mert a definíció szubjektivitása annyira dekurbinált h nem fér össze a valóság egzisztanciájával."
-
lestyanrobi
tag
Üdv mindenkinek, nem vagyok benne biztos, hogy hova kéne írnom, úgyhogy írok ide egyelőre. Egy olyan sztereo hangrendszert akarok kiépíteni, aminek a hangforrása a PC és lehetőleg legalább olyan jól, de inkább jobban szól, mint az átlagos, hagyományos cd-lejátszós rendszerek középkategória táján. Eléggé össze vagyok zavarodva egy-két dologgal kapcsolatban. Egy USB DAC-t tervezek venni (Cambridge Audio DacMagic) és nem vagyok biztos abban, hogyan működik a dolog. Ugyanis a gépnek is elő kell állítania a hangot szoftveresen/hardveresen, hogy azt utána továbbküldje a DAC-nak akár USB-n, akár Toslinken keresztül és itt van a bökkenő. Nem mindegy, hogy mi állítja elő a hangot/a még digitális jelet a gépben.
Van egy PCI-e Asus xonar dx-em, meg egy alaplapi realtek. Kipróbáltam egy Denon erősítő saját DAC-jával, hogy optikai kábelen keresztül mi a különbség a két hangkártya hangja között. A Xonar-nak valahogy teljesebb, élettel telibb hangja van, ugyanazzal az optikai kábellel, ugyanazon a hangrendszeren, ugyanazokkal a zenékkel megszólaltatva.
Szóval amikor rákötök egy külső USB DAC-t a gépre, olyankor az éppen működő hangkártya előállítja a digitális jelet és azt küldi tovább a DAC-nak, attól függetlenül, hogy milyen módon csatlakoztattam (USB v. Toslink)? Nem tudna valaki egy nagyon jó hangkártyát ajánlani (lehetőleg saját DAC nélkül, hogy olcsóbb legyen a dolog)? Teljesen mindegy, hogy belső, vagy külső. Vagy egyéb tanácsokkal tudna valaki adni?
-
psyho85
aktív tag
válasz lestyanrobi #429 üzenetére
"A Xonar-nak valahogy teljesebb, élettel telibb hangja van, ugyanazzal az optikai kábellel, ugyanazon a hangrendszeren, ugyanazokkal a zenékkel megszólaltatva."
Hát, én ilyennel még nem találkoztam, elvileg pont az a jó a digitális jeltovábbításban, hogy nincs benne D/A átalakítás, tehát függetlennek kéne lennie a jelforrástól (értve ezalatt a hangkártyákat). Jelen esetben a hangkártya drivere okozhatja a zavart, mert a jó ég tudja, mit művelnek még digitálisan a hanggal. Esetleg ha ASIO4ALL driverrel kipróbálnád, hogy hallasz-e különbséget. Volt is erről itt egy írás Logouton korábban, keress utána szerintem.
Ha USB-s DAC-t kötsz a gépre, akkor tudtommal nem is kell bele amúgy hangkártya, de én ebben nem vagyok szaki, tévedés jogát fenntartom.
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
lestyanrobi
tag
Pontosan ez volt a véleményem korábban, mint neked: mi a francért változna egy hangfájlból előállított fix digitális jel bármi hatására is... Azóta annyi változott, hogy minden eddigi ismeretem/véleményem teljesen bizonytalan lett
A Xonar egyébként ASIO-val ment (saját driverrel), az alaplapi meg valamiért nem működött az ASIO4ALL-al, szóval a windows mixer lehet belenyúlt annyira, hogy az is elég volt a változáshoz. De egyébként egyelőre én se értem eléggé a dolgokat, most próbálgatok ki mindent, meghallgatom, összehasonlítom, kérdezősködök, stb, csak nem könnyű, mert csendet is kell teremteni a szobában ahhoz, hogy halljon az ember. Ez nekem nem mindig sikerül, így lassan haladok...
[ Szerkesztve ]
-
psyho85
aktív tag
válasz lestyanrobi #431 üzenetére
Akkor szerintem az ASIO miatti különbséget hallhattad.
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
lestyanrobi
tag
Találtam egy számomra szimpatikus leírást a PC-alapú zenehallgatásról. Gondoltam érdekelhet téged is, meg akárki mást is, úgyhogy [itt van].
(Persze ettől függetlenül folytatom az alaplapi és a dedikált kártya közti összehasonlítgatást, megint megpróbálom majd bekapcsolni az ASIO-t az alaplapin)
-
Brutális eb
addikt
Igencsak megérdemled.
Most fedeztem fel az írásod és ngyon jó volt olvasni.Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
psyho85
aktív tag
válasz Brutális eb #434 üzenetére
Bár sajna a képek eltűntek, ahogy kell az évek során.
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Autós topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Politika
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...