Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
-szándéskosan különálló és húzó sw-kről beszéltem.
-tom, h mi a FAQ. a párbeszédben merült fel, mint értelmező forma. a 3as gpl egyik célja az volt, h javítsanak a félreérthetőségen (kevesebb legyen az értelmezési vita körülötte). így tagadni is nehéz a dolgot. de azért próbálkozhatsz vele.
az még majd elvállik, h 3as hogyan sikerült.
-a horgászatban legyen ilyen sikeres az ember kár, h nem raktam rá egy nagoybb összeget.
mivel veled már lefutottam ezt a kört, nem fogok újra belemenni. erről jut eszembe, mintha megegyeztünk volna, h nem reagálunk egymás hülyeségeire. -
FTeR
addikt
saját véleménynél nem szoktam cikkekre hivatkozni. egyébként pont a legutóbbi safaris topikban sikerült prezentálnom egy már sok hivatkozás alapát képező cikket. néha lehet szerencsém
a gnomot én nem tudom elkülöníteni a linuxtól. nem is hiszem, h lehetne más licensz alatt, mivel a linux gpl-e kikényszeríti a dologt. pont ez a fő problémám vele. biztos van olyan (min te), aki ezt tartja a legnagyobb előnyének, de ez már csak így van.
ellentmondásokat elvi szinten értem. pl irónikusnak találom, h a GNU fő célja az opensource elterjesztése. ezért kényszeríti a dolgot a GPL (többekközt). viszont rengeteg esetben pont a GPL licensz az, ami kizárja az adott egyébként nyíltforrású anyag felhasználását (terjesztését). ezért tartom normálisabbnak pl a BSD-t.
az értelmezés meg valóban jogi kérdés. rakat olyan FSF nyilatkozat van, amiben vmi kapcsán állássfoglalnak, h azt ők hogy is gondolták eredetileg. mint írtam, ezen próbáltak változtatni az új verzióban. így a probléma létezik(-ett?).
az, h ez egyébként az általános célú licenszeknél mennyire megszokott dolog az már inkább az ilyen típusú licenszek együtes problémája. habár megjegyezném, h a GPLnél a hatás mégis erősebb. de lehet, h csak nagyobb figyelmet kap. -
bambano
titán
Szerintem a gcc semmi másra nem jó példa, csak az fsf meg RSM pancserságára. Addig-addig fejlesztgették a gcc-t, amíg az egcs társaság forkolt egyet, majd csinált belőle saját fordítót, majd rsm megunta a gcc-t és rátolta az egészet az egcs-re. Tehát amit most gnu compiler collectionnak hívnak, az csak a licenszében gnu, egyébként nem az.
Ha megnézel egy debiant, abban a jelentős nagyobb szoftverrendszerek szintén nem az fsf vagy rsm cuccai, sokaknak még gpl-es licensze sincs. Egyre kevésbé érzem azt, hogy rsm előtt hasra kellene esni. A kernel fejlesztők előtt meg pláne. Azokat simán el kellene hajtani követ törni. Lehetőleg puszta kézzel és fejjel.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán