2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Hatalmasat bukhat az USA IT ipara a megfigyelési botrány miatt

Új hozzászólás Aktív témák

  • #42 ZollR tag bambano #20
    Új Válasz #42
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    ZollR

    tag

    válasz bambano #20 üzenetére

    Nagyon is van értelme a felhőnek, vegyünk egy db Exchange szervert, 150 AD fiókkal és 150 fizikai mailboxxal, ez egy közepes magyar KKV igénye alapján a költségek az alábbiak szerint alakulnak:

    Lokál vas:
    - Vas: 300+ÁFA
    - W2012: 200+ÁFA
    - 150 x User CAL: 1200+ÁFA
    - Exchange 2013: 220+ÁFA
    - 150 x Exchange CAL: 3450+ÁFA
    - Egyszerű(bb) mentőegység: ~800+ÁFA
    - Tartalékhardver: ~1000+ÁFA
    Vas összesen: 7370+ÁFA

    - Sysadmin (0,2 FTE): 400+ÁFA/hó -> 4 évre: 4*12*400*0,2= 19200+ÁFA
    - 10/10 szinkron vonal: 40+ÁFA/hó -> 4 évre: 1920+ÁFA

    Teljes költség: 28490+ÁFA, azaz 28.490.000+ÁFA

    vs.

    Felhő alapú szolgáltatás:
    - 20/20 szinkron vonal: 100+ÁFA/hó -> 4 évre: 4800+ÁFA
    - 150 db Cloud mailbox: 250+ÁFA/hó -> 4 évre: 12000+ÁFA

    Teljes költség: 16800+ÁFA, azaz 16.800.000+ÁFA

    Könnyen belátható, hogy az általad emlegetett "zsíros" profit ellenére is a Cloud ára kb. a lokál vas árának 60%-a. 4 év alatt lejárhatóak a vasak, amik után migrálunk megint, ilyen léptékben embermunkaórában a migráció még 1-1.5 millió forint.Azaz ha nagyon "szőrszálhasogatnék" azt mondanám, hogy a Cloud a lokál vas árának megközelítőleg a felébe kerül, nem mellesleg ha lokál vasat veszünk, akkor az instant ~7.3 millió ft költség és havi szinten 120 ezer további kiadás, míg a Cloudban van havi fix 350 ezer kiadás és pont.

    Ha a vasat és a licenszeket lízingeljük, mondjuk 4 évre, akkor a kezdeti nagy kiadástól megmenekülünk, és 3% THM mellett megkapjuk 48 hónapra 220 ezerért amire rájön a sysadmin és a vonal ára összesen havi 340 ezer + ÁFA. A 4 éves lízingszerződéssel kötelezettséget vállal a cég magára, ami megmutatkozik a mérlegben és rontja a cég pénzügyi mutatóit és besorolásait. A Could csak egy szerződés - hűségidő nélkül - amit addig fizet a cég amíg igényt tart rá.

    A Cloud szolgáltatótól akkor szállok ki amikor akarok, ha jobb ajánlatot kapok váltok, a Cloud szolgáltató nem lesz beteg, nem késik el és nem lesz szabadságon, nincsenek munkajogai és legvégső esetben nem lesz terhes / megy gyesre, ellenben a Cloud szolgáltató georedundáns és a világon bárhonnan elérhető tűzfalak és VPN-ek hada nélkül is (amit az egyszerűség kedvéért nem is számoltam bele a lokál vas árába). Továbbá a Cloud szolgáltató kötbérezhető, amivel kiesés esetén a cég hivatott a saját anyagi kárát fedezni (pld. a kommunikáció kiesése miatt tenderektől esik el a cég) a sysadmin pedig ha elbasz valamit a MTVK szerint 1.5 hónap anyagi kártérítéssel felelhet hibájáért)...

    Szóval az általad említett fejérorrú mánággerek igenis jól tudják, hogy van-e értelme a publikus felhőnek, te pedig gondold át a kijelentésedet még egyszer...

    Az lokál IT-nak pont annyira van vége, mint az ipari forradalomkor a céhek megalakulásakor az emberek önellátó gazdálkodásának. Lokál IT-ra speciális tudást igénylő feladatok miatt van szükség, amit a piacról nehezen vagy csak drágán tudunk beszerezni, de egy levelezőszerver és úgy általában véve az adattárolás, kezelés, forgalombonyolítás nem az.

    [ Szerkesztve ]

    Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--

Új hozzászólás Aktív témák