Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Rickazoid addikt Maxentius #33

  Új Válasz 2011-11-22 18:40:07 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Maxentius #33 üzenetére

  A többlet nem az előadóhoz kerül, hanem a kiadókhoz és a jogvédőkhöz. Nem tudom az árak mekkora részét teszik ki ezek, de biztos többet a negyedénél. Abban igaza van Tamás88-nak, hogy a kiadó-jogvédő-előadó trió már elavulttá vált a mai infrastruktúra mellett. Az előadók ha saját maguk árusítanák a zenéiket, kérhetnének érte annyit, amennyit keresni akarnak rajta (a piac persze behatárolná az árakat, így nem nagyon szállna el senki az árazásával). Az egyetlen előnye ennek a triónak, hogy az előadók számára van aki segít megszervezni a stúdió- és koncertfelvételeket, hisz azok önköltséges megvalósítása nyilván a legtöbb előadó (és itt most nem a mesterségesen kreált pop-, rap- és hiphop szakmabeli klónokról beszélek - ők sosem kapnának semmiféle médiavisszhangot egy ilyen modellben) számára nem férne bele a keretbe, csak ha valaki támogatja őket. Itt jöhetne a képbe, hogy a támogatás érkezhetne közvetlenül a rajongóktól, akiknek tetszik a zene és úgy gondolják szívesen "adakoznak" az általuk kedvelt előadók részére. Az lenne a legigazságosabb elosztás, persze az e fajta "adakozásra" való hajlandóság mértékét nem nagyon lehet előre megjósolni, illetve szükséges lenne hozzá a globális piac megteremtése, vagyis hogy bárhol a világon meg lehessen venni a világ bármely részéről származó előadó zenéjét és lehessen neki "adakozni" is, szintén a világ bármely részéről.
  Mondjuk még egy lehetőség, ha az Amazon, az Apple, a Google, a Microsoft és az egyéb online zenekereskedelmet folytató cégek vennék át a kiadók szerepét, ebben az esetben maradna a kiadó-előadó páros, de a korábbi kiadók megszűnnének vagy átalakulnának a kornak megfelelően, a jogvédőkre pedig már nem lenne szükség az internetes értékesítési modell, az közvetlen "adakozási" lehetőség és a globális piac megléte esetén, hisz a kalózkodás mértéke zuhanásnak indulna (persze mindig megmaradna, de már nem lenne értelme "harcolni" ellene), és akkor le lehetne venni a háttértárakon lévő jogdíjakat is.
  És ez a modell a filmiparra is ráhúzható lenne pár módosítással.
  A gond csak az, hogy ez egyrészt nem áll érdekében a jelenlegi kiadóknak, nem áll érdekében a jogvédőknek, nem áll érdekében az értékelhető zenével nem rendelkező, de a kiadók és a zenecsatornák támogatását élvező embereknek és főleg nem áll érdekében a politikusoknak, akik a kalózkodás elleni küzdelmet ürügyként felhasználva hozhatnak szélsőséges, az emberek jogait és érdekeit súlyosan sértő törvényeket. Egyedül csak az összes, a felsorolásban nem szereplő embernek (tehát az emberiség 99%-ának) lenne érdeke a váltás, de ugye egy olyan világban, ahol 1% irányítja a 99%-ot, és még utóbbi esetben is ellentétek vannak (oszd meg és uralkodj - jól beválik a gyakorlatban, ezt láthatjuk nap mint nap) senkit nem érdekelnek a többség érdekei.

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Új hozzászólás Aktív témák