Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz weborgon #308 üzenetére
Nem lekovethetetlen a tranzakcio, sot a blockchainben mindenkinek megvan es publikus az osszes.
A BTC mar nem fugg igazan a feketepiactol. Ezert is nem zuhant durvan, mint az ethereum.
"Ilyen csoda persze nem várható, ezeket a kódokat szinte lehetetlen feltörni, szóval még jódarabig ezzel kell élnünk."
A kodoknak semmi koze sincs az anonimitashoz.
(#318) Beast_: +1. En is csak a fobb tevedeseket gyujtottem ki, mert nem volt kedvem minden mondatra kommentet irni.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz hommeros #322 üzenetére
Sajnos a megnott nepszeruseg eredmenye, hogy most nagyon sokan beleugrottak tudatlanul es csak felinformaciokat szedtek ossze. Aztan azt mar hangoztatjak is batran.
Amugy a szakertok azt mondjak, hogy neha a cikkiro is befaradhatna a megfelelo topikokba egy kis lektoralasert, mert nehany iromany hagy nemi kivannivalot maga utan
-
Reggie0
félisten
Ez is kamu. Az ipari aram, viz sokkal olcsobb, mint a lakossagi. Kulfoldon meg meginkabb, ott huszon par forintbol megvan egy kWh.
A riziko attol fugg, hogy mi a vallalkozas. Pl. egy kocsma ritkan lesz veszteseges, de szoftverfejlesztesbol sem lehet ehenhalni, legrosszabb esetben freelancerrol tomegevel behuzol melokat, ha helyben nem talalsz. Sot egy nagyobb vallakozas pont olyan, minta banyaszat. A gepek(alkalmazottak) dolgoznak, mig a tulaj alszik.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Az, hogy a te konkret esetedben dragabb egy dolog, de altalanossagban a vallalkozasok olcsobb aramhoz, vizhez jutnak. Mondjuk a lakos nem tudja visszaigenyelni az afat es/vagy koltsegelni sem. A kamu pedig a te kijelentesed, mert a vallalkozoknak nem dragabb, legfeljebb egyes valalkozasoknak az.
A falusi segelybol elokre alapozo kocsmakat meg kar idekeverni. Pont annyira kocsma, mint hitelintezet...
Valoban egy ember 8 orat dolgozik esetleg, a 24 ora lefedesehez tobbre van szukseg. Nem nagy muveszet, szerinted egy eromuvet hogyan uzemeltetnek? Vagy csak napi 8 orat van aram?
A tulajdonos pedig nem feltetlen egyezik meg a vallalkozas vezetojeve. Az, hogy te csak ilyet lattal, nem az en problemam.A kartyat sem egyszer kell megvenned, mert a gepeket attol meg uzemeltetni kell, ami a karbantartasi munkaktol a banyaszando coinok figyelesen/kivalasztasan keresztul a valtasig, szamlak rendezeseig vezet. Tehat van vele munka.
Amugy megmondhatnad, hogy mi a kulonbseg ekozott, es mondjuk egy szamitogeppark kapacitasanak oraberbe adasa, barmilyen mas feladatra? (pl. rendereles, tudomanyos szamitasok, szimulaciok, jelszotores, adatbanyaszat)[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nem az én esetemben.. Látszik hogy fogalmad sincs a céges dolgokról!
Tobb van mint neked, ezert latok at a kamu szovegeiden. Az ilyen bullshiteket a befektetoknek kell tartogatni....,de egy lakos nem is fizet majd egy tucat sápot az államnak bevételei után!
Adoztal mar eletedben?Egy erőművet...
A 24 oras uzemelessel hasonlitottam ossze. Eromu helyett mondhattam volna barmi mast ami 0-24 elerheto, csak azert valasztottam ezt, hogy biztosan legyen valami elkepzelesed arrol, hogy folyamatosan mukodik. Tolem akar gondolhatsz diszpecser szolgalatra, egy fizetos weboldalra, gyari osszeszerelo robotra, 24/48-as portasra(latod az 24-et dolgozik egyhuzamban), tok mindegy. Sot, akar emberrel is szamittathatod a bitcoint, csak kicsi az eselye, hogy pont megtalalja 10 perc alatt a szukseges blokkot. De egy noncet rohogve ki tud egy ember(nem fejben szamologeppel) 10 perc alatt.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #481 üzenetére
Persze. Gyak minden coin open source, igy benne van az az algoritmus is, ami a banyaszatot vegzi, es az is, ami az eredmenyt visszaellenorzi. Bitcoin eseten ez ket egymas utani sha256, ethereum eseten a dagger hashimoto(512 bites sha3 hasheket general es azok tombjeben kell keresni, ezert lesz memory hard), litecoin eseten scrypt(szinten memory hard, scratchpadet manipulalo kulcsderivalo fuggveny), x11 eseten 11 darab sha3 candidate algoritmus egymasutan fuzve.
Diohejban a feladat pedig egy olyan bemenet megtalalasa az adott algoritmushoz, amire a kimenet n darab 0-val kezdodik, ahol n a nehezsegtol fugg.
Termeszetesen van egy rakat masik coin. Ezen felul vannak olyan coin-ok amik nem PoW-ot hasznalnak, hanem mas bizonyitekot kernek pl. a PoS(=proof of stake) egyfajta kamatszeru elosztas, ahol x ideje egyhelyben allo coinokert lehet kapni(proginak mennie kell hozza), PoB(=proof of burn)=PoSp(Proof of Space) masik coin megsemmisitese(olyan cimre utalas, amihez nem tartozik privat kulcs, igy tobbet nem lehet elutalni), PoC(Proof of Capacity): HDD alapu algoknal tarterulet rendelkezesere bocsajtasa. Van coin hasznalat alapu, azaz a forgalmat osztonzi(most nem jut eszembe a neve).
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #483 üzenetére
Nincs matematikai haszon. A haszon az, hogy igy barki reszt vehet a halozatban, ami igy biztonsagot noveli(tamadasok ellen, kieses ellen, tobb csomopont a halozatban, stb..), valamint biztositja a blokkok kozotti atlagos eltelt idot, ami a tranzakciok utemezeset(igy validalasat) es az uj coinok kibocsajtasi sebesseget szabalyozza.
Alapvetoen azt is lehetne csinalni, hogy mindenki lefelezi a szamitasi kapacitasat, es akkor fele annyi energiaval ugyan ugy mukodik a halozat es meg a jutalmak eloszlasa sem valtozik. A nagy teljesitmeny es kapacitas az ellen ved, hogy valaki a rejtett szamitasi kapacitasat bevetve nem tudja elteriteni a coin. Csak egy pelda, de ha a bitcoin halozat sebessege x TH/s es nekem lenne 5x TH/s kapacitasom titokban, Akkor hirtelen belepve akadalyozni tudnam a mukodest, mert gyakorlatilag mindig en allitanek elo leggyorsabban egy blokkot. A blokkba befogadott tranzakciokat pedig bizonyos keretek kozott tudom szelektalni, akadalyozni, stb.. Egy ilyen rejtett kapacitas uzemeltetese annal nagyobb rafizetes, minel kozelebb van x uzemeltetese a coin jovedelmezosegehez. (Kivetel, ha olyan technologiaval rendelkezem, amivel masok nem, pl egy fejlettebb ASIC).
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #488 üzenetére
Nem a sosviz lesz dragabb, hanem a muvelet, mert mar 10ezer ember munkaidejet viszi.
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #494 üzenetére
Kevered a fogalmakat. Ez nem a banyaszas, hanem a tranzakciokezeles. A banyaszas jellemzoen egy egyiranyu hash algoritmus probalgatasa, a tranzakciok alairasa es hitelesitese pedig asszimetrikus titkositas, mondjuk mint az RSA(csak mas algoritmus). A szamla ellopasahoz a titkos kulcsot kell kitalalni, ami kb. 256 bites kulcs.
De amit irtal abban az a masik tevedes, hogy jelenleg az osszes szamitasi kapacitas arra kepes, hogy talaljon tiz percenkent egy olyan megoldast, ami kb. negyven darab nullaval kezdodik a 256 bitbol. Azaz 216 bit meg mindig total ismeretlen az eredmenyben. Egy kulcs megtalalasahoz ennek alapjan meg 10perc*2^216, azaz nagyjabol 10^59 ev kellene. Ha lotto esellyel szeretnel beletalalni, akkor mar csak 10^51 evig kene probalkozni. Az univerzum 10^10 eves. Sok sikert
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #503 üzenetére
Lottohoz azert hasonlitanak, mert atlagjozsi azt erti. Kb. annyi ertelme van, mint pl. a "tudomanyos" csatornakon egy repulo meretet az elefanthoz hasonlitani. Az egeszben a huha faktor a lenyeg, nem a helyesseg
[ Szerkesztve ]
-
-
Reggie0
félisten
Ezt amugy ugy hivjak, hogy szarkazmus. Remeltem felismerik az emberek.
Mi az, hogy nem folyamatos hasznalatra tervezett? Mondjal mar egy kopo/mozgo alkatreszt a ventillatoron kivul. Erdekes modon azon senki sem sipitozik, ha esetleg valaki 24/7-ben renderel a processzorral vagy kodolja at a videokat. De a GPU az szent tehen, a CPU-val, memoriaval ellentetben nem birja, ha folyamatosan uzemel. Hiheto
Amugy azt azert adjak felarral a professzionalis kartyakat, mert haszonszerzesre hasznaljak, mas a driver support, stb.. De nem hiszem, hogy egy CAD munkaallomas 24/7-ben menne, pedig szinten sokkal dragabb bele a GPU.
Egy ilyen chipnek egy ertelme lenne: ki lehet vele szurni a tuningosokat, ami valoban karosodast okozhat.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
A lehetoseg megvan, hogy tobbet okoz, mert azt probalgatni kell, allandoan max terheles, majd utana fagyas es kihules kovetkezik. Tobb termikus ciklust belepakolnak egy fel nap, mint amennyit egy banyaszkartya egy evben kap. Arrol nem is beszelve, hogy ha felhuzod a power limitet, akkor a melegedes is nagyobb sebessegu igy a mechanikus stressz is nagyobb a forrasztasokon. Raadasul meg a ventit is lehuzzak, hogy nehogy zajosan adja le a 150%-os hoteljesitmenyt... De meg egy nem tuningolt banyaszkartya is megbizhatobb, mint egy nem tuningolt gamer kartya, mert a hutessel is csak az utobbi sporol.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Blazs120gl #636 üzenetére
Nem tudom milyen hangrendszer az, ahol a csondes jelenet nem csondes, de szerintem nem a komoly
VGA-knál a húzásnak manapság SEMMI értelme, mert nem helyettesíti a GPU-ból hiányzó CU-kat meg a memóriát.
Es meg te emlegeted DickenstEzek szerint a pihenőidő is termikus ciklus? Értem már, a gamer VGA ellustul, míg szorgos bányász VGA formában marad?
Ha a pihenes nem 70-90 fokon tortenik, akkor igen. Szerintem nehez ugy pihentetni egy kartyat, hogy nem hul ki, bar lehet vannak olyan elvetemult elemek, akik szaunaban tartjak a gepet...
-
Reggie0
félisten
válasz Blazs120gl #656 üzenetére
Ja, szegeny kondenzatorok, 20 ev helyett 10 ev mulva purcannak ki...
-
Reggie0
félisten
válasz Blazs120gl #681 üzenetére
Az a video kb. egy baromsag. Raadasul van egy olyan erdekes teny, hogy a kondenzator nem a GPU magba van integralva.
(#707) DigitXT: Egy leszaros banyasznal ugyan az megy mint egy leszaros gamernel. Tok mindegy melyik szarjat veszed meg, a riziko azonos.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Tudjuk nagyon jol, hogy mik faradnak. Ebbol a tranzisztor nem farad el. A kondenzator tud faradni, annak az elettartama a rakapcsolt feszultseg es a valos feszultseg aranyatol, valamint a homerseklettol fugg. Ezen felul, meg forrasztasok oregednek a mechanikus terhelestol(hotagulas). Illetve a ventillator. Es ennyi, nincs semmi ordongosseg ebben.
Mindezek mellett ezek a kartyak a forrasztas repedesetol szoktak meghalni, kondenzator halal sokkal ritkabb jelenseg. Nem veletlen, hogy a nem BGA foglalatban levo processzorok is kb. szokoevente halnak meg, mig a forrasztott procis gepek hullanak mint a legyek. Tehat egyedul a BGA forrasztast oregito hatasokra kell komolyan figyelni. (Ha szar, nem kelloen hutott a VRM, akkor az viszi a mellette levo kondikat, de az egyszeruen szar tervezes, nem nagyon lehet vele mit kezdeni. Akar gamelsz, akar banyaszol vele ugyan ugy halalra van itelve X ora utan).
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Ja, csak baromira nem mindegy, hogy milyen korulmenyek kozott jon ossze az az X ora. Ugyanis nem egyforman porgeti a szamlalot, ha jatszol es ha banyaszol. Homerseklet szempontjabol kb. 2^((Tmax-T)/10) -al aranyos, tehat mar par fok kulonbseg is jelentos. Egy gamer pedig jellemzoen szarrahajtja a kartyajat es sok termikus ciklust belepakol.
(#717) Blazs120gl: 80 fok alatt hosugarzas? Elhanyagolhato.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Blazs120gl #727 üzenetére
A gari idotartama nem csak kockazatot jelent, hanem az arat is befolyasolja. Mibol tudod azt megallapitani, hogy a roviditett garancia mennyit javit az arazason es emiatt versenykepessegi oka van, es mennyire a nagyobb meghibasodasi ratatol valo felelem szulte?
(#728) Blazs120gl: Szent tudomany. Remeltem, hogy nem az elhanyagolhato jelentesenek ertelmezesevel kell kezdeni, de hat ha nincsenek meg az alapok akkor essunk neki. Azt tudod-e, hogy mekkora egy GPU hutoborda felulete, ami a kornyezet fele szabadon van, tehat a szomszedos lamellak egymas fele nezo oldalai nem szamitanak?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen program, ami...?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen autót vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- További aktív témák...