Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Az utolsó nagyobb blokkig, ahol meg is magyarázzák az eredményeket, már nem sikerült eljutni ahogy látom. A CPU oldali késleltetés problémák a DVFS frissítésével elég könnyen orvosolhatók és drasztikus sebességnövekedéshez vezethet.
Persze a kérdés, hogy a fogyasztás mennyire befolyásolja ezt a lehetőséget. Azt nem tudjuk, hogy a rosszul megírt DVFS miatt rossz a fogyasztás, vagy a magas fogyasztás miatt lett ilyen drasztikusan konzervatív a DVFS.A GPU olyan amilyen, ez vehető le jelenleg a polcról. A plusz teljesítményért cserébe a Sanapdragon túlmelegedhet.
[ Szerkesztve ]
-
<Lacy85>
addikt
válasz Dare2Live #19 üzenetére
És mit tudsz állítani a link után? Azt, hogy pár szintetikus teszten nem teljesít jól?
Használat közben meg úgy hasít, hogy letépi a kezed.
Most akkor melyik a fontosabb?Akku idő miatt meg már az S8-nál sírás volt, hogy mennyivel rosszabb, mint az S7 Edge volt, a gyakorlatban meg lazán hoznak 6-8 óra SoT-okat minden gond nélkül...
[ Szerkesztve ]
-
<Lacy85>
addikt
válasz Dare2Live #24 üzenetére
Bocs, jogos.
Vagyis pár teszt progiban nem teljesít jól.
De ez a PC Mark alapból sántít nekem. Egy csomó tesztnél egy kupacon az S7, S8, S9, pár százalékos különbségekkel. Van olyan, ahol gyorsabb az S8, mint az S9.
A Mate 9 rendre több pontot kap, mint a Mate 10 Pro, stb.Ezt a programot leszámítva meg mindenhol hozzák a papírformát a telók.
Geekbench-ben, Antutu-ban, meg a mindennapos használat során is.
Itt is leírták az S9 tesztnél, hogy száguld a telefon, youtube is tele van összehasonlító videókkal, ahol simán pariban van az Exynos verzió az új szifonnal, stb.
Szóval én nem biztos, hogy a PC Mark-ra hagyatkoznék vásárlás előtt.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen