Új hozzászólás Aktív témák
-
Pingüino
senior tag
A legjobb lenne, ha mindkettő lehúzná a rolót, úgy, ahogy van.
-
GreenGoblin
tag
Kicsit sem nevetséges a Facebook vergődése. Mint egy sértődött óvodás úgy viselkedik.
.. ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
<Lacy85>
addikt
Érdekesek ezek a “viták”.
Először jön az Epic Games, akik hisztiznek, hogy az Apple jattot szed a saját felületén. Szegényeknek szólni kellene, hogy kb. az összes digitális áruház így működik.Most meg jön a Facebook, akik azért hisztiznek, mert nem követhetik engedély nélkül a felhasználók egész életét és nem adhatják el az adatokat.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem lehetne hogy alapbol minden kovetes es adatgyujtes meg van tiltva minden platformon, mondjuk torvenyileg es vannak olyan jogok amikrol nem mondhat le senki, tehat azt kerni, azzal visszaelni alapbol illegalis?
A facebook es hasonloak keressenek mas uzleti modellt. Legyen standard reklamozas, kovetes nelkul. Annak a hatekonysaga amugy is gigantikus mertekben tul van ertekelve. 1000 kovetos reklamra jut egy olyan aminel azt mondom, hogy "hu, pont ezt kerestem". Rengeteg olyan van, hogy miutan mondjuk TV-t vettem, megbombaztank TV-t ajanlo reklamokkal...aminek ertheto modon semmi haszna nincs.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Pingüino
senior tag
Azért hagy pontosítsak.
Az Epic Games-nek nem azzal volt gondja, hogy az Apple jattot szed a saját felületén, hanem hogy aránytalanul nagy jattot szed. A google is leveszi a saját hasznát a Play-en kínált appok után, de azzal senkinek semmi baja, mert nem kérnek irreálisan magas százalékot belőle.
A Facebook-nak valóban az nem tetszik, hogy ők nem férnek hozzá az adatokhoz, csak meg kell említeni a másik oldalát is a dolognak, hogy az Apple nem jófejségből védi a felhasználói adatait, ők ugyanúgy eladják őket jó pénzért. Csak gondolom, a facebook nem fizet nekik érte (eleget).
Mindkét cég szemétre való. -
-
Pingüino
senior tag
Ezzel az a baj, hogy abból, hogy te rápillantottál egy reklámra a facebook-on, nekik még nem lesz bevételük. Akkor kapnak pénzt, ha rá is kattintasz a reklámra. Azt meg nyilván akkor fogod megtenni, ha olyat reklámoznak, ami téged érdekel. Ezért fontos nekik a specifikus reklámozás. Ahhoz meg tudniuk kell, mi érdekel téged, amihez követniük kell a tevékenységedet. Akik kizárólag reklámokból élnek, azoknak ez létszükséglet. Csak akkor tudnák megtenni, hogy teljesen megszüntetik a követésed, ha fizetőssé teszik a szolgáltatásukat. Amivel mondjuk nekem konkrétan semmi bajom nem lenne. Legyen havidíjas a közösségi médiaszolgáltató, de akkor hagyja békén a magánéletem.
-
-
-
<Lacy85>
addikt
A Valve-ot akkor miért nem akarja perelni senki? A Steam is levesz 30%-ot.
Az Epic csak hisztizik, mert PC-n meg tudják kerülni ezeket a boltokat (ott van ugye az Epic Store), mobilon viszont nem.Meg ha jól rémlik a Google is kivágta a Fortnite-ot Play Store-ból, mert a 15%-ot sem nagyon akarták kifizetni.
[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Hát, én ezzel vitatkoznék. Mikor sehol meg nem adott, tikosított telefonszámon hívnak fel valakit call centeresek. Biztosan randomban tárcsáztak. Vagy ami valószínűbb, hogy valamelyik cég (a mobil szolgáltató, az Apple, stb.) kiadta a telefonszámot.
A monetizálás nem csak azt jelenti, hogy specifikus reklámokhoz használják fel a preferenciáid. Pénzt csinálnak azok az adataidból mindenféle módon, amit a törvény kiskapuin átjutva meg tudnak tenni. -
Pingüino
senior tag
Egy cégnek, ami elad, vagy szolgáltat valamit, az az érdeke, hogy te megvedd, használd a termékét. Ha csak megjelenik facebook-on a hirdetésük, de én le se sz...om, akkor belőlem nincs pénzük. Szóval nekik nem elég az, hogy random emberek előtt kint van a reklámjuk, az kell, hogy olyan emberek előtt legyen kint, akik arra fel fognak figyelni, és tovább mennek. Szóval teljesen mindegy, technikailag hogy oldják meg, a lényeg, hogy a reklámokból élő cégek csak specifikus reklámokkal tudnak életben maradni.
-
GreenGoblin
tag
Nagyobb részt saját termékeik fejlesztésére gyűjtik az adatokat az Apple-nél anonym módon. Kis részben lehet eladják, ezt sosem tudjuk meg bár szerintem nem.
Amúgy Apple fronton még mindig jobb a helyzet mint máshol. Veszel egy Samsungot, LG-t, Pixel-t ott megy az adat a Google-nak akik viszont Nagy részt eladnak téged kilóra és a töredék adatot használják csak fejlesztésre. Itt az anonym szó nem létezik azt azért megjegyzem. Plusz ha nem Pixel-t használsz akkor maga a gyártó is beszél az adat gyűjtésbe.
Szóval ha már szar közül kell választani akkor válassza az ember a kisebb szart, jelen esetben Apple.
Vagy Android és romolgasson és beintett az ember mindenkinek... ....... .- -- ....... -... .- - -- .- -.
-
Samott
addikt
Minden pofon jo helyre megy.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
nagyúr
Ne viccelj mar, ha fogalmad sincs arrol, hogy ez hogy megy, miert beszelsz rola ilyen magabiztosan?
A Facebooknal eredményeket, demográfia-specifikusan fizetsz. Te, mint hirdeto, pl. beallitod, hogy X demografiat celzol, es Y penzt szeretnel raszanni a hirdetesre. Ha pl. draga demografiat celzol (amerikai haziasszonyok), akkor ebbol lesz Z megjelenes, es jo esellyel lesz egy 1%-4%-os atkattintasi ratad.
(Legutoljara tegnap neztem, hogy hogy csinalja ezt valaki.)
Tehat:
" Ha csak megjelenik facebook-on a hirdetésük, de én le se sz...om, akkor belőlem nincs pénzük." -- de, abbol _mar siman van penzuk_, mert te voltal becelozva, es te X osszegbe kerulsz.A lényeg, FBn nincs transzparens arazas.
(A fenti mind egyszerűsítes.)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Pingüino
senior tag
válasz GreenGoblin #14 üzenetére
Vagy használjon nyomógombos telefont...
Bár viccen kívül, az azért érdekelne, miért nem létezik ott az "anonim" szó?!
Ha nem használsz online fiókot, akkor semmilyen telefonon nem tudják személyhez kötni az adataid, max. egyedhez.
Viszont járt már nálam nem egy ember iPhone-al, hogy valahogy törjem már fel, mert csak úgy enged csinálni egy csomó mindent, ha regisztrált Apple fiókod van, amihez meg jó pár adatot elkérnek. Szóval ha választani kell, biztos nem azt választanám. -
Giovan!
addikt
A Google ugyanúgy 30%-ot szed a Play-ben, csak mondom (bár igazából az Apple csak évi 1 milliós bevétel után szed 30%-ot, az alatt már csak 15%-ot kér a fejlesztőktől). Az Epicnek azzal van gondja, hogy iOS-en csak az Apple szabályait betartva tudja értékesíteni az appját, illetve azon belül a cuccait (vagy átmehetnének webappra is, mint az Amazon a Lunával, de az valamiért nem tetszik nekik).
Az Apple nem jófejségből védi az adatokat, hanem mert erre épül az egész üzleti modellje, ezzel tud még nagyobb eladásokat generálni.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Pingüino
senior tag
"de, abbol _mar van penzuk_, mert te voltal becelozva, es te X osszegbe kerulsz."
Nem értetted, mit mondtam. Hiába hirdet egy cég a facebook-on, ha engem nem érdekel a hirdetésük, akkor annak a cégnek belőlem nem lesz pénze. Honnan lenne, ha nem nézem meg a hirdetésük, és ezért nem veszem meg a termékük?
Ha a facebook totál randomban tolna eléd hirdetést pusztán életkor meg nem alapján, akkor egy csomó olyan hirdetés kerülne eléd, ami téged nem érdekel, elvéve a reklámfelületet olyan hirdetések elől, amik meg lehet, hogy érdekelnének.
Nem véletlenül akarják lekövetni minden tevékenységedet, és mindenkit beprofilozni. -
"Ha nem használsz online fiókot, akkor semmilyen telefonon nem tudják személyhez kötni az adataid": de, tudják.
az egy másik történet, hogy előfordulhat, hogy a nevedet nem tudják, de attól még azonosítható vagy. és ha csak egy agyhalott barátod van, aki nem figyelt a saját adatai között a tiedre is, akkor a nevedet is tudják.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Pingüino
senior tag
válasz GreenGoblin #20 üzenetére
Ez már kapásból a kötelező telefonszám megadásnál bukik. Jobb helyeken azt csak akkor kérik, ha bekapcsolod a kettős azonosítást.
De egyébként nem feltétlenül csak a regisztrációkor megadott adatokra gondoltam. Később még érhet meglepi, ha minden funkciót használni akarsz. Pl. ha valamire nincs ingyenes app, csak fizetős (mert hát náluk ez nem ám csak úgy megy, hogy valahonnan megszerzel egy .APK file-t és felmásolod a telóra), akkor kapásból bankkártya adatokra is szükség van.
Soroljam még? -
Pingüino
senior tag
Mint mondtam, személyhez nem tudják, csak egyedhez. Ha te magad nem adod meg a neved, címed, telefonszámod, stb. akkor offline fiókkal max. a telefonhoz tudják kötni a használati adatokat. Magyarul a használati statisztikád hozzá lesz kapcsolva egy azonosítószámhoz, amiről fogalmuk sem lesz, hogy személy szerint milyen emberhez tartozik.
-
-
Busterftw
veterán
"hanem hogy aránytalanul nagy jattot szed"
Mihez kepest aranytalanul nagy? A piaci szereplok 95%-a ennyit ker kb.
Ennyit bir el a piac egyertelmuen, maskulonben nem lenne se novekedes se megeles.Illetve ha valami draga, akkor van lehetoseg nem fizetni. Persze ezzel a platform is elveszik.
[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Nem. Nincs gond sem a warez tiltásával, sem azzal, hogy vannak fizetős appok, amikért fizetni kell. A gond ott kezdődik, ha valamire nincs ingyenes alternatíva, még butított formában sem. Azért ha valaki megvesz több százezerért egy eszközt, akkor ne kelljen már minden apró sz...ért is fizetni rajta. A pofátlanságnak is van határa.
Főleg, hogy androidra akár saját appot is írhatsz magadnak, ha megtanulod, hogy kell, és nyugodtan használhatod a saját szellemi terméked, a saját megvásárolt eszközödön. Próbáld már meg ezt egy iPhone-on. -
azbest
félisten
amúgy a gdpr végleges beélesedése előtt simán lehetett venni közetítő cégen át olyan adatforrást, ami anonimizálva tartalmazott akármilyen elterjedt közösségi / kommunikációs platfromos beszélgetéseket. És ezeken lehett futtatni bigdatás elemzéseket, péládul egy téma vagy személy kapcsán a közhangulatot monitorozni.
[ Szerkesztve ]
-
<Lacy85>
addikt
Áruld már el légyszi, hogy mondjuk egy android telefont ki használ teljesen offline módban mindenféle regisztráció nélkül?
Vagy a bankkártya adatok. Máshol mivel fizetsz?
Amúgy jut szembe. Nem kell megadni semmiféle bankkártyát az Apple-nél sem. Hozzá lehet csapni a telószámlához a vásárlásokat.
Így csinálom iPhone-on is, meg Mac-en is.
Bankkártya csak Apple Pay-hez kell, de az meg evidens.A random, ki tudja honnan származó, meg ki tudja mivel telepakolt apk-t meg szerintem engedd el.
Ahogy írták is: Azt felhozni, hogy Apple esetén nincs warez.... -
Pingüino
senior tag
Lehet kukacoskodni a jogi résszel, de akkor átfordítva az általad használt kifejezésekre, ha az érintett beazonosítható, akkor személyről beszélünk, ha nem, akkor egyedről. A személy is egy egyed, csak egy olyan egyed, amiről tudjuk, hogy ember, és ismert a személyazonossága. H ez nincs meg, akkor az egyed csak egy adathalmaz.
-
Giovan!
addikt
Attól, hogy megveszed a készüléket az App Store-ban található összes app még nem lesz a tied. Szerintem semmi pofátlanság nincs abban, hogy van aki pénzt merészel kérni a munkájáért (mert azzal gondolom te is tisztában vagy, hogy az appok nem a fán nőnek).
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Sinesol
veterán
Már nem azért, de mi köze az Epic-nek az Apple üzleti gyakorlatához? Kb. úgy áraz ahogy akar, senkinek semmi köze nincs hozzá, majd a piac eldönti mi fér bele. Ki az atyauristen ez az Epic, hogy random cégeknek meg akarja mondani mit és hogyan tegyenek? Annyi van az egész mögött, hogy valoszinüleg az Apple nem ad akkora jutalékot nekik mint szeretnének és ezért verik az asztalt. Egyébként az is elég érdekes, hogy ez a cég az utóbbi években mást se csinál, csak beleszáll mindenkibe.
[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
Nem az adatok megadhatóságával van a baj. Ha valaki élni akar az online fiók előnyeivel, és ezért bevállalja a hátrányait, lelke rajta. A gond azzal van, ha olyan dolgokhoz is online fiókot követelnek meg, amihez technikailag nincs szükség online fiókra, mert anélkül is megoldható lenne. Ilyenkor már jogosan merül fel a kérdés, hogy "miért?"
Főleg, hogy egy androidon még ha online fiókot is akarsz használni, kiválaszthatod, hogy melyik cégben bízol meg, és kinek a szolgáltatását használod. A google ebből csak egy. iPhone-on viszont csak Apple ID van, akár tetszik neked, akár nem.
Ezt az .APK másolgatós dolgot meg szerintem ti engedjétek el, mert az, hogy te egy .APK-t másolsz a telefonodra, és nem a store-ból töltöd le az alkalmazást, még önmagában nem egyelő a warez-el. Ahogy önmagában a torrent sem illegális. Ezek akkor lesznek jogsértők, ha olyan dolgokat másolsz a telóra, illetve torrentezel le, amiket egyébként jogtiszta úton csak fizetősen, vagy engedélyel szerezhetnél be. Ha én írok egy saját alkalmazást, és felmásolom a telóra, az nem warez. -
Pingüino
senior tag
Még mindig nem érted a lényeget. Azzal semmi bajom nincs, hogy ha megdolgoztak egy alkalmazás fejlesztésével, azt fizetősen adják. Nem várom el, hogy járjon a telefonhoz. Ott kezdődik a gond, hogy csak azt tudod a telefonra tenni, amit ők engednek. Gyakorlatilag rákényszerítenek arra, hogy az ő fizetős szoftverüket használd. Ez pedig már nem helyes.
-
<Lacy85>
addikt
Ha veszel egy androidos telót és használni szeretnéd minden előnyét, kb. első dolgod beállítani a Google fiókot. Ez miért jobb, mint az Apple ID?
APK-t meg miért másolgassak (androidon sem tettem soha), ha egyszer minden ott van a Play, App Store-ban, ami kell?"Gyakorlatilag rákényszerítenek arra, hogy az ő fizetős szoftverüket használd."
Ki kényszerít rá? A fejlesztők árazzák az appokat, nem az Apple.
Vagy az a gond, hogy az alapból fizetős appot nem tudod beszerezni más forrásból ingyen?[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
Azért azt tudod rátenni, amit engednek, mert ez is a csomag része, hogy átmegy egy szűrésen az alkalmazés, nem tehetsz fel minden random hulladékot, mint Androidon. Egyébként sajnos 1-2 cim miatt fel kellett tennem PC-re az Epic Store-t és azt kell mondjam ékes példája annak, hogy milyen egy igazi bugos f.oshalmaz program, még csak az kéne, hogy az Appstore megkerülésével hasonló hulladékokat telepithessen.
[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
A hangsúly a feltételes módon van. HA használni szeretnéd MINDEN ELŐNYÉT, akkor első dolgot az online fiók. De nem kötelező. iPhone-on ha használni akarod a telefont, akkor az első lépés a kötelező bejelentkezés.
Az APK dolognál meg szépen meg is válaszoltad a kérdésed. Miért nem másolgatsz .APK-t? Mert minden van a store-ban. Mert oda bárki fejleszthet. Millió meg egy ingyenes és fizetős alkalmazás van, te pedig szabadon választhatsz. Ha pedig egyik sem nyeri el a tetszésed, akkor bármikor készíthetsz te is sajátod. Ellenben iPhone-on ha valamilyen problémára csak fizetős alkalmazás létezik, akkor fizetsz, mert más lehetőséged nincs. Ők pedig ezt ki is használják szépen. -
-
-
-
Pingüino
senior tag
Ez a kérdés megint csak kekeckedés, mert a téma szempontjából semmi értelme. De ezt te is tudod. Simán van olyan ismerősöm, akinek egyébként tetszik az iOS felhasználói felülete, mert átláthtónak tartja, de nem hajlandó annyit fizetni, amit rá kell költeni egy Apple telefonra az élete során. Olyan szintű árukapcsolási rendszert építettek ki, amit minden cég megirigyelhetne.
[ Szerkesztve ]
-
<Lacy85>
addikt
Az a baj, hogy a feltételes módod meg is áll elméleti szinten, mert senki nem offline módban használ egy akár több százezres telefont. Ugyanúgy első dolguk belépni az adott fiókokba, mint iPhone esetén.
"Ellenben iPhone-on ha valamilyen problémára csak fizetős alkalmazás létezik, akkor fizetsz, mert más lehetőséged nincs. Ők pedig ezt ki is használják szépen."
Ez így van. Ha Cyberpunk-ozni akarsz, akkor fizetsz. Mert elvileg a warez hiánya ugye nem baj, tehát ilyet nem csinálunk.
Windows-nál is mekkora szemétség már, hogy megveszed méregdrágán a hardvert, utána fizethesz az op rendszerért, csengetheted a lóvét az office-ért, a csúnya Adobe is havidíjat szed, stb.
Felháborító ez a világ, komolyan.[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
-
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- lezso6: Miért veszünk SUV-okat?
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- PlayStation 5
- PayPal
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- További aktív témák...