Új hozzászólás Aktív témák

• #84 bambano titán bambano #83

  Új Válasz 2013-07-23 00:47:56 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz bambano #83 üzenetére

  csak kíváncsiságból beírtam a p.m. nevét a gugliba, mögé tettem, hogy scandal és mit látok...

  szóval arról ne is beszéljünk, hogy éppen pont akkor kell kijönni ezzel a populista marhasággal, amikor a kabinet pr gépezete házon belüli szexbotrány eltussolásán dolgozik? nem a lóláb lóg ki, az egész ló. ez például jól indokolhatja az itt elhangzott álszentek kifejezést.

  Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

• #85 Penge_4 veterán bambano #83

  Új Válasz 2013-07-23 01:08:00 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz bambano #83 üzenetére

  Pedig tök logikus, ha belegondolsz.
  1. Átlag user hülye a géphez. A szülők még inkább, mert a gyerekek legalább ebben nőttek fel. Emiatt ha felelős szülő alatt nem informatikus/informatikában jártas szülőt értesz, nem tudja hatékonyan szűrni, mert még ha konkrétan valami speciális DNS-t is használ, a gyerek akkor is át tudja írni, meg ha a szülő nincs otthon, a routert elbuzerálni és hasonlók. Míg egy központi, ISP alapú szűrést tényleg csak akkor tud kikerülni, ha magát az ISP-t is kikerüli. A WiFi-vel szomszédtól lopás már csak azért sem annyira jó ötlet, mert valószínűleg neki is ugyanaz az ISP-je és lehet, hogy ott is default tiltva lett a pornó.

  2. A szülőnek ideje sincs nemhogy szexuális felvilágosításra, de semmire. Vagy dolgozik és túl van hajszolva, vagy gazdag és utazgat, a bébiszitter meg a munka könnyebbik végét fogja meg és éppen annyira foglalkozik a gyerekkel, hogy az ne essen ki az ablakon vagy ne kösse fel magát. A kettő között valóban vannak olyan felelős szülők, akiknek lehetőségük, pénzük, idejük, erőforrásaik és szándékaik is vannak a normális gyerekneveléshez, de ez a sáv egyre inkább szűkül sajnos.

  3. Itt az állam, a jótevő, aki az adófizetők pénzéből ilyen nemes cselekedetre szánja el magát, hogy ő majd központilag szabályozza. Elvégre neki köszönhetjük az egészségügyet, közoktatást, közlekedést, ivóvíz és áramellátást, tök szuper, hogy még ebben is segít nekünk. Miért ne bíznánk benne? Elvégre nem vagyunk mi gonosz, összeesküvés-elmélet hívők. Edward Snowden is csúnya, gonosz áruló. Az NSA jól teszi, hogy megfigyeli a lakosságot. Az meg, hogy az EU polgáraira is kiterjeszti ezt a megfigyelést, külön haszon. Elvégre megvéd minket a csúnya, gonosz terroristáktól. Ahogy a bostoni robbantótól is megvédett. Vagy nem, attól nem. De a 15 éves sulirobbantós sráctól igen. Ja, az nem akarta felrobbantani a sulit, csak ideges volt az 1-es miatt, de a lényeg, hogy akár akarhatta is volna. Szóval jó az nekünk, ha az állam gondoskodik rólunk.

  Nagyjából ezen a síkon gondolkodik az emberiség nagy része.

• #87 Krystal_s addikt bambano #83

  Új Válasz 2013-07-23 01:14:11 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Krystal_s

  addikt

  válasz bambano #83 üzenetére

  Én is erre akartam célozni a korábbi hozzászólásomban, de mivel állítólag külön mindenkit megfognak kérdezni, hogy kéri-e ezt a szűrőt, így nem olyan drasztikus lépés azok felé, akiknek erre szükség van és nem tudják maguknak otthon ezt beállítani egy adott gépen, böngészőben.
  Azért megnézem, hogy mindenkit felkeresnek-e külön és először kérdeznek, aztán tiltanak, vagy először tiltanak, aztán kérdeznek"?". Nagyon nem mindegy.

  Amúgy szerintem nagyon sokan nem tudják, hogy alapból a Google keresőben is van egy szűrő, ami be van kacsolva és külön kell kikapcsolni. Milyen mértékben szűrje meg a Biztonságos keresés a nyíltan szexuális jellegű tartalmat (weboldalak, képek és videók) a találatok között? A többség alapbeállításokkal használja, ami már korlátozva van.

• #95 rt06 veterán bambano #83

  Új Válasz 2013-07-23 09:39:56 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rt06

  veterán

  válasz bambano #83 üzenetére

  nem nevelni keptelen a szulo a gyermeket, hanem - mint azzal szerintem te is tisztaban vagy - a gyerek tobbnyire jobban ert a szamitogephez, a router-hez, meg az internethez, igy kinalnak szamara egy olyan eszkozt (es senki nem kivan atvenni lenyeges dolgot a csaladtol, mint azt allitod), amelyhez a szulonek van hozzaferese, nem pedig a gyereknek
  aki ezt nem kepes tobbszori leiras utan sem megerteni, az ne a gyermek megemberelesen, illetve az allam megregulazasan porogjon, hanem a sajat felfogokepessegen

  "a kölköm az én kölköm. az én jogom és kötelességem, hogy a megfelelő értékrendre neveljem."
  ez majd akkor is jusson mar eszedbe, amikor alparibbnal alparibb stilusban nyilatkozol a fiatalsag oltozkodeserel, viselkedesereol, es a fene tudja mi kapcsan szoktal meg mindenkit (akik tobbnyire nem a te kolkeid) mindenfele szarnak lehordani, mert nem a te ertekrendednek megfeleloen oltozkodnek, viselkednek, hallgatnak zenet, etc...

  azt pedig kerlek emeld ki a cikkbol, vagy annak forrasabol, hogy mivel sertett meg teged a kormany, ugyanis ezeket szokas szerint csak te kepzeled bele es/vagy megint koltoi tulzol

  Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

Új hozzászólás Aktív témák