Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
-
ilyen_85
senior tag
"Inkább ez lehet a probléma. Rettegnek, mert ha az usákok illegálissá nyilvánítják, akkor holnap már ott lesz a szerverparkban az FBI, CIA és az NSA, összeérintik jelvényeiket és egyesült hatalmuknál fogva életre hívják a nagy és hatalmas Dr. John Smith szerzői jogvédő generális admirálist, aki egy dicső mozdulattal kirántja az UTP kábelt és bezsákolja a HDD-ket."
Mekkora LOL és mennyire igaz....
-
paleinho
senior tag
-
Komplikato
veterán
"A kvantumszámítógépek még így is a jövő zenéje."
Inkább ... drága, bonyolult az üzemeltetése (-180 fok) és nem hiszem, hogy sokan tudnának rá működő kódot írni.
Mert ugye volt már 2 Qbites "kereskedelmi" forgalomba került proci. Pár napos hír volt. hogy a MIT-nél meg csináltak quantum hálózathoz való routert."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
mrhitoshi
veterán
Az áram meg addig környezetszennyező, amíg a rendszer fosszilis energiahordozókat használ megújuló helyett.
Ez lehet a legnagyobb buktató. Ugye egyre nehezebb lesz a pénz kitermelése, ami nagy méretekben tarthatatlan. Ergo nagy méretekben lenne egy olyan pénznem, ami baromi sokat ér, de rohadt szennyező a kitermelése.
Attól tartok, hogy ez az ami, miatt nem fog elterjedni.
Optimista vagyok energetika téren, de mire elfelejtenénk a fosszilis tüzelőanyagokat, az addigi okozott kár túl nagy lehet.[ Szerkesztve ]
PS4
-
mrhitoshi
veterán
Jó lenne így, ha állandó lenne a gépek száma. De ha azt akarják, hogy terjedjen el, akkor nő a kitermeléshez szükséges energia is, hiszen egyre nehezebb kitermelni a pénzt, akármennyire is hatékony egy chip, mindig fog fogyasztani áramot. Ezt nem lehet kikerülni. És ezt az energiát más, hasznosabb helyekre is be lehetne fektetni.
Előbb fog a BTC bányászok 90%-a zöld energiáról üzemelő gépparkokból bányászni
Ez több mint optimizmus.
PS4
-
szeksziboj
tag
-
arty
veterán
tételezzük fel, hogy elfogadom a multira vonatkozó érveidet.
ez ugyebár csak és kizárólag a multira jellemző? a kis/középvállalkozóra, az egyénre nem?ha pedig elfogadjuk, hogy mindenki velejéig romlott, akkor senkitől sem probléma lopni. tőled sem... ergo ne legyen gond, ha téged kizsákmányol (meglop) a multi, ne panaszkodj, ne szidd
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
arnyekxxx
veterán
-
arnyekxxx
veterán
Ó, ha tudnád, hogy valójában az összes papírpénz így működik a világban...Továbbra is kevered a létező államokon és gazdaságokon alapuló, jogszabályokkal megtámogatott valós pénzeket egy virtuálisan kreált valamivel amit ténylegesen egyedül a bele vetett hit tart életben.Ezt mondd a görögöknek meg a ciprusiaknak is.Mert ott megszűnt a pénz és nincstelen lett minden állampolgár, csak a BTC tulajok maradtak életben a kenyérét vívott harcban?"Már megválaszolták előttem"nem válaszolták meg csak irtak egy oltári bullshitetNekem a tőzsdei 99%-os robotokról jutott eszembe ugyanez. Miért éri meg bárkinek is párezer dollárért eladni?Mert a tőzsdei robot akkor hatékony ha barominagy pénzeket mozgat, az meg nem áll (S)john smith(/S) Juan Ce Tung programozó rendelkezésére.Viszont magáért a fórumért ha eladná, szerintem kapna pár millát Parci.Mert van mögötte valós gazdasági eredmény, nem azért mert olyan sok hsz van benne."Te tényleg nem fogod fel, hogy amint eléri az 51%-ot, bedől a BTC"Ilyen könnyű bedönteni ezt a mindennéljobb rendszert?nem hitvitázok
-
MCGaiwer
addikt
Nem. Egyáltalán nem mindegy. Akár hiszed, akár nem, nem vásároltam még sem fegyvert, sem drogot, de még kínosnak tartott szexuális szolgáltatásokat sem vettem igénybe, mégis fontos számomra a névtelenség. Egyszerűen csak azért, mert senkinek semmi köze hozzá. Mert nem születtem celebnek, nem akarom az egész életemet megosztani a világgal, sem egy szűk (arra nem érdemes, általam nem is ismert) csoporttal.
A mondanivaló és a tettek azok, amik számítanak, nem az identitás.
az a helyzet, hogy ha a nem-mel kapcsolt kijelentéseid egyikét se űzöd, akkor nem elég, hogy senkinek semmi köze hozzá, de még csak az ég világon senkit nem is érdekel. Nem illegális tevékenység esetén mindenki szarik rá hogy kispista éppen hova mennyi pénzt utalt. Az egy dolog hogy megtehetnék hogy ellenőrzik, de csak azért mert én is megtehetném hogy ellenőrzöm milyet szart tegnap a szomszéd kutyája, még nem fogom megnézni, kivéve persze ha az én füvemen végezte a dolgát, de ebben az esetben meg igenis legyen lehetőségem az ellenőrzésre, senki ne szarathassa a kutyáját az én területemen névtelenül és ellenőrizhetetlenül.
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
mrhitoshi
veterán
Én egységekről beszéltem. A hagyományos bankoknál egy tranzakció lebonyolításához szükséges energia jóval alacsonyabb, mint itt. Alapozva ezt erre: [link]
A másik részre reagálva: Sajnos ez utópia. A torrent más tészta. Ott ha valaki letölt valamit, azzal nem biztos, hogy kockáztatja más ember életét.
A decentralizált rendszerekben a legnagyobb a potenciál.
Sajnos nem. Gondolom nagyon jó lenne egy olyan világ, ahol senki se parancsol senkinek.
PS4
-
gabber01
addikt
Én nagyon is tisztában vagyok vele, hogy egy vállalkozás bizonyos fázisaiban milyen jellegű és milyen mértékű kockázatokkal kell számolni, ezért is írtam azt amit. Elég érthetően leírtam azt hiszem, értelmezni mégsem sikerült úgy látom.
Az elején minimális volt a kockázat, mivel gyakorlatilag semmit nem kellett befektetni. Sokan azok közül akik kipróbálták a saját gépüket használták, kiszedtek több száz/ezer/tízezer coint, majd vettek egy hambit belőle. Több ilyen példa is van tudtommal. Ők a mai hasznukat bukták el, nekik ez volt a kockázatuk, de alapvetően nem kellett semmit befektetni, vagy csak relatíve nagyon keveset (mondjuk vett egy erősebb procit, GPU-t, na bumm.). Ezzel szemben ma hagyományos eszközökkel semmit nem érhetsz el, és még ha durva pénzeket (igazi pénzt, amin kenyért is tudsz venni, tudod) is ölsz bele, akkor is kérdéses a megtérülés, de a megtérülési ráta biztos hogy sokkal rosszabb. Vágod? Vagy menjek le még primitívebb szintre?Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
MCGaiwer
addikt
Érdekelni meg még az is érdekel mindenkit (főleg a marketingeseket és az adathalász cégeket)
kormányzati ellenőrzési szervek kivételével ki tud betekinteni a Te számlamozgásaidra?
ne röhögtess már a marketinges meg erős érdekcsoportos dologgal, ők nem a bankszámládat, pénztárcádat halásszák, hanem a kereséseidet, kattintásaidat, megjelenéseidet, azt meg btcvel vagy nélküle ugyan úgy tudják csinálni. (vagy nálad ezek a társaságok bekopogtatnak, és kézben olvassák a számlakivonatot?)jelenleg a bankod meg max az állam tudja hova költötted, honnan szerezted a pénzed (és mint láthatod, ők sem tökéletesen, hiszen akkor nem lenne pénze a maffiának se), btcvel meg senki. de kérdezem én, sztereotípiáid (mindent figyelő big bro) levetkőzése után még mindig úgy gondolod, érdekel ez bárkit is?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
.OM.
aktív tag
Szia,
Ha valaki befolyásolna egy klienst és küldene BTC-t saját magának egy átmeneti címre vagy akár 1.000.000 átmeneti címre utána könnyedén felvehetné a BTC-t és törölhetné a saját nyomát.
Valószínű, hogy lesz egy kliens, ami piacvezető lesz, de elég, ha 51%-ban elterjed. Ha több kliens osztozik az egyszerű többségen, akkor több vírus kell, de az azonos alapok miatt szinte ugyanaz a módszer.
Mondjuk a meglévő adatbázisból kinéz 1000 címet, ahol folyamatos a BTC áramlás. Pl több elfogadóhely BTC címét. Létrehoz hasonló nevű erszényeket és utasítja a klienst, hogy az eredeti névben szereplő karaktereket másképp fordítsa. Pl szipmla Caesar titkosítás szerint.
Utána a kliens már a módosított hash-et küldi és azt kódolja (ellenőrzi) a többi gép vígan.
Pár óra múlva a klienst visszaállítja és persze utasítja, hogy a hasonló history törölhető. Mivel nincs referencia, nincs
A user 2 hét múlva nem kapja meg a rendelt árut és már nem tud kihez fordulni a panasszal.
Ha le is esik valakinek nagysokára, hogy mi történt, lehet okolni a kereskedőt, hogy nem küldte a kifizetett árut, a user-t, hogy nem is utalt vagy egy vírust amit a warezoló user csak magának köszönhet..
Szerintem..
.om.
ex .Oldman.
-
MCGaiwer
addikt
figyel, még mindig átlagemberekről beszélünk. ki fog "nokiás dobozt" adni valakinek, hogy megnézze merre ment a te maroknyi kis pénzed?
Egyébként meg kormányzati szervek? Ne röhögtess már ezekkel a dinoszauruszokkal. Egyetlen Facebook vagy Google vagy éppen az ISP többet tud a felhasználókról. Hozzájuk mennek a kormányzati szervek is információkért, nem pedig fordítva.
és ezen a btc használata mégis miben javít?
én tök komolyan kérdezem, nem a kötekedés kedvéért, de frankón nem értem, hogy akinek nincs semmi rejtegetni valója, miért akarná mondjuk a btct használni a többi valutával szemben.[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
kisfurko
senior tag
Akkor ez semmivel sem jobb, mint a papírpénz. Ha userek egy elegendő méretű csoportja benyalja a módosított klienst, akkor már meg is volt az átverés. Ha nincs egy központi ellenőrzés, hitelesítés, akkor honnan tudja a mezei user, hogy melyik az igazi? Amennyiben így van, akkor ez ugyanaz, mint amikor egy kisvárosban terítenek egy kis hamis pénzt. Egy ideig nem tűnik fel senkinek. Azonban a való életben a bolti pénztáros talán emlékszik, kitől kapta, és kis esélye van a felderítésnek. Ezzel az anonim rendszerrel meg semmi. Ha ez többször előfordul, az már erodálja a bizalmat, ami majd az értékén is meglátszik.
Vagy vegyük azt a példát, hogy a PayPal belemegy, és használja. Amint jó sokan rajta keresztül kereskednek, megcsinálja a maga BC appját, amit mindenki letölt, merazmilyenkényelmesésjómermindenttud. Aztán módosítgatja az egészet, az emberek meg nyomják a Next, OK, Accept-et. És máris más kezében van. Persze, te mondhatod, hogy te az eredetit használod, de az a kutyát se fogja érdekelni, mert azért nem kap annyi mindent, mint a PayPalon keresztül.
Azt sem értem, hogy miért védik ezt a pénzt a tulajdonosok jobban, mint egy nemzeti valutát. A valutákat sem gonoszságból döntik be, hanem mert jó üzlet. A nemzeti valutát védi a nemzeti bank, és ezt a pénzt? -
Sofian
őstag
Vagyis pontosabban legalizálták önmagukat és államnak, bankoknak, stb.-nek hívják magukat.
Kijelented, hogy a meglévő legalább valamennyire ellenőrzött rendszer csaló rossz és megbízhatatlan, majd az új eddigi reputációját tekintve illegális javak vásárlására használt kontrollálatlan még nagyobb visszaélésekre alapot adó pénznemet hozod ki favoritnak... csak én érzem az ellentmondást?
-
priti
addikt
Adott egy lefelé végtelenségig osztható BTC, ami deflálódik, tehát mindenkit arra ösztönöz, hogy megtartsa és ne költse el, tehát (mivel korlátozott mennyiség áll rendelkezésre) egyre kisebb rész elérhető hiszen mindenki megtartja. Mégtovább osztják a forgalomban lévő kisebb részt, mégjobban erősödik, pontosabban nem erősödik, csak méginkább túlértékelt lesz, azaz méginkább tartja mindenki. Ki fogja tudni mikor kell eladni?
Mi van ha én egy állam vagyok és ez nekem nem tetszik és megvárom amíg felerősödik, aztán bedobok a sajtómmal egy kacsát, ami miatt mindenki egyszerre akar majd BTC-t eladni? Mondjuk hogy feltörték, vagy hogy mindenkit azonosít valaki vádalkuban, vagy adóvizsgálatra nyílik napokon belül lehetőség, szóval valami fincsit... Lesz annyi kokótok srácok? Vagy csak huss...Hardverlesen
-
fordfairlane
veterán
Mondom én, hogy a közgazdászok durvábbak, mint a szabadkőművesek. Ők az Egy Igaz Tudás őrzői és mindenki más, aki mást mond, az csak hülye lehet. Mint régen az egyház. Gömbölyű a Föld? Hülye vagy! Kardoskodsz mellette? Még hülyébb vagy. Túl nagy publicitást kaptál a hülyeségedhez? Égni fogsz!
Az eddig is világos volt, hogy nem értesz sem a gazdasági dolgokhoz, sem a pénzügyekhez, te már csak ilyen vagy. Az lepett meg, hogy más se nagyon.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
zone
őstag
A "nagyban" erős túlzás. Pár napig kattintgattam kíváncsiságból, mert néhány percen kívül nem került semmibe. Ettől még marhaságnak tartom, nem tolom bele a havi megtakarításom, nem veszek 4 videokártyát, nem pörgetem maxon a gépem 0-24-ben és nem is védem a bitcoint mindenütt
habzó szájjalúgy, hogy még csak walletem sincsen "ejnye..."
Arról pedig nem tudom mit gondoljak, hogy nekiálltál a fórumot feltúrni és "lenyomozni", mert emlékeztél, hogy pár hete valahol megadtam a wallet címem[ Szerkesztve ]
YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
fsb1000
nagyúr
Ez csak okoskodás. Mindenre lehet mondani valamit, ami úgy tűnik mintha cáfolat lenne, de a bekövetkezésének a valószínűsége nem sok, vagy nem életszerű.
Én gyakorlati oldalról közelítek
Annyit kell tartani az anonim PayPal számlán amekkora veszteség nem változtatja meg az életed menetét.
20K? 200K? 2M? kinek hogy.
Egyébként limitált a forgalom az anonim PP számlán, bár lehet valahogy ezt is fel lehet oldani, nem tudom miként, mert nem volt még rá szükségem******
3. Ugyanarról az IP-ről két különböző fiók közötti pénzmozgást észleltek.
Ez nálam többször előfordult és semmilyen következménye nincs.Értelmetlen amit a feszegetsz, a PayPal zárolása valószínűtlenebb minthogy holnap elhagyom a pénztárcám a mekiben. Az nagyobb veszteség lenne....
-
zone
őstag
Tehát ha valamiben részem van vagy valaminek a része vagyok, nem kritizálhatom, mert "erősen visszás"? Már ne is haragudj, de hogy lehet ekkora marhaságot mondani?
Állampolgárgént nem kritizálhatom a kormányt, mert erősen visszás? Egy rendezőnek nem lehet negatív véleménye a saját filmjéről? Ha tegnap csináltam valamit, ma nem mondhatom, hogy nem úgy kellett volna?Lehet, hogy rosszul emlékszem, de mintha veled vitatkoztam volna egy másik topikban, ahol bevallottad, hogy se bitcoinod sem tárcád sincs. És most is azt mondom, ha valaki szerint olyan jó dolog a bitcoin, akkor tegye bele nyugodtan a pénzét és használja azt online vásárlásra. Érdekes módon 73%-át mégsem használják, csak ülnek rajta és az összes cím 7%-áról történt több, mint 10 utalás. A btc tulajdonosok legnagyobb része spekuláns és eszük ágában sincs pénzként használni.
(#448) ignorant
Azonnali utalás? Nemrég még arról beszéltél, hogy napokig tart a btc váltás és utalás. Tegnap paypal-lel néhány másodperc alatt utaltam egy ukránnak. Mennyivel lett volna gyorsabb a btc? Napokkal előtte váltsam be a forintom dollárra, azt btc-re, aztán még várjak az utalásra és a fogadó fél ugyanúgy napokat várhat, mire megkapja a hrivnyáját.[ Szerkesztve ]
YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
arnyekxxx
veterán
Túl sok pénzbe kerülne nekik, de akkor megpróbálom érthetőbben megfogalmazni:
Te komolyan azt hiszed, hogy a bankrendszernek (akár 1 komolyabb banknak) nem lenne ez kifizetődő abban a pillanatban amint meglátszik a világ pénzforgalmában a BTC hatása?
naiv-e vagy?
2. Termelnek ez idő alatt sok-sok millió/milliárd dollárt érő BTC-t (ezáltal a befektetett összeget is visszahozzák és még profitálnak is belőle nem is keveset).
3. Bedöntik a rendszert, ezzel a sok-sok millió/milliárd dollárt érő BTC-jük semmit nem fog érni. Ugyanakkor elköltöttek sok-sok dollárt bányászgépekre és áramra.2.5 Eladják a termelt BTC-t jóárasított real pénzért a kiskapzsi BTC huszároknak
3 Bedöntik a rendszert, Ők még egy halom lét kerestek, a BTC huszárok meg kapnak egy IJ kártyát[ Szerkesztve ]
-
#82729984
törölt tag
Téves világban éltek fiúk, ez a rendszer nem technikailag lesz megrendszabályozva.
Hagy meséljek el egy tanulságos saját példát:
még középiskolás koromban info órákon mindig játszottunk (counter strike) amit nem szerettek a tanárok, ezért elkezdték levédeni a gépeket hogy ne tudjuk feltelepíteni a cs-t. Bios jelszó, windows limitált user, cd használat limitáció (szoftveresen) stb. Mi persze programozói osztály voltunk, ezeket mindig játszva feltörtük és játszottunk tovább.
Mignem az egyik tanárnak végül eszébe jutott hogy akkor mostantól aki játszik kap egy egyest. Mi persze röhögtünk, majd következő órán aki játszott puff egy egyes. Következő órán megint puff egy egyes. A harmadik egyes után már nem volt olyan vicces a dolog, figyelembe véve hogy ebből a tárgyból évente kb. 3 jegy született (3 dolgozat), ami 3 db egyes mellett már a legjobb esetben is csak 3-as átlagot adott... Mondanom sem kell, hamar abbamaradt az órán való játszadozás.Ugyanez vonatkozik a bitcoinra is. Ha elkezdik komolyan venni, pillanatok alatt hoznak pár törvényt miszerint a bitcoin kereskedelemre pl. tökepiaci ügyletnek minősül, valódi pénzre váltáskor xy adót kell utánna fizetni, kötelező adóbevallás hozzá, a kereskedőnek számlát kell róla kiadni stb stb és aki nem teszi az 0-5 évig terjedő börtönbüntetés + x százezer forint/dollár birsággal sújtható. Ezután pedig vagy betartják ezeket és akkor átmegy legálisba cserébe pont ugyanaz lesz mint paypalt használnék, vagy illegális lesz és az elfogadóhelyek száma konvergálni fog a nullához, ami értelmetlenné teszi az egészet. Ennyi. Egyébként aki ezt nem érti vagy nem látja az tényleg menthetetlen álmodozó.
-
#82729984
törölt tag
"hogy valójában sem az Internet, sem a Bittorrent nem működőképes"
Mert az internet meg a bittorrent egy fizetőeszköz? Én csak annyit tudok hogy térdig érő szélben nem lehet lekvárt kapálni... (kb. ennyi köze a kettőnek egymáshoz)
"És az arany mögött milyen ország meg milyen termelőképesség állt?"
A kibocsátó ország és annak termelőképessége. Azon egyszerü dolgon alapult hogyha bementél az aranypénzeddel az adott ország egy termelőegységébe, mondjuk egy pékségbe, akkor a péktől kaptál érte egy kiló kenyeret. Ha nem volt mögötte termelőképesség akkor a hajadra kenhetted az aranypénzt mert megenni nem lehetett.
És ez meg is történt sokszor, nem egyszer előfordult főleg háborúk alatt után, hogy a termelőképesség olyan szinten leesett hogy egy kisebb vagyonni aranyért, ékszerért stb kaptál egy kiló kenyeret vagy egy doboz cigit...Bármilyen, ismétlem bármilyen fizetőeszköz használata azon az elven alapul hogy a fizetőeszközért cserébe kapsz egy nem fizetőeszközt. Erre viszont nem elég a vakhit, mögöttes garancia kell, gondolom nem adod el nekem az autódat 10 bakfittyért. A kérdés már csak az hogy mit fogadsz el elég garanciának illetve hogy mit fogadnak el a többiek. A nagy semmit viszonylag kevesen szoktak, a vakhit általában csak a vallásokban müködik...
-
W.Wilson
aktív tag
A Bitcoin elvileg azért jött létre, hogy felszabadítsa az embereket azzal, hogy a kezükbe adja a pénzük feletti rendelkezés jogát.
BTC a szabadságharcos! Hogy adja a kezedbe a pénz feletti rendelkezés jogát, és hogy szabadít fel ezzel?
Rossz lehet ezzel a marxista-kizsákmányolós-fújjbankok ideológiával kelni minden nap.%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
#82729984
törölt tag
"A Bitcoin esetében az algoritmus a garancia"
Na ne röhögtess. Na mindegy hagyjuk, álmodozz csak, de ne lepődj meg ha hamarosan bilibe fog lógni a kezed. A bitcoin egy átverés de mire kiderül jó sok hülye fogja elbukni jó sok pénzét, pont úgy mint minden egyes piramisjátéknál történt. De azoknak se lehetett megmagyarázni hogy mekkora hülyeség...
-
W.Wilson
aktív tag
Direkt odaírtam, hogy befektetési célból bankba tenni, mert tudtam, hogy jössz majd ezzel, hogy én uralhatom a pénzem, de ezek szerint hiába volt.
Nagyon jó, és miből fogja kitermelni a kamatokat, akinek adták a hitelt? Eleve defláció van, egyre kevesebb pénzért tudja eladni az áruját.%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
szilard28
aktív tag
vagyis lényegében megszűnnek a betétek meg a hitelek. mert aki befektetni akart, eddig is megtehette kötvény és részvényvásárlással, de aki biztonságban akarja tudni a pénzét, az a jövőben nem teheti be a bankba, helyette majd tárolja otthon a pendrive-on.
fantasztikus lesz ez a világ, vennél hitelre egy lakást, de nem teheted meg, mert nem vagy nagyon drágán lesz hitel. A banktól jelenleg nálunk is kapsz évi 10% alatt hitelt, USA-ban, 2-4%-ért, ezentúl meg havi 4-20% lesz.ennél már csak az a jobb, ha felvettél hitelt 300 huf/btc árfolyamon, és most törlesztheted 30000 huf/btc árfolyamon.
a másik a kockázat nélküli rablás/lopás. jelenleg előfordul hogy az user gépét megfertőzve hozzáférnek a netbankjához, de ezt egyrészt kiküszöbölheti a többszörös ellenőrzés, másrészt kockázatos a pénzt átutalni egy számlára és felvenni, még ha stróman nevén is van.
ha a párnahuzatban van a pénz, akkor is kockázatos a betörés, hisz széttépheti a rottweiler a betörő arcát, vagy csak elkaphatják a rendőrök.
de a btc-nél simán betörhetnek az userek 90%-ának gépére, ellopva az összes pénzét, hisz a többségnek nincs semmi védelme, akinek meg van, az is legtöbbször kijátszható.[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Nem lesz szükség bankokra (jelenlegi formájukban).
és abban a pillanatban ahogy nincsenek bankok, szépen összedől a világ gazdasága. vagy ha bele akarsz kezdeni egy cégbe amihez tőke kell, nekiállsz kalapozni az utcán, hátha ad neked valaki kölcsön egy vállalkozásnyi BTC-t ami neki ép feleslegben van a pendrájvján?
ja, hogy befektetők akik adnak pénzt. Persze egyesével összeszedni őket nem könnyű, kellene csinálni egy céget ami nem csinál mást, mint összegyűjti a befektetőktől a BTC-t, ad neki ezért némi kamatot, és az így összegyűlt pénzt ki tudja adni kölcsönbe azoknak akik erre igényt tartanak, némi kamat fizetése fejében jogilag jól körülbástyázva, hogy mindenki biztonságban érezhesse magát.
Gratulálok, feltaláltuk a Bankot!
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Nem találtam olyan oldalt ahol számítási kapacítást lehetne vásárolni (bányászathoz).
De ha mutatsz ilyet, küldök majd jutalékot érte.Azt sem értem mi lenne benne a kockázat, nem neki bányászok, nem rajta keresztül megy a biznisz, csak erőforrást szolgáltat.
Max a bányász jelszavát tudná ellopni, de azzal mit ér? Bányászik nekem egy kicsit a másik gépén? -
fsb1000
nagyúr
Ez megint csak okoskodás. Egy kevéssé valószínű vagy nem életszerű jövőbeni eseménnyel próbálsz valamit ellenezni-
Amikor tárhelyet bérelek a neten akkor sem tudom, hogy van elég tárhelye vagy sem, illetve a teljes kifizetett periódusban tud szolgáltatni vagy sem. A bizalomra építünk. Enélkül nem működne a világ... csak a keleteurópai mentalítás mondatja velünk hogy mindenki átver mindenki.
Átverés...
Mondjuk 3-4K HUF nem vág földhöz, előre meg nem fizetnék 100K-t 2 haví bérletért, meg szerintem senki. -
fsb1000
nagyúr
Megnéztem ezeket a szolgáltatásokat.
Ezek nem azok amire gondoltam, ezek felett nincs kontrollja a "bérbevevőnek". Azt sem lehet tudni, hogy valóban van mögötte bányászat vagy csak BTC csere.Én olyan szolgáltatásra gondoltam, ahol belépek egy távoli gépre és én döntöm el mire használom. Ha akarom nonprofit számításokat végzek az UFO kutatóknak, vagy ha akarom akkor BTC-t vagy LTC bányászok.
Ha ahhoz van kedvem akkor meg BF3-azok rajta vagy furmarkkal fűtöm a géptermet.Amiket linkeltél azon csak ígéretek vannak hogy majd ők kibányásznak neked valamennyit és többet kapsz vissza, mint amennyit fizettél. Ez tényleg bepalizható 1.0-ás usernek való.
***
Egyébként hasonló szolgáltatás már létezik (nem erre a célra), ki is próbáltam, de csekély a számítási teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Pontosan....
Az a szisztéma a szolgáltatónak és az egyszeri bányásznak is megérné az általad sorolt érvek miatt.
Talán még úgy is hogy 1Gh/s VGA-s gépeket is "kikölcsönöz". Én azért is fizetnék.
De persze 10-100GH/s jobban tetszene és 1-7 napos (elő)bérlettel.
Jobban tetszene mint bárhol, bárkitől vásárolni. -
szilard28
aktív tag
igen, jó biznisz a bányászás, ha van ilyen géped.
Pont ezért kérdeztem, hogy miért adná ezt valaki másnak bérbe, ha ő saját maga is bányászna.
Ott a gép, bányászik mondjuk havonta 10000 dollárnyi bitcoint, mégis minek adná ezt bérbe bárki is 5000 dollárért? Én fizetem a gépet, beállítom vérpistikének a bányászprogramot, majd a haszon töredékével megelégszek? Mégis miért? -
szilard28
aktív tag
-
szilard28
aktív tag
és mégis miért nem tartod meg a profit 100%-át? Te vagy Teréz anya?
Elhiheted, hogy akinek van fél millió dollárja, az nem fog megelégedni a profit 10%-ával. Mert ilyen az emberi természet, ilyen egyszerű.
És hogyan választod ki azt, aki havi 99 dollár befizetésével 999 dollár bevételre tehet szert? -
W.Wilson
aktív tag
Lehet, hogy a társadalmi optimum az lenne, hogy szétosztod a pénzed egy részét, mert az milyen jó a gazdaság egészének, de ez nem egyéni optimum, így aztán nem is fog soha megvalósulni. Az egyén a saját hasznát akarja maximalizálni, és nem fog senkinek se átengedni pénzt.
Egyébként te kitől tanultad a közgazdaságtant, Drábiktól meg Bogár Lászlótól? Mert én már egy ideje tanulom, de a deflációs modell kifejezést még sosem hallottam, és a Google se nagyon ismeri.
Mi a fene beteg azon, hogy ha többet kell dolgozni, akkor jobban teljesít a gazdaság? Vagy a temetkezési vállalkozó szerinted nem végez munkát? Miből akarod kifizetni? Mondtam már korábban, a gazdasági teljesítmény meg a jólét két különböző dolog (bár nyilván korrelálnak). Egyébként nem értem, hogy ez miben lesz más a te deflációs modelledben, a reál GDP ugyanúgy nőni fog egy katasztrófa esetén, hiszen többet kell dolgozni, több tranzakcióra lesz szükség. Az más kérdés, hogy még ez a deflációt is pörgetni fogja.
A legfontosabb kérdés számomra továbbra is: miből lesz beruházás? Ki fog kölcsönadni egy nagy projekt megvalósításához? Hogyan fogja kitermelni a vállalkozó a nominálkamatot + a defláció mértékét?[ Szerkesztve ]
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
W.Wilson
aktív tag
Akkor lenne hosszú távú haszna, ha mindenki egyszerre ugyanúgy cselekedne, és lemondana valamennyi jelenbeli profitról a jövőbeli érdekében. Na de ez nem lehet optimum, hiszen az egyénnek ettől érdeke eltérnie, és neki nem lemondania semennyi profitról a jelenben, és így még több jövőbeli profitja lesz, ha közben mindenki más lemond a jelenbeli egy részéről. Ha viszont senki sem mond le a jelenbeliről, akkor neki sem érdemes, mert túl kicsi tényező ahhoz, hogy az ő gazdaságélénkítése visszahozza azt a profitveszteséget. Tehát az optimum az, hogy senki se mond le. Lásd közlegelő tragédiája.
Viszonylag nehéz lesz akkor bármihez pénzt szerezni, ha úgy kell minden egyes beruházáshoz összekaparni az egyénektől a lét, nem lehet bemenni a bankba, és felvenni a pénzt. Tehát nagy nehezen összekuporgatja a BTC-t a cég, és akkor nem elég, hogy a kamatot ki kell termelni, de még a deflációt is. Merthogy a reálkamat ilyenkor nominálkamat+defláció, az infláció mértéke pedig levonódik belőle. És ne mondd, hogy negatív nominálkamattal adnak kölcsön, hülyék lennének, akkor inkább ott tartják a pendrájvon, az is többet fog érni.
#591 ngabor2
Azért nem próbálták ki, mert nem működött. Amikor a középkorban az aranytermelés egyre inkább csökkent a gazdaságnövekedéshez képest, és az arany forgási sebességét már nem lehetett tovább növelni, jöhetett volna egy hosszabb deflációs időszak. Vissza is vetette volna a növekedést. Helyette jött a kereskedelmi váltó.%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
W.Wilson
aktív tag
"Még mindig nem értem milyen kamatokról beszélsz. Mondom csoportosulások összefognak és létrehoznak dolgokat. Ha esetleg hozzáértő/lelkes embereknek nincs pénzük, akkor majd valaki adni fog mondjuk 1000 BTC-t. Ezt az 1000 BTC-t pedig vissza fogja adni a cég. Esetleg akkorra már csak 100 BTC-t fog adni, ha az egykor kölcsönkért 1000 BTC már a 10x-esét éri.
Érted már?"
Aha, értem, tehát mégiscsak azt mondod, hogy negatív (vagy zéró) kamatra fogják adni a kölcsönt. Értem én, csak nem hiszem el. Miért fogadná el a 100 BTC-t? Ha a pendrájvon tartotta volna, még mindig 1000 BTC-je lenne, ami reálértéken már 10 ezret érne. Tehát nem fogod kiszúrni a szemét 100-zal.
Amit te elképzelsz, annak köze nincs a szabad piachoz. A szabad piacot az egyéni haszonmaximalizálás uralja, te pedig közösségi optimumot akarsz elérni. Az a kommunizmus, és már kiderült, hogy nem megy.%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel