Új hozzászólás Aktív témák
-
erdoke
titán
Egy olyan országban, ahol minimális az adóelkerülés, sőt, az emberek büszkén beszélik meg, hogy mennyivel többet fizettek be idén, mint az előző évben, ott reális a többsávos SZJA. Nálunk nem az, mert az a faramuci helyzet adódott, hogy sokan kevesebbet vittek haza lényegesen magasabb bruttóból, mint akik be voltak jelentve a minimálbér duplájára, és zsebbe kaptak még 100-200 ezret. És ez nem szórványos jelenség, szinte minden KKV így fizeti az alkalmazottait. Vagy ott a vállakozóként dolgozó alkalmazott, aki ugyanabból a bérkeretből (szintén törvénytelenül) röhögve a dupláját realizálja. Ilyet is ismerek sokat. A vagyoni alapú adó mindenkit a javai szerint terhel, akár fehér, akár szürke, akár fekete pénzből szerezte azokat. Mivel én az átlagnál többet keresek, de vagyonos egyáltalán nem vagyok (nem gazdag családból származunk), semmi kivetnivalót nem látok benne. Ráadásul a "rád ragadt" drága ingatlan eladható, elcserélhető, és akkor az adó legálisan csökkenthető. Miközben a jövedelem elrejtése csak a dolgozók 2/3-ának működik...
Emellett a terhelés a múlt évtized végére irreális szintre nőtt. Felvettél egy 20 éves, Ft alapú lakáshitelt, vállalták gyerekeket adott (akkor már több éve hasonló) adótehelési szintre számítva, pl. hogy továbbra is a bruttód ~55 %-át viszed majd haza, majd egyszer csak azt vetted észre "gazdagként", hogy egyik hónapról a másikra vegetálsz, mert 2009 van, és már csak 45 % marad a fizetésből utalásra. Miközben a sok pénzt, amit befizettél, úgy szórták szét az inaktívak között, hogy közben még az államadósság is megduplázódott. WTF?
Én a folyosón, a budi mellett aludjak a gyerekkel a kórház fertőző osztályán, mert "gazdagként" nem marad annyi nettóm, hogy meg tudjam fizetni a luxus 2 ágyas szobát, amikben az adót soha nem fizető honfitársaim pöffeszkednek, mert nekik megmarad, amit elcsaltak a közösből? Szerintetek tényleg ez a normális közteherviselés?[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Alex91
félisten
-
Sn[4k3]
senior tag
válasz
#16729600 #450 üzenetére
Apámmal kiszámoltuk, hogy mennyibe kerül a megélhetés idehaza és 120-150.000 közé jött ki. (Viktor szerint viszont 54.000-ből is meg lehet élni...) Igaz, ebben van albérlet és 5.000Ft-os telefon havidíj. Egy kezdő diplomás elvileg tud ennyit keresni, de több értelmét látom sógoréknál lediplomázni és vissza sem jönnék.
Ericcson T100 -> Sony Ericcson T230i -> Sony Ericcson K610i -> Motorola V3 -> Nokia 6120c -> Nokia 3310c -> Samsung E250-> LG Shine -> LG KF750 Secret -> Samsung Monte -> Sony Ericcson Xperia X8 -> ZTE Blade -> HTC Dream -> ?
-
#16729600
törölt tag
Megint visszakerült a labda az egyszerű munkavállalók szintjére.Nekik kell munkahelyeket teremteni?Az ő hibájuk, ha a foglalkoztatók csak minimálbérre jelentik be őket? .Amikor válság van, akkor kell ellenség kép is.Jelenleg bűnös rétegek a rokkantnyugdíjasok, ( szimuláns banda), a munkanélküliek ( jobbnál jobb állások várják őket, de lusták és direkt nem dolgoznak )Vétkesek a nem piacképes szakterületet tanulók a felsőoktatásban.Egy valaki csinál mindent jól: a mindenkori kormányzat.Az adóeltitkoló kétkezi munkások meg pöffeszkednek az all inklusive kórházi szobákban, miközben a milliós havi bejelentett jövedelemmel rendelkezők, meg a kórházi folyosókon dideregnek a parlamenti képviselőjük társaságában és keresik a megoldást erre a nyilvánvaló társadalmi igazságtalanságra
Ugyan már kérem, ne nézzük már bazári majomnak az állampolgárokat az ilyenfajta retorikával.
-
válasz
#16729600 #454 üzenetére
Azért valljuk be, elég sok olyan ember akad, akinek kamu rokkantkártyája van. Ezeket ki kell szűrni.
Akinek hiányzik a fél lába, nem fogják egészségesnek nyilvánítani.
Az élősködés ugyanolyan pofátlanság, mint ha nem foglalkozol a rokkantakkal.Mutogatni való hater díszpinty
-
hommeros
őstag
Én csak arra akartam kilyukadni, hogy ez csak egy tünet, amit tapasztalsz. De az okokat a politikai és a gazdasági elit összemosódásában látom. Minden ok és okozat, így a jelenlegi helyzet is. Biztos, hogy rengeteg egyéb ok is közrejátszott, de az igazán nagy pénzeket ott harácsolták el.
"gyerekkel a kórház fertőző osztályán, mert "gazdagként" nem marad annyi nettóm, hogy meg tudjam fizetni a luxus 2 ágyas szobát, amikben az adót soha nem fizető honfitársaim pöffeszkednek,"
Honnan veszed, hogy nem fizettek adót? Ez nem kötekedés, de tényleg érdekel
Amúgy a többi az számomra is ismerős sajnos.Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.
-
Goose-T
veterán
Remélem, hogy a tranzakciós adót is minél hamarabb elfogadják. Végre olyan adónemek lesznek, amik alól nagyon nehéz kibújni. Az áfát is inkább csökkenteni kéne, mert annak is túl magas az elkerülési aránya, bár ebben a versenyben biztosan az SZJA vezet.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
LK
addikt
válasz
hommeros #456 üzenetére
Tudod onnan veszi,hogy ez Magyarország.
A vállalkozók túlnyomó többsége feketén,vagy szürkén dolgozik,vagy dolgoztat. Nem kell messzire menni.Egy magyar üzletlánc igazgatóságában kormánytag is van,és elég gáz,hogy tudom hogy adnak fizetést,hogyan kerülik meg az emberek szabadságolását,hogyan oldják meg emberek elküldését stb.Ilyen képmutatás mellett azért ez az adó elég durva. Igyekeznek kikerülhetetlen adókat kivetni"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
erdoke
titán
válasz
#16729600 #454 üzenetére
Persze, retorika, meg anyámtyúkja. KSH adatokkal gyere, ha cáfolni akarsz, ne szociológia/politológi órán tanult haszontalan marhaságokkal.
Ha Magyarországon 1 M lakosra vetítve 4-szer annyi rokkantnyugdíjas van, mint a bányászokkal teli Lengyelországban, akkor az reális? Vagy hogy az első revíziós határidőre már 15000 ember nem is jelentkezik, tehát hagyják elveszni a rokkantsági nyugdíjat? Vajon miért? És hány fog még megbukni magán a revízión? És még én nézek bárkit bazári majomnak?
Amit a kórházi ellátásunkról írtam, az személyes tapasztalat volt, megint csak nem politológia órán bemagolt ökörség. Egyáltalán milyen alapon kérdőjelezed meg?[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Blyan
félisten
Persze, és akkor miből lesz bevétele az államnak? Mert a telefonadóból nem túl sok...
Az két legnagyobb bevétele egy államkasszának az SZJA meg az ÁFA, amiket ugyan lehet csökkenteni, ha a gazdaság amúgy eltartja az országot.
Hát itt ilyenről szó sincs.Az a baj, hogy itt k.rva nagy lehúzásra lenne szükség, csökkentések nélkül (ÁFA, SZJA), plusz a kiadási oldal bitang nagy megnyirbálására. Ez kb két év alatt helyrebillentené a kasszát, legalább is a hitelminősítők szemében (igaz nem egy politikai sikerút, hiszen a választásokra pipa lesz a nép. azt ki akarja?)
Csak az a baj, hogy jólélni mindenki szeret, a politikusok is... (kiadási rész nem csökken, sőt) és szüksége van egy bizonyos rétegre, aki azt mondja hogy háhá, hiszen ez pénzt ad nekem. Akkor megválasztom (ez az értelmetlen egykulcsos adórendszer).Kiesik egy csomó pénz, rengeteg, éves szinten több száz milliárd. Mivel szedjük vissza? Hát majd csak találunk valamit, ami kívül esik az ésszerűség határán, de legalább a szavazóréteget nem bántjuk nagyon.
Kb ez a mai politika.
[ Szerkesztve ]
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
erdoke
titán
Szerinted hány szavazót jelent az egykulcsos SZJA? Komolyan gondolod, hogy ma Magyarországon a többség bruttó 350e Ft fölött keres bejelentve? Az állami alkalmazottak nagy többsége se keres többet, akik meg közszolgaként 3-400 körül keresnek, éppen csak inflációs korrekciót kapnak az SZJA-val (miközben a versenyszektorban reálbér növekedés volt megint). Mit szívtál?
Az egykulcsos SZJA elsősorban arra jó, hogy a versenyszektorban megállítsa, vagy legalább jelentősen lelassítsa a képzett munkaerő elvándorlását. Mert ők azok (mi vagyunk), akik fehéren átlag fölött keresünk. Emellett persze jól jár, aki igazán magas keresetű a közszférában, már amennyiben az elmúlt években ill. továbbra is van béremelése, máskülönben lásd fent. Kivéve az igazán magas keresetű állami tisztviselőket, de azokból már nincs sok, kb. osztályvezetőtől felfelé.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
-
Blyan
félisten
Mennyit érint? Pont annyit amivel választásokat lehet nyerni, ugyan kétharmadot nem, de azért most tesznek, hogy kétharmad nélkül is lehessen érvényesülni.
De tudod mit? Legyen, nem a szavazóréteg a lényeg, csak jófejkedünk, mert a környező országban is így megy. Pedig embereknél megrovóan csóváljuk a fejüket, hogy olyan kiadásokkal élnek, amire ugyan nincs pénze, de mivel szomszédnak is az van hát kell neki.
Egy ország esetében ez pont ugyanilyen.És amit nem értesz meg, és belátom, hogy nem akarod, mert a zsebedre megy, pedig ha eléggé patrióta vagy emögül ki tudsz nézni, hogy az egykulcsos adórendszerre a mai meg a két három évvel ezelőtti Magyarország NINCS felkészülve, NEM alkalmas.
Mert KELL az a pénz, amivel a kormány jófejkedik, kell az államkasszába, mert az berhopadt.
KELL az 150-190 milliárd forint évente, amit most azokkal az adókkal akarnak összeszedni, amikkel emellett kéne pénzt beszedni, a keletkezett lyukat foltozni.
És persze kellene az, hogy a kiadásokat is csökkentsék. Csak azt nem akarják, pedig nem kéne ennyi értelmetlen adót (chips adó, nevetséges), és különböző szektorokkal (bankrendszer, távközlés) túlfeszíteni a húrt.De ez az én véleményem, persze biztos benne van az is, hogy én csak pár ezerrel járok jobban, de ettől még így gondolom. És inkább legyen annyi a fizetésem, mint 2010-ben, és fizetnék hülye adókat, ha azt látnám ennek értelme van, sőt reális célja van. Mert ha csak az a célja, hogy Te itthon maradj (nem a személyed ellen szól, félre né ertsd), akkor még jegyet is veszek, ahova csak szeretnéd. :=)
És nem csak kifizetem a nálam kétszer jobban keresők plusz kedvezményét, amibe az egykulcsos buli került.Jehova (lehet kövezni
)
[ Szerkesztve ]
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
Goose-T
veterán
Most, az "egykulcsos" (szuperbruttó miatt effektíve most is kétkulcsos) adórendszerben az én jóvoltamból havonta minimum 420 000 forint bevételhez jut a magyar állam, ebben csak az SZJA és az utánam fizetett munkáltatói járulékok vannak. Erre is azt mondod, hogy szedjen be még több SZJA-t tőlem az állam? F*szom nem kéne?
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
Blyan
félisten
Meg sem merem kérdezni kire szavazol 2 év múlva.
Amúgy azt mondom, hogy fizess annyit, amennyit két éve fizettél. Akkor sem haltál éhen. Vagy igen, és ez túl személyes a kis f.szodnak?
De tudod mit szarok rá igazából, ezt az országot mindig is a személyes érdekek vezéreltek, 30 éve is, meg most is. Nagy kaland, ez Abszurdisztán, a kelet nyugatja.
[ Szerkesztve ]
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
Tiszteletes
aktív tag
Az általad sorolt állami vállalatokat is pontosan azok a korrumpálható/politika közeli vezetők tették a tönk szélére, mint akik az állami termelőeszközök (a tsz-ek, bányák, stb.) közvagyonát privatizálták el fillérekért saját maguknak.
A 350-edik hozzászólástól már többen felvetették a költői kérdést, hogy ki szerint, mivel lehetne megoldani a rendszer működésének javítását. Egy biztos! Amíg a politika is kontraszelektíven működik, addig a jelenlegi államberendezkedéssel soha! Az igazságos Mátyás teóriában már sokkal több potencia lenne. Az hogy most demokrácia van, az maszlag. Eldöntheted, hogy milyen nyakörvet akasszanak a nyakadba. Hurrá!
És történetesen egy tisztességes diktátort sokkal könnyebb találni mint 384-et. Annak is csak egy holdudvara lesz, és nem 384, etc. Aki szerint Magyarországon a társadalom érett az igazi demokráciára, az él szerintem álomvilágban.
Jelenleg tudatosan "tenyésztik" a rabszolgákat, mert a hatalomnak nincs szüksége tanult főkre. Így is túl sokan vannak, akik átlátnak a szitán. Szerintetek miért van az, hogy 80-éve a vidéki kis település első 3 embere közt ott volt a TANÁR is, az ORVOS és a PAP mellett?
Most hol van?Szerbiában meg tudták csinálni, hogy felülvizsgálják szúrópróbaszerűen a szerzett vagyont. Aki nem tudta igazolni a "legális gyarapodást", annak az állam nagyvonalúan "megengedte", hogy az 50% megfizetése után legalizálhasson.
Miért... vagytok... gyengék???! Játtszatok!!!
-
#16729600
törölt tag
És a rokkantnyugdíjas a saját maga által fenntartott-üzemeltetett intézményben állította ki saját magáról a leszázalékolást?Fogott egy darab papírt és ráütötte a saját pecsétjét és onnantól dőzsölt és különszobákban vette igénybe a kórházi ellátást? Vagy esetleg inkább a kormányzat által fenntartott bizottságok tették ugyanezt.Az igazi hülyeség az egyszerű állampolgárokra hárítani a felelősséget a döntéshozók helyett.Ismerős érvrendszer az is, hogy soha nem látott-tudott külföldi példákkal, arányszámokkal dobálóznak.Te hoztad fel a Lengyel példát, akkor tessék hitelt érdemlően bizonyítani a 4X es érték valóságát és ne tőlem várd a KSH-s adatokat.Amúgy, ha kikerülnek a szociális ellátásból a rokkantnyugdíjasok és az újra megnyitott recski kőfejtőbe lennének kényszermunkára fogva ( kenyéren és vizen ), a rendkívül igazságtalan, megalapozatlan egykulcsos adó által ütött 500-600 milliárdos költségvetési hiány töredékét se lehet belőle pótolni.Azért van még pluszban annyi sarc és adó ( eszküzi moá , kiigazítás ), mert nincsen szakmai IQ a gazdaságirányításban.A végére egy nem személyeskedő, de személyes vélemény engedtessék még nekem.Számomra inkább elviselhető ebben a társadalomban 10 inaktív,munkanélküli - rokkantnyugdíjas polgár mint 1 öntudatra ébredt a kedvezményezett klientúrához tartozó, lelkesen éljenező kritika nélküli egyed.
-
válasz
#16729600 #467 üzenetére
Ha elkapnak kamurokkant, aki lefizetett egy orvost, akkor nyilván az orvos, és a kamurokkant is büntetendő. Nem mentesíti egyiket sem semmi. Sajnos nem vagyunk abban a helyzetben, hogy aki nem rászorult, azt még toljuk pénzzel, meg parkolókártyával (erre is előszeretettel használják).
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
erdoke
titán
válasz
#16729600 #467 üzenetére
OK, részemről lezárva, ilyen típusú személyeskedésre nincs szükségem. Ha mégis, lemegyek a sarki kocsmába, és szívom magamba az okostojások maszlagát.
Holnap pedig majd megvitatom kb. 20 különböző nemzetiségű kollégámmal, hogy ők azonos beosztásban, szintén 3 gyerekkel miért a bruttó fizetésük 65-75 %-át viszik haza, tőlem pedig miért várják a becsületes, dolgos, de mások által csúnyán elnyomott honfitársaim, hogy én csak 45-öt kapjak meg.
Egyedül a dánok nem szoktak meglepődni, csak akkor, ha meglátnak egy magyar kórházat, vezetnek magyar helyi utakon, vagy éppen megbeszéljük, milyen oktatást kapnak a gyerekeink a magas adóként cserébe. Utána csak csóválják a fejüket.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Blyan
félisten
Én is megbeszélhetném a saját különböző nemzetiségű kollégámmal (hogy villogjak én is egy kicsit, van egy pár world-wide), csak amelyik csóválja rá a fejét, az bár értetlenkedik, de azt is belátja, hogy az országa sokkal előrébb jár (vegyük az államháztartási hiányt, de említhetnénk a politikai kultúrát is) mint a mienk. És legfeljebb megkérdi: Te Darth, f@szért nem jössz hozzánk dolgozni?
Amire én azt tudom válaszolni, hogy igen, hülye vagyok. Azt kellene tennem.A sarki kocsma lenézése sem túl szép dolog.
[ Szerkesztve ]
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
#16729600
törölt tag
Rendben zárjuk le, ebben az univerzumban mi soha nem fogunk egyetérteni bár nem személyeskedtem csak az általános véleményemet írtam le.Én nem a krimóba járok, maradandó élményeket gyűjteni, elég ha meghallgatom a közmédiákban a kormányzati intézkedéseket magyarázó szóvivői sajtótájékoztatókat.Amúgy meg a krimó szerintem sok esetben sokkal disztingváltabb, valósághűbb helyszín ,mint teszem azt a parlament.Ott a való életben létező figurák vannak, igazi hús vér emberek
-
erdoke
titán
Nem az a probléma, hogy a dán, svájci, holland, német kollégám értetlenkedik (illetve jelen helyzet szerint csak értetlenkedett), hanem hogy a cseh, lengyel vagy bolgár is (szlovák éppen nincs). Ezek nem, vagy nem sokkal járnak előttünk gazdasági fejlettséget tekintve, esetleg 10 éve még ugyanott voltunk/leszünk.
Én csak azért hoztam fel ezt az összehasonlítást, mert ahogy említettem volt, én vagyok az egyetlen magyar, és elég gyakran találkozok és beszélgetek ezekkel a kollégákkal.A legjobb aláírás a héten
-
azbest
félisten
Egy picit más irányból is érdemes megnézni az új adókat. Az a pár milliárd kerekítési hiba kategória, amit ebből nyerhetnek, mégis eléggé megérezzük a bőrünkön.
Ja jól tudom 14 ezer milliárd a költségvetés, azaz 14,000,000,000,000 ft.
Ez azt jelenti, hogy fejenként havi 116 ezer forintot költ el az állam. Azért ennek nagyobb látszatja is lehetne.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
a vagyoni adó legfőbb baja, hogy nem az aktuális keresettel arányos, hanem a munkáséveid alatt megkeresett pénz összegével. Tehát ha például a nagy dotkom lufiban jó állásod volt és betegre kerested magad, vettél palotát, most meg éppen nincs munkád, akkor a vagyoni jellegű adókkal nagyot oboázol. szerintem igazságtalanul.
szerk: egyébként meg a zsebbefizetés alapvető kérdése, hogy honnan van az a számlákkal le nem fedett, könyvelésben nem jelentkező pénz, amit zsebbe ki lehet osztani.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
#16729600 #467 üzenetére
"És a rokkantnyugdíjas a saját maga által fenntartott-üzemeltetett intézményben állította ki saját magáról a leszázalékolást?": gyakorlatilag igen.
azok a rokkantnyugdíjasok, akik valóban rászorulnak, ők bementek a megfelelő intézménybe és kisebb-nagyobb hercehurcák árán megkapták, de most nem róluk van szó.
akikről most szó van, vagyis akik állapotuk alapján nem lennének jogosultak, azok csúsztattak 1-2-3 százezret és megkapták. Ezzel a csúsztatott pénzzel maguk tartják fenn azt az intézményrendszert, ami a hamis leszázalékolást végzi.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#16729600
törölt tag
Én ezzel a mondattal arra utaltam, hogy az állam feladata olyan intézményi hálózatot fenntartani, ami nem korrumpálható és maradéktalanul betölti azt a szerepet amire létrehozták.
Megfelelő kontroll mellett minimalizálható lett volna, hogy jogosulatlanul kapjanak sokan ellátást.Nem a polgár tehet a korrupt intézményrendszerről.Persze morálisan elítélendő, ha ezt igénybe veszi, de ennek még a lehetőségét is ki kellett volna zárni megfelelő működési és ellenőrzési szabályzattal, gyakorlattal.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz
#16729600 #477 üzenetére
azt ne akarjuk erőltetni, hogy az a polgár, amelyik felmutat a kezében 300k-t, hogy az az orvos zsebébe kerülhet megfelelő papírokra elhelyezett megfelelő aláírások esetén, az nem hibás semmiben. az a honpolgár, aki minden erkölcstelen dolgoktól bizonyíthatóan mentesen akarja igénybe venni az orvosi szolgáltatásokat, az nem tesz 300k-t a zsebébe, mielőtt elindul.
nem tudsz megfelelő működési szabályzatot és gyakorlatot csinálni, az orvosok minden esetben összezárnak, mint a betonfal. és nem csak az orvosok. bármilyen megoldást csinálsz, az kijátszható. amíg erkölcsileg és anyagilag megéri a korrupció, addig lesz korrupció.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
mickemoto
őstag
Végigolvastam az eddigi 477 hozzászólást(mert érdekesnek találtam).
Mivel akik itt élünk emberek nem azonos szinten mozgunk így nem is igazán tudunk egyetérteni.Valahol ez is a cél sajnos. -
#16729600
törölt tag
Ez az a megközelítés amiben nem tudok egyetérteni itt sokakkal.Ti egyenlőséget tesztek az egyén és az állam lehetőségei és felelőssége között.Én azt mondom, hogy az államnak kell megszabnia és biztosítani azokat a kereteket, amiben ezek a negatív dolgok minimalizálhatóak.
Ameddig büntetlenül lehet milliárdokat lenyúlni felső szinteken, addig a polgár is úgy érzi, hogy bizony neki elindulni az orvosi felülvizsgálati szerv felé zsebében X százezer kenőpénzzel megengedett.A változást csak alulról nem lehet elkezdeni, elsőnek kell egy normális politika és közélet. -
bambano
titán
válasz
#16729600 #480 üzenetére
senki nem tett egyenlőséget az állam és az egyén felelőssége közé, mert az a kijelentés, hogy az egyén IS felelős, nem állítja, hogy ugyanakkora mértékben. de az az állításod, hogy az egyén egyáltalán nem felelős, nem helyes, mivel minden korrupcióhoz két ember kell.
de a polgár felelőssége nem csak milliárdos vagy milliós szinten áll meg, hanem filléres szinten is. például ha eltűrted, hogy a fodrászod 1300 forintért levágja a hajad és ne adjon számlát, akkor már te is felelős vagy a magad kis mértékében. a fenti állítás ebben az esetben visszafelé is igaz: a tény, hogy 1300 forint értékben van egy apró felelősséged, nem menti az államot nyugdíjkassza méretű nyugdíjkaszában.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#16729600
törölt tag
Egy szóval se mondom, hogy az egyénnek nincs felelőssége, Azonban továbbra is állítom, hogy nem összehasonlítható a felelősség mértéke egy polgár és egy profi politikus, állami szakapparátus között.Előbbi próbál elevickélni a sok esetben feje felett meghozott törvények között. A másiknak pedig ez a munkája, ezért részesül az átlaghoz képest kiemelkedő jövedelemben, juttatásokban.Sajnos amúgy is leragadtunk ennél a rokkantnyugdíjas gumicsontnál, mert ez egy könnyű hivatkozási alap a gaz és körmönfontan adókikerülő polgárokra.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
Most százalékos arányban állapítsam meg a felelősségi arányát Kovács Gusztávné eddigi rokkantnyugdíjasnak ( innentől adókerülő ) és egy gazdasági szaktárca államtitkára között?
Maradjunk annyiban, hogy elenyésző a mérték.Innentől ellenben kérnék egy business class repzsugát Brüsszelbe Kovács Gusztávnének is, mert ha felelős legyen már tagja a tárgyaló delegációnak is[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz
#16729600 #485 üzenetére
a "helyett" az kizáró vagy, tehát nem hárítanál semmit Kovács Gusztávnéra. Ehhez képest itt már legalább elenyésző mértékben igen, ami lényegi változás.
De ne maradjunk annyiban, legalább a harmadát a balhénak Kovácsné viszi el (államtitkár-orvos-illegális rokkantnyugdíjas).
Ahhoz, hogy Kovácsné ne fogadjon el számla nélkül semmit, nem kell brüsszeli repjegy.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz
#16729600 #485 üzenetére
Ne gondolkodj már fekete-fehérben...
Ha Kovács Gusztávné "idegrű" százalékoltatta le magát, vagy egyszerűen csak semmi baja, és "vett" egy rokkantkártyát, mellette feketén dolgozik, vagy mondjuk még a munkahelye is felvette utána a rokkantak után járó támogatást, akkor baromira felelős.
Ha Kovács Gusztávnénak valóban van valami baja, akkor természetesen senki nem vonja kétségbe, hogy legálisan kap rokkantnyugdíjat.Sajnos azonban ehhez muszáj megvizsgálni minden rokkantat, mert nincs rájuk írva, hogy kamu, vagy nem.
Mutogatni való hater díszpinty
-
#16729600
törölt tag
Ahhoz. hogy Kovács Gusztávné ezrednyi kárt okozzon a nemzetgazdaságnak egy politikai döntéshozóhoz képest az kellene, hogy örökölhető legyen a a számla nélküli elfogadás és több száz évig az utódai számla nélkül vásároljanak a helyi vegyesboltban.Illetve ehhez több száz év nem is lenne elég, maradjunk inkább az örökkévalóságnál.Most tényleg a kisembereket kell pellengérre állítani és csámcsogni a számla nélküliségükön?Ők b@sztak el a rendszerváltás óta mindent amit csak lehetett?
Mi ez?Valami politikus fan klub?
[ Szerkesztve ]
-
-
bambano
titán
válasz
#16729600 #488 üzenetére
a jogsértés ténye/darabszáma nem függ az elkövetési értéktől. a megítélése, érte kijáró büntetés függ csak az értéktől.
ha loptál, teljesen mindegy, hogy mennyit loptál, az lopás. ha csak egy szatyor kukoricacsövet loptál a mezőn, akkor 5 kilóra mázsálnak meg, ha elloptad az erzsébet hidat, akkor meg 5 milliárdra + 20 év kiszavazó show nélkül.
azt is látni kellene, hogy a teljes adóelkerülési mizériának van egy alulról építkező szála: az adóelkerüléshez szükséges fekete pénz előállítása. aki ebben részt vesz, az igenis magas százalékban felelős érte.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#16729600
törölt tag
Legalább akkor sikerült rájönni a gazdasági hanyatlás egyik fő okára. Adócsaló, kamu rokkantnyugdíjas Kovács Gusztávnék hadai ostromolják a gazdasági prosperitást.Miközben a gazdaság politikusok éj nappallá téve fáradoznak a kárenyhítésen. A ZEMBEREK ezt valóban nem tűrhetik sokáig
a jogsértés ténye/darabszáma nem függ az elkövetési értéktől. a megítélése, érte kijáró büntetés függ csak az értéktől.
Egy túrórudi lenyúláséért kapsz éveket, milliárdokért soha semmit.Meg is nézek egy csillagatlaszt, mi ugyanazon galaxisban vagyunk?
[ Szerkesztve ]
-
válasz
#16729600 #491 üzenetére
A kárenyhítésen fáradoznak perszeeeee... a sajátjukén
Attól, hogy a politikus-kamurokkalnt/adócsaló banda egyik fele korrupt, és csal, a másik fele is lophat-csalhat, és teszi is, csak az egyik kicsiben, a másik nagyban - az egésznek a terheit meg mi viseljük, akik a fél fizetésünket leadózzuk.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Tiszteletes
aktív tag
Esetleg bátorkodom megjegyezni, hogy:
A rokkantosítás a rendszerváltást követő években kezdett el felfutni a bányák, nehézipar szétverésével, egyre hatalmasabbá dagadó munkanélküliek "elhelyezésére". Akkor is azért döntött így az Antall-Horn tandem, mert politikailag nem szerették volna, ha a jól szervezett bányász-gyári munkás szakszervezetek által összetrombitált tömegek a belüknél fogva ránthatják ki őket a parlamentből, miután azt a néhány ezer rendőrt szétkergették, aki akkor talán még lojálisabb is volt hozzájuk, mint manapság. Lepaktáltak a szakszervezetek vezetőivel, akik akkor még tényleg tudtak úgy fellépni mint még 10 éve Gaskó István (Mozdonyvezető szakszervezet) Azóta a szakszervezeteket egész nyugodtan akár törvényi erővel is felszámolhatták volna. Ha mást nem, legalább azt a néhány szélhámost, aki "érdekvédelemből" él, nem kéne fizetni...Én nem akarom őket mentegetni, mert vagy ez, vagy mehettek volna a levesbe... És akkor más neveket ismernénk most úgy, mint akik eltapsolták az állami cégeket.
[ Szerkesztve ]
Miért... vagytok... gyengék???! Játtszatok!!!
-
gtasystem
őstag
nem azért de ebben az esetben szerintem szunya1-nak van igaza..
Kovács Gusztávné csak él az adott keretek között..
a valóság az hogy akik ezeket a kereteket megalkották végeztek ratyi munkát, mert nem vették számításba Kovács Gusztávné gyarló mivoltát..és a pénzt elfogadó orvosét sem..
és ennek ellenére mindezért a szar munkáért még el is várják hogy életük végéig "szaktekintélynek" tekintsék őket..
az hogy "mindent ki lehet játszani" pedig nem érv, ugyanis valakik azért kapják/ták a fizetésüket hogy ne lehessen..ha ki lehet, akkor valaki rosszul végezte a munkáját..szerintem amiket itt felsoroltatok (rokkantcsalások, adónemfizetések és egyéb anomáliák) ezek mind-mind csak tünetek, és egyértelműen vezetői hibákra vezethetőek vissza..
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
#16729600
törölt tag
Én meg azt tartom bajnak, hogy az alapokig szétrohadt, versenyre alkalmatlan gazdaságunkból és annak szereplőiből sikerült kiragadni egy réteget, a rokkantnyugdíjasokét és mivel ez meglehetősen populáris téma, lehet ízekre szedni őket.Ezt a tételt kivonva az egyenletből ugyanolyan szarul állnánk.Miért nem beszélünk a negyedéves GDP adatokról, a munkanélküliekről, a hozzájuk kapcsolódó 3 hónapos segélyezési időről és még sorolhatnám.
-
bambano
titán
válasz
gtasystem #495 üzenetére
megvan a sztori, két korai celebbel, Ádámmal és Évával a paradicsom nevű nagytestvérházban? ahonnan azért szavazta ki őket a nagytestvér, mert gyarlóságukban ettek a tudás fájának gyümölcséből?
ha nem lenne gyarló az ember, nem létezne ez a világrendszer, ami most.
azért tart ott az ország, ahol, mert mindenki felmenti a piti tolvajokat és csak a nagyokra köpköd.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Tiszteletes
aktív tag
válasz
#16729600 #488 üzenetére
Nem! Valóban nem a kisembereket kéne pellengére állítani. Hanem a vágási súlyából, a börtöndiétán szép lassan visszafogyott Hagyó Miki mellé kéne állítani főműsoridőben (szemétrevaló valóságshowk, aktív-passzív, stb. műsorok helyett) egy "átlag adóelkerülőt" táblával a nyakukban. Majd az általuk okozott kár, egymáshoz viszonyított arányában megbotoztatni őket. Az aktuális este további részében pedig a megmondók, kerekasztal beszélgetések keretében magyarázhatnák el az egyszerű földi halandónak, hogy mit is láttak a korábbi képsorok alkalmával. Az emberi jogaikról pedig akkor mondtak le, amikor a törvény ellen vétettek. Nem kötelező gyarlónak lenni, lopni, csalni, hazudni, embert ölni etc. Ez mindenkinek az egyéni döntése.
Azt hiszem ez 1000* nagyobb visszatartóerővel bírna, mint bármilyen drágán működtetett szigorú állami jog-törvény végrehajtó apparátus. Csakhogy a jogalkotók, saját maguk és barátaik ellen nem fognak ilyen jogRENDET alkotni, hiszt tudják, hogy a saját nyakukra húznák vele a hurkot.
[ Szerkesztve ]
Miért... vagytok... gyengék???! Játtszatok!!!
-
-
bambano
titán
válasz
#16729600 #496 üzenetére
ha most azt akarod állítani, hogy a számla nélküli szolgáltatás elfogadása csak a rokkant nyugdíjasokra jellemző, befonom a hajam. komolyan.
legyen már benned annyi kezdeményező készség, hogy elfogadod, nem Kovácsné a probléma, ő egy kiragadott példa a sok közül annak érdekében, hogy a problémát szemléltetni lehessen.
Minek beszéljünk gdp-ről, mikor költségvetési egyenlegről van szó?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it Az NGM által beterjesztett törvény az eredeti formájában lép hatályba július 1-jével. A mobilszolgáltatók valószínűleg áremeléssel válaszolnak.