Új hozzászólás Aktív témák
-
raszputyin
senior tag
Csak csinálják, úgyis lesz, aki kihasználja a piaci rést és visszamegy az ingyenes reklámcsíkos megoldásra.
Kivéve ha azt teszik, mint a taxisok (akik szarrá verik azt a taxist, aki tarifát csökkentene). Ilyenre is láttunk már példát.
Aki minden nap olvassa az újságot, az lehet, hogy előfizet, de aki ezt-azt olvas, az nem fog. Főleg mivel mára már a NY Times beállt az egyenletes bulvárszínvonalra (örüljünk: a 3 fő magyar napilap meredek hanyatlása nem lokális szívás, hanem világtrend). Persze a sznobság marad komoly motiválóerő a "minőségi" hírszolgáltatás mellett. -
FefeeX
veterán
válasz Dr. Akula #60 üzenetére
Mert ha nem jöttél volna rá, akkor ebben a világban semmi nincs ingyen, max a szutykos levegő (bár azért az egészségeddel fizetsz) - a sok szerencsétlen el lett kényeztetve, és most követeli hogy ezután is minden ingyen legyen, sőt, mindig többet akar.
Szerinted az, hogy egyesek ingyenesen beköltözhetnek ingatlanokba és lelakhatják, meg eladhatják belőle a cuccot, az nem baj?
-
FefeeX
veterán
válasz Dr. Akula #79 üzenetére
Ha neked a foglalkoztatottak megélhetése luxusprofit, akkor nagyon rossz nyomon jársz, lásd az újságok példája, a havi 500 forint egyrészt nehezedre lenne... Az információ nem magántulajdon, menj a helyszínre és szerezd meg... Apám, az ingyenélő Te vagy, aki mindent ingyen akar, pl hogy mások érted ingyen dolgozzanak...
Centrum Parkoló Brigád: Ők csak egy eszköz, egy profitorientált cég. Itt megint a "közterület" a dolog közepe, de ahhoz, hogy Te a közterületből egy szeletet egy időre magánosítani akarsz, mert gyakorlatilag ezt akarod... Szóval ez olyan, mint az adók. Parkólóőrre meg órára szükség van, főleg hogy ne a belvárosba álljanak meg az ingyenélők feleslegesen, más kérdés, hogy az önkormányzat hogyan oldja meg a kérdést (és ezért nem feltétlen a Centrum a hibás)
Úgy érzem, sok itt a megtévedt "próféta", akik minden baromságot felhoznak, csak hogy megideologizálják, miért lopnak, meg hogy miért jár nekik ingyen az, amiért mások megdolgoznak... Szánalom...
-
fordfairlane
veterán
válasz Dr. Akula #116 üzenetére
Hát ez még mindig nem bizonyítja, hogy az a rendszer életképesebb, és amit kínálni tud, az nem a profitmentesség, egyenlőség, hanem az egyenlő szegénység (persze kivételek bizonyára ott is vannak) mellett a nyugatra utaltság. És tudtommal náluk is van pénz, és a termékek pénzbe kerülnek ott is, tehát ezt sem sikerült kiküszöbölniük, utalva itt a korábban emlegetett "Venus projektre"
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz Dr. Akula #118 üzenetére
Én sem vagyok a vadkapitalizmus híve, egyébként sem működőképes az a rendszer sem már, de amiből kiindult az egész, az a #62, amiben kvázi ősközösségi gazdasági szerveződés mellett tettek le voksot, persze űrtechnológiával kombinálva. Ez pedig utópia, semmi több.
Európa egyébként lehetséges, hogy a jövőben utat fog mutatni, eddig egész tűrhetően össze tudta kombinálni az egyéni haszonelvűséget a közösségi igényekkel. Félúton van az amerikai szabadelvűség és a kínai szabályelvűség között, ami akár előnyére is válhat.
x gon' give it to ya
-
dabadab
titán
válasz Dr. Akula #118 üzenetére
"pedig rengeteg előnye is volt"
Amik leginkább azért létezhettek, mert a rothadó nyugat adott rá pénzt. Ne Magyarországot nézd, hanem például Romániát, ami tényleg önerőből működött: na, ott aztán tényleg nem is volt semmi.
A szocializmus alapvető hibája az volt, hogy alacsony volt a gazdasági hatékonyság, csak odáig jutottak el, hogy nem haltak éhen, pl. elektronikai fejlesztésekre nem jutott (a szocialista számítógépipar arra alapult, hogy a nyugati gépeket másolták le, gyengébb gyártástechnológiával).DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Dr. Akula #139 üzenetére
"A rothadó nyugaton is a munkás termelte meg a pénzt, nem a zsírnyakú tőkés."
A fejlett nyugaton azert egybemosodik am a ketto: a proletarok rakaptak arra, hogy a megtakaritasaikat pl. reszvenyekben tartsak, amivel tulajdonkeppen azonnal zsirnyaku tokesek lesznek
Amugy meg azt azert te is belatod, hogy nem teljesen mindegy, hogy a dolgozonak csak egy kicsorbult kobaltaja van, vagy egy komplett automatizalt gyartosora - marpedig az eszkozoket a tokes adja.
"Azért annyira csak hatékonyak a kínaiak, hogy kb. senki nem tud velük versenyezni."
A kinaiakkal egyedul azert nehez versenyezni, mert olcson dolgoznak, es azert dolgoznak olcson, mert baromi szegenyek, mivel az orszag gazdasaga baromi fejletlen: annyira, hogy fel marek rizsert napi 12 orat dolgozni egy kulfoldre termelo gyarba az mar remek allasnak szamit.
"Ja, kiváló példa erre a ruszki űripar"
Nem, az egyaltalan nem jo pelda, az gyakorlatilag hadifejlesztes volt, az osszes lehetseges penzt odapumpaltak. Az amerikaiak ugy raktak ossze az urprogramjukat, hogy mellette a gazdasag teljesitokepessege azt is lehetove tette, hogy az egyszeri polgar szep nagy kertes hazban lakjon, szep nagy autoval jarjon, legyen TV-je, videoja, szamitogepe, aruval telt boltjai - vesd ezt ossze a szovjet eletszinvonallal.
DRM is theft
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Dr. Akula #173 üzenetére
Ne legyél már idióta...
Egyetem mellett simán lehet dolgozni (legrosszabb esetben is havi 30-40 ezer összejön) + diákhitel (30ezer körül van, ha jól tudom), emellett a nehéz helyzetűek szociális támogatást is kapnak (egyre könnyebb feltételek mellett és meglepően sokat - több ismerősöm is havi 15 körül kap, ösztöndíjátlagtól függetlenül) emellett ugye az ösztöndíj (ha nagyon szarul tanulsz, 5-6000 körül akkor is kapsz) plusz van még számos külön megpályázható egyéb szociális és tanulmányi ösztöndíj is.
Ez alsó hangon is 80.000 forint, úgy, hogy a szülőktől egy fillér támogatást nem kapsz.
Költségek:
Ha tényleg nehéz helyzetű vagy, tuti bekerülsz koliba (ez olyan havi 15 a drágább helyeken is), kell kaja (ha spórolsz egy hónapban 20 ezerből kijössz, úgy hogy nem kapsz vagy hozol otthonról semmit). Kell még havi párezer forint fénymásolásra. Ez negyvenezer forint. Ennyiből ki lehet jönni, ha valaki nagyon rá van szorulva. És ezen felül még marad 40ezred szórakozásra, bérletre, könyvtárra, ruhára, stb.
Szóval kamu, hogy a gazdagok kiváltsága az egyetem.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz Dr. Akula #170 üzenetére
"...amit a munkástól lenyúlt lóvéból vett"
Szerinted ha valakinek tobb penze van, mint masnak, akkor az csak ugy lehet, hogy lenyulta masoktol? Az peldaul nem elkepzelheto, hogy szorgalmasabb, okosabb, erosebb vagy csak siman szerencsesebb volt?
"Ja, a niggerek kifejezetten ilyenek..."
Biztosan meglep, de jobb volt negernek lenni az USA-ban, mint a Szovjetunioban a (helyi viszonyok kozt is) szerencsetlennek szamito retegek tagjainak lenni.
Jesszusom.
DRM is theft
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Dr. Akula #177 üzenetére
Melyik egyetmre jártál/jársz?
Én csak azt mondom, amit látok a BME-n. Valószínüleg a kiskunfélegyházi óvónő-helyettes képző főiskolán nem lehet ennyi pénzt összeszedni, de egy olyan diplomával amúgy sem ér semmit az ember.Az a bajotok, hogy egyszerűen nem tudjátok elképzelni, hogy vannak emberek, akik ha elég motiváltak egyszerűen jobban teljesítenek, mint mások. Ha megnézed a mpostani gazdagokat, egy nagy részük nem a saját életében szedte össze a százmilliókat, hanem elkezdte a nagypapa egy zöldségespulttal, aztán generációk alatt hízott ekkorára (a családi vagyon, nem a nagypapa). (Persze tény, hogy főleg nálunk van egy másik réteg, aki nem annyira tisztán szerezte a vagyonát, de bűnözők minden korban voltak, nem belőlük kéne általánosítani.)
A másik érdekes dolog, hogy látva a cuccaidat azért te sem a társadalom alsó rétegeibe tartozol. Ha még fiatal vagy, akkor ilyen elveket vallva hogyan vagy képes "zsírosnyakú tőkés" szüleid "kizsákmányolással" szerzett vagyonát herdálni?
Amennyiben saját keresetedből vetted, nem tartod igazságtalannak, hogy neked (teljesen jogtalanul) annyit fizetnek, hogy lesz belőle x200-ad, miközben nógrád megyében sokan tüzifát nem tudnak venni télire?
Kíváncsian várom válaszod.[ Szerkesztve ]
-
válasz Dr. Akula #181 üzenetére
Jaja, voltunk egy páran, akik elég nehezen vettük fel az egyetem ritmusát. Lassítanunk kellett, baromira. Persze, voltak emberek, akik nehezen vették fel az egyetem ritmusát a középiskola után. De a többség nem *olyan* középiskolába járt.
A tőkés nem a munkástól ellopott pénzen vette a gépeket, ezt nem árt tudnod. Az a pénz soha nem volt a munkásé. Az én évfolyamomra, a szocializmus idején, felvettek 35 embert. Most meg vagy 180-at. Mikor is van nagyobb esély bekerülni? Most, hogy 5x akkora a keretszám, vagy akkor?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Dr. Akula #108 üzenetére
Jaja, minden annyit ér, amennyit hajlandók érte fizetni. A szoftver, a film, és a munkás munkaereje is.
Amcsi szinvonalú munkáért nem jár amcsi fizetés, a kifejezés önmagában is problémás. Amcsi szitű termelékenységért jár amcsi szintű fizetés.
Jaja, olcsóbban kell adni a munkaerődet, vagy lehet csődbe menni. Ha már leckéztetsz kapitalizmusból, te mikor tanulod meg ezt a leckét?
A munkabérek területén tapasztalható anomáliával két gond van a hsz-ed szempontjából:
- általános kapitalizmust nem kellene ennyire nem általános állapotokon magyarázni
- a munkabérek körüli csalással a munkást nem károsítják meg, sok esetben többet kap kézhez, mintha teljesen be lenne jelentve. Ezzel az államot és a közfeladatok ellátását lopják meg.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Dr. Akula #181 üzenetére
Milyen x*100k-s tandíjról beszélsz?
A FER-t nem vezették be (volt erről népszavazás), más tandíj pedig államilag támogatott képzésen nincs.
Aki nem jut be csak költségtérítésesre, az nem akarja igazán. (Egyedül talán az IBS az, ahol a jövő szempontjából érdemes lehet beruházni a tandíjra, de ott sem az oktatás színvonala, hanem a kapcsolatok miatt.)
Évente 56.000 államilag finanszírozott hely van.Azért a szocializmusban sem tanulhatott mindenki. Akinek véletlenül vagyonosak voltak szülei azoktól nem elég, hogy elvették mindenüket, de a felsőoktatás közelébe nem engedték őket. Nagymamám mesélt elég sokat arról az időszakról. Vagy például ha valamiért államellenes egyénnek kiáltottak ki (pl. feljelentett a szomszéd, hogy nem elég lelkesen élteted Rákosit). Szintén semmi "felemelkedési " lehetőségük nem volt. Ugyanazt tették, amivel a "tőkéseket" vádolták, csak fordítottak egyet a dolgon.
Azt tartod igazságtalannak, hogy ők nem kapnak annyit? A Föld erőforrásai végesek. Ha van tíz kiló húsod, amiből a 2 gazdag megkap 4-4 kilót, és 8 szegény megkap fejenként 25 dekát, és azt mondod, hogy osszuk el egyenlően, akkor bizony a gazdag kevesebbet kap. Veled is ez történne, sőt Mo. lakosságának nagy részével, ugyanis ha megnézed a Föld egészét, akkor mi bizony igencsak jó helyzetben vagyunk az átlaghoz képest.
Tehát ha azt akarod, hogy mindenki egynelően kapjon, az azt jelenti, hogy neked le kell mondanod bizonyos dolgoról. (Amit, ha igazán komolyan hiszel ebben most is megtehetsz, számtalan lehetőség van - akár afrikai éhezőknek is, neten keresztül -, hajrá!)[ Szerkesztve ]
-
finest
őstag
válasz Dr. Akula #194 üzenetére
Engem sokkal jobban bosszant az az implicit állítás, h a szegények tehetnek a szegénységükről, ami implicit benne van a Föld erőforrásai végesek érvelésben, ezért nem jut mindenkinek. Itt szépen leírják, h a zéró toleranciapolitikája hogyan hat a társadalomra: [link]
“Don’t shoot, I’m Globish.”
-
válasz Dr. Akula #198 üzenetére
"De nem csak arra. A profit meg 99%-ban csak arra megy el. Feltűnő értékaránytalanság - ilyen van a BTK-ban is.": bizonyára elkerülte a figyelmed, hogy a profit az a tőkeköltség és a rizikóvállalás költsége. Tehát eredetileg is, tervezetten a profit 100%-ka kell, hogy a tőkésnél maradjon, mert ilyen a rendszer. Ha 99%-ban a tőkésé a profit, ott valami rosszul működik, mert eltűnik 1%.
Én nem tudom, ki nyomja azt a süketelést, hogy magyar fizetésből amcsi árakat, én biztosan nem, ez abból is kiderül, hogy példákat írtam, mennyivel kerül többe kint az élet. Nyilván nem azért sokkal drágább kint az élet, mert a magyar meg az amcsi árszinvonal megegyezik.
Nyugodtan kiröhöghetsz az orvostársadalom nevében, én meg lekérem az oeptől az egészségbiztosítási számlámat és kiderül, hogy nekem van igazam. Más kérdés, hogy minimálisan sem támad röhögni kedvem.
Az a baj, hogy úgy érzed, téged nagy sérelmek értek, és ebből levontad a következtetést, hogy a kommunizmuson kívül minden rossz. Még ha el is lehet fogadni, hogy sérelmeidnek van alapja, az ebből levont folyomány úgy marhaság, ahogy van. De előtted is nyitva az út, mehetsz Kínába vagy Észak-Koreába.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Dr. Akula #200 üzenetére
Mutasd már meg, hol istenítettem a politikusokat? Az oep számlán pedig világosan látszik, mennyi az üzemszerűen elkövetett lopás. Az orvos azt mondja, csalni kényszerül, mert nem elég a finanszírozás, az állam meg azt mondja, sokba kerül ez az egészségügy, nem ad többet. Emiatt az orvosok ezerrel hazudnak. Ennek bizonyítása a személyes oep számlákon megtalálható. Nyugodtan röhögjél, látszani fog rajtad, hogy kínodban teszed.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Dr. Akula #205 üzenetére
Tévedés. Az nagy tévedés, hogyha valaki elmondja, hogy egy dolog objektíven hogy működik, az még nem egyenlő azzal, hogy isteníti is. Mutasd meg, hol istenítettem a kapitalizmust. Csak annyit mondtam róla, hogy jelenleg nincs és eddig nem volt bizonyítottan működőképes és jobb modell. Ez nem istenítés, ez tény.
Ha fáj a fogam, elmegyek fogorvoshoz. Tudom, hogy szét fogja verni a fejem, tudom, hogy fájni fog, de lenyelem a békát, mert nincs más megoldás.Ettől még fogorvosi székben feküdni sz.r...
Az oep számláról csak oep-pel szerződött intézmény tud lopni.
Azt pedig minimum harmadjára mondom (másik hsz-edre is reagálva), hogy a rögmagyar valóságot hagyjuk, mert kimoderálnak érte. Ismétlem: hagyjuk, és ismétlem: nem azért, mert nekem tetszik, ami van, hanem sérti az alapelveket.
"A tőkést megilleti a jövedelme, de csak az, nem a profit szinte teljes egésze! ": a tőkés jövedelme a profit. Más jövedelme nem is lehet, hiszen az esetek jelentős részében nem dolgozik, hanem tulajdonosként viselkedik. Ez a mondatod matematikailag nonszensz. Munkástól ellopott pénz meg azért nincs benne, mert a profit a termelési költségek levonása után, adózás, stb. után megmaradt pénz. A tőkés megegyezett a munkással, hogy az x pénzért dolgozik, ha ezt mind megkapta, akkor fogalmilag kizárt a lopás. Ez levonódik a bruttó árbevételből, meg még egy csomó más is, a maradék a profit.
Ez ennyire egyszerű, felesleges téves kommunista beidegződések alapján tovább rugózni rajta.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Dr. Akula #214 üzenetére
Hát hidd már el, hogy nem kell fizetni az egyetemért! Egyetemre járok, emellett van legalább 50 olyan közeli ismerősöm, aki szintén egyetemista (a legkülönbözőbb egyetemeken a legkülönbözőbb évfolyamokban).
Amiről te beszélsz az a fer (fejlesztési részhozzájárulás asszem) lett volna, de azt be sem vezették, mert a népszavazáson (vizitdíj, kórházi napidíj és TANDÍJ) megszavazta a nép, hogy ne legyen. Tehát nincs. Ma egyetemen akkor kell tandíjat fizetned kizárólag, ha költségtérítéses képzésen vagy illetve ha kifogytál az államilag finanszírozott féléveidből (most 12).
Nem tudom hogyan győzhetnélek meg, de ez kábé olyan, mintha egy számítógépszerelőnek azt magyaráznád, hogy a gép az benzinnel megy.A zsírnyakú tőkésnek is mindegy hogy 100k-t fizet a munkásnak vagy csak 50-et, a maradékot meg zsebrevágja, dolgozni egy percig nem fog érte. Ennél már a szocialista verzió is jobb, ott legalább többen élvezik a hasznot.
Az lehet, de az a tőkés, aki láthatóan kizsákmányolja a munkáltatóit egyrészt elveszti a jó munkaerőt. (gondolj bele, ha te lennél egy tőkés, aki házakat épít, neked megérné bélát 60k-ért alkalmazni, ha másfél ember munkáját végzi el. Egy harmadiknak megérné 70k-t fizetni neki és még mindig jól járna.)
Megállapodni meg nem fog minden munkaadó, mert azt hívják kartellezésnek, ami ellen a társadalom (allam) igyekszik minél szigorúbb eszközökkel fellépni. Meg eleve lehetetlen, hogy sok apró szereplő mind megállapodjon.
Ráadásul ott vannak a szakszervezetek (amik Mo.-n talán egyedül a repülőtéren működnek hatékonyan), külföldön nagyon komoly érdekérvényesítő képességekkel rendelkeznek. (Jimmy Hoffa?)De még így is megmarad az az ösztönzőerő, hogy ha jól dolgozol, többet kapsz. Még ha keveset is keresel, de általában elmondható, hogy jobb munkával a kevésnél kicsivel többet fogsz kapni, tehát van motivációd jobban teljesíteni.
Szocializmusban ez nincs meg. Ha nem lop senki semmit, akkor is sokkal rosszabb a munkamorál. Ha nincsenek követelmények (mert lényegében erről van szó, ha kirúgnak kapsz másik állást, hasonló fizetéssel) a legtöbb ember nem teljesít, vagy legalábbis messze teljesítőképessége alatt. És itt most elsősorban a fizikai munkásokra gondolok, nem a szellemire, ahol lehet hobbiból is csinálni. Senki nem fog csapágyakat összeszerelni jól, ha nem kérhetik számon. Ily módon ha csak egy olyan ország lenne, aki nem kér a szocializmusból, borzasztóan elhúzna mind gazdasági, mind technikai téren. Aztán amikor kéne nekik valamilyen nyersanyag, lazán lerohannák a többieket lézerágyús robotokkal, esélyünk nem lenne elavult ak47-esekkel (amit ráadásul hibásan rakott össze jenő a gyárban, mert megint piásan jött be dolgozni). És utána az elfoglalt területeken ismét beindulna a piacgazdaság, mert ez mozgatja előre a világot.[ Szerkesztve ]
-
-
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Dr. Akula #220 üzenetére
Ha nem tudják fenntartani magukat a reklámbevételekből (márpedig igencsak nehéz, nézz utána hogyan alakultak az index bevételei a kezdetektől), akkor fizetni kell majd érte. Vagy tizenötször ennyi reklám lesz (vagy kitalálják, hogyan tudják átverni az adblockot), de persze az is baj.
Torrenten milyen minőségű és mennyire kiegyensúlyozott hírek terjednek majd? Kb., mint a blogokon. Most is torzul mindenki világképe annak megfelelően, hogy milyen forrásokból szerzi az információkat, de azzal, hogy nem lenne semmiféle központosított szűrés, még ez a félig-meddig kiegyensúlyozottság is megszűnne. Plusz honnan tudnád, hogy mi az ami hihető? Most pl. ha a Times ír valamit, akkor valamennyire biztos lehetsz benne, hogy a hír igaz. Egy teljesen kontrollálatlan hírfolyamban mindenki bármilyen hülyeséget leírna, sokan meg be is szopnának mindent. Még hülyébbek lennének az emberek, mint most. (Pl a holdutazás kapcsán is pár laikus készít egy honlapot, és akkor az sokak szemében egyenértékű bizonyíték azzal, amiket mondjuk leír a new scientist. És utána hörögve mondják, hogy "dehát nincs egyetértés abban, hogy tényleg jártunk-e a holdon". Pedig a szakemberek (és az intelligensek) egyetértenek.)[ Szerkesztve ]
-
válasz Dr. Akula #220 üzenetére
Tisztázzunk valamit: a hirdetés alapú tartalomszolgáltatás most is működik és létezik. A hiszti azon pattan majd ki, ha hirdetés alapról előfizetéses alapra akarnak majd váltani.
De ettől még egyik tartalom sincs ingyen, mindkettőért fizetsz: előfizetési díjjal vagy eladott hirdetési felülettel. A teljesen ingyen tartalomszolgáltatás nem működik.
A hírek biztosan nem fognak torrenten terjedni, arra a twitter/irc való. De ha nem lesz, aki a hírt ingyen felrakja a hálózatra, mi fog terjedni rajta?
Szerintem az fog történni, hogy pár újság átvált előfizetéses alapra, belebukik, a többi meg észhez tér. De ez az én magánvéleményem, ezzel lehet vitatkozni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Dr. Akula #225 üzenetére
Nem fizetsz a hirdetésért??? Ez megint valami olyan baromság, mint a nem fizetünk a gugli szolgáltatásokért???
A fizetést nem csak készpénzben kell érteni, bármiféle ellenszolgáltatás fizetésnek minősül az én szememben, ami a hirdető érdekeit szolgálja.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Dr. Akula #230 üzenetére
Mert ugye a mostani újságoknál az van, hogy teljesen az ellenkezőjét írják egymásnak...
Azért ne nézzük már hülyének a másikat.
De a kérdés még mindig él: Két ismeretlen ember twitteres üzenetéből hogyan döntöd el, hogy melyik az igaz, ha egymásnak ellentmondó információkat kapsz ugyanarról az eseményről? -
KilgoreTrout
senior tag
válasz Dr. Akula #230 üzenetére
Hát ha így fogod fel, akkor már nem csondálkozom, hogy ennyire ragaszkodtál itt ahhoz, hogy márpedig ma mindenkinek tandíjat kell fizetnie, miközben ez egy borzasztó egyszerűen ellnőrizhető információ lett volna.
Azt hallottad, hogy a nagyothallóknak több adót kell fizetniük, mert hangosabban hallgaják a rádiót?A hit és a tudás két különböző dolog, az információ hatalom. Ezért a legtöbb ember (gondolom számodra érthetlen módon) megpróbál minél pontosabb információkhoz jutni. Hogy ne csak higgye, hanem tudja a dolgokat is.
Valamint nem ártana tisztába tenni, hogy mi az információ és mi a vélemény. (Segítek: ez két különböző dolog.)
Foglalt Név: Nem teljesen értettem a figyelmeztetést. Az világos, hogy politika tilos, viszont ez a hozzászólás kapcsolódik a cikkhez. Ha a fizetős modell válik be sokan fognak az alternatív hírforrásokról informálódni (blog, twitter). Viszont az ezeken megjelenő információk hitelessége megkérdőjelezhető, mivel nincs semmiféle kontroll afelett, hogy ki mit ír le. Ha értelmezésedben ez is off, akkor töröld a hozzászólásom nyugodtan.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Androidos tablet topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Mazda topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
- Hardcore café
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- További aktív témák...