Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Ez nem kicsit sci-fi ízű projekt. Mármint a lényegi összetevők még talán a tervezőasztalokon sem léteznek, csak a fejekben. Iszonyatos pénz, munka és idő, miközben a célt nem is látni. Nem tudják hogy mit keresnek, nem tudják hogy hogy keressék, ergo észre se veszik, hogy megtalálták, sőt azt se hogy találtak valamit...és ha találnak is valamit, mihez kezdenek? Felbontanak egy üveg pezsgőt és elégedetten hátradőlnek a székben?
Szerintem van elég kritikus probléma a földön is, amire megoldás kellene.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#7
Tigerclaw
nagyúr
VaniliásRönk
#6
Tigerclaw
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#6
üzenetére
Szerintem a rengeteg találmány jó része annak köszönhető, hogy valami konkrét problémára volt válasz, kézzelfogható haszonnal kecsegtetett (nem csak anyagi haszonnal) és a feltaláló emiatt meg tudta győzni a támogatóit, vagy a befektetőket, gyárosokat, hogy érdemes támogatni anyagilag a munkáját. Érdekes, hogy napjainkban rengeteg pénz jut ilyen projektek támogatására, mégis erősen lecsökkent a fejlődés.
Elolvastam, hogy mi az az 5 kutatási projekt, ami miatt az egész elindul és a legtöbb scifi filmbe való... teremtés mítosz, élet bölcsője, földönkívüli élet keresése, fekete lyukak, sötét anyag... Gyakorlatilag alig van benne olyan terület, aminek a következő évszázadokra hatása lehetne. Emellett már eddig is hihetetlen összegekből nagyon sok csillagászati projekt indult már el, rengeteg rádio, infra, röntgen, optikai teleszkóp van szerte a földön és az űrben, minek még egy játékszer a kutatóknak? Szeretem a csillagászatot, az űrutazást, de még a holdra se tudunk eljutni, se a marsra. Ha már van ennyi zsé, akkor költsék next gen hajtóművekre, vagy olyan űrsiklókra, amik olcsóbban képesek pályára állni, hogy beindulhasson a holdbázis projekt. Még a földről is alig tudunk valamit, amitől az életünk függ, a hold se érdekel minket, pedig elérhető lenne, de bezzeg milyen érdekes hogy az x millio fényévre található galaxisban mi történt x millio éve.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
A Föld azért fontosabb, mert szimbiózisban élünk a növény és állatvilággal és nem tudni, hogy melyik faj kihalása milyen láncreakciót indít el, márpedig naponta tünnek el olyan fajok az elmúlt évszázadokban, amik millió éve itt vannak. Folyamatosan csökken az erdőterületek száma, nő az elsivatagosodás. A fejlett világ kormányai magasról tesznek arra, hogy a buta paraszt, benszülött folyamatosan írtja azokat az erdőket, amik a legtöbb oxigént adják, de nem az a bűnös aki irtja az erdőt, hanem az aki arra kényszeríti hogy írtson. A nyugatnak kényelmes hogy a harmadik világ elmaradott, és egyszerű, mert a cégei így kényelmesen ki tudják zsákmányolni az ország erőforrásait.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
http://hu.wikipedia.org/wiki/Élő_kövület
Szerencsére még vannak ilyenek, de az állításom lényege nem az volt, hogy millió vagy százezer, hanem az, hogy az ember hatására párszáz év alatt tünnek el fajok és ahogy mi fejlődünk ez a kihalás exponenciálisan növekszik.
Talán vannak egysejtűek valahol a mély óceánokban akik nem függenek a többi élőlénytől, de a magasabb rendű fajok mind függenek a más fajoktól, akik megint függenek más fajoktól. Nem tudjuk mikor fog kihalni egy olyan madárfaj, ami eddig Afrikában kordában tartott valami rovarfajt, ami egyszer csak megjelenik nálunk és lezabálja jobb esetben a termést rosszabb esetben meg mondjuk az erdők fáiról a levelet. Esetleg kipusztul egy ragadozó hal és egy nem domináns növényevő faj elszaporodik és mivel a vizek kapcsolatban állnak egymással, bárhova eljuthatnak. Az is lehet hogy a növényevő hal fog eltünni és a vizben elburjánzik az alga, mert van bőven műtrágya ami bemosódik a földekről a vizekbe, azután az alga megváltoztatja a víz oxigéntartalmát, amitől még több faj tűnik el. Nem vagyok biológus, de biztos történnek ilyen dolgok.
Valahogy ezek fontosabbnak tűnnek, mint az hogy 2 milliárd €-ért építsenek még 3000 db rádioteleszkópot és a naponta begyűjtött sokszáz terabyte-nyi sugárzási adatot feldolgozzanak olyan módszerrel amiről azt se tudják, hogy működik-e.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
A fajok nem felmelegedés miatt tűnnek el, sőt a sok széndioxid kibocsájtásnak sem az üvegházhatás a legnaggyobb problémája, hanem az, hogy egyszerűen szennyezzük a környezetet. A szennyezés azt jelenti, hogy az élő környezetet élhetetlenné tesszük az élőlények számára. Emellett nem csak szennyezzünk, de közvetlenül csökkentjük is az életterüket rombolással és irtással. Arról nem beszélve amikre a mai napig közvetlenűl vadásznak ok nélkül.
A globális felmelegedés egy gumicsont.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Dare2Live
#42
üzenetére
Igen, de pl. az ITER-nek kézzelfogható és óriási haszna van/lesz/lehetne, ahogy a holdkutatás is az előszobája lehetne a komolyabb űrutazásoknak több tekintetben. Egyrészt lehetne indítóállomás, hiszen jóval kisebb a gravitáció, nincs légkör és föld vonzása is nagyobb, mint itt a hold vonzása. Másrészt jóval nagyobb olcsóbb és biztonságosabb állomás építhető ott, mint az űrben.
Ennek a 2 milliárd euros projektnek nincsenek kézzel fogható hasznai, ráadásul hiányzik a tudás a rengeteg adat szűréséhez és feldolgozásához. Eszközök vannak, de nincs cél és nincs tudás. A tudás pedig nem abból fog jönni, hogy a jelenlegi többszáz rádioteleszkóp mellé még építenek 3000 db-ot. Stephen Hawking, Einstein és a többiek nem ilyen brute force módszerrel és szuperszámítógépek erejével érték el azt amit elértek. Több haszna lenne az űrbe kivinni még pár rádio, infra, röntgen teleszkópot és mondjuk a napot tanulmányozni egyszerre mindenféle szenzorral, sőt akár a föld felé is lehetne fordítani párat, hiszen csak onnan lehetne folyamatosan követni a változásokat.
A legtöbbet egyébként az mond el a dolgokról, hogy melyik kutatási projekt indul magánpénzből és melyik adókból. Olyan az egész, mint az állami cégek vs. magánszektor...az előbbinek nincs gazdája, ezért nem hatékony. A kutatóknak egy ilyen projektben fel se kell mutatni eredményt, mert nem is várja el tőlük senki, hogy eredményesek legyenek. Olyan, mint a szuperszámítógépek használata az egyetemeken...kb. 95%-ban haszontalan, amit számoltatnak a géppel.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
it A holland kormány a nemzetközi csillagászati projekt informatikai hátterének kialakításához komoly támogatást ad, de az eredményekből az egész IT-ipar hasznot húzhat.
