Új hozzászólás Aktív témák
-
rt06
veterán
válasz
#40553216
#24
üzenetére
ha a tisztelt user eleg hulye ahhoz, hogy elinditsa az email-ben kapott hatalmascsocsok.jpeg.exe file-t, az nem az ms (vagy tetszoleges os gyartojanak) felelossege, mint ahogyan azt sem az autopalya epitoje kell kifizesse, ha valaki barom, es nekimegy egy feluljaro pillerjenek
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz
#40553216
#26
üzenetére
milyen default autorun?
milyen alapertelmezett rg mod?
mikor lattal te legutobb windoze-t?plusz mi ez a "ha mar lopjak" dolog?
az meg, hogyha a szoftferfejleszto hulye, semmikeppen sem az ms felelossege
tetszoleges os ala lehet irni olyan szoftvert, ami megkoveteli a superuser jogosultsagot (mas kerdes, hogy pl linux-on egyes alkalmazasok nem hajlandoak root-kent futni, de ez imho semmikeppen sem az os erdeme, sokkal inkabb a szoftverfejlesztoe - es ugyanigy, ha admin jogot kovetel egy program, az nem az imho os hianyossaga, hanem a szoftvere)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz
#40553216
#36
üzenetére
"Erre vajon emlékszel-e? Nem volt olyan hű de nagyon régen. Pont 4 hetes cikk. Kit érdekel, hogy mi hogy volt, hogy már tiltva van, ha egyszer az MS mégis dolgozott rajta,és kiadta ezt a frissítést? Valami oka csak volt rá!"
mint irtam, aki tiz eves rendszer hasznal, magara vessen
a cikk amugy pont nem 4 hetes, hanem akkor nyultak hozza legutobb, maga a kb cikk amugy tobb, mint ket eves, de nembaj, mellenyulhat barki (az ok az volt, hogy az automatikus frissites letiltasa nem minden esetben mukodott megfeleloen, amire magad is rajohettel volna, ha veszed a faradsagot, es elolvasod a kb cikket)"Esetleg csak annyi, hogy a warezt használók túlnyomó többsége elsőre kikapcsolja az autoupdate-et, mert fosik a lebukástól. Mintha nem lennél ezzel tisztában. Az összefüggéslánc tehát a következő:
Lopj!>update kikapcs>fertőzés
Szerintem nem bonyolult."nem, egyaltalan nem bonyolult, de azzal ervelni, hogy azert az ms a felelos, mert a felhasznalok az agyuk helyen a segguket hordjak, minimum nevetseges
aki kurvanak all, ne csodalkozzon, ha meg*****szalljak a gepet a fergek es trojaiak"Ne légy álszent, nem kéne úgy tenni, mintha a Windowsok az őskezdetektől a mai biztonsági szintet hozták volna! Mert akkor nem lehetett volna marketingbulshitbe nyomni az UAC fasza mivoltát."
ne legy ostoba, nem kellene ugy tenni, mintha a windoze-on terjedo fergek tobbsege nem annak koszonhetne letet es elterjedtseget, hogy a tisztelt felhasznalok nem hogy nem gondolkoznak, de meg az amugy alapertelmezeskent bekapcsolt automatikus frissiteset is letiltjak (hint: a legnevesebb fergek szinte mind joideje foltozott serulekenyseget hasznaltak ki, nem ritkan felhasznaloi interakciot megkovetelve - bar szerintem ezzel magad is tisztaban vagy)
es ne legy nevetseges, nem kellene ugy tenni, mintha az xp ota nem jott volna ki ket ujabb asztali rendszer a ms-tol -- a kovetkezo mi lesz? hogy dos-ra nincs tuzfal?Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz
#40553216
#49
üzenetére
"Tehát majd' 27 év után nekiálltak megoldani a problémát, de még ehhez is 3 év kellett."
nem tudom, mit szivtal, de en is kerek
egyreszt honnan jott az a 27 ev, meg a masik 3?
masreszt meg jol ertem, szoval megcsinaljak, es erre csak annyit tudsz mondani, hogy a szemetek, miert csak most, ahelyett, hogy orulnel, hogy foltoznak egy tobb, mint tiz eves rendszert? mellesleg egy olyan hibajat, amit csak azok szopnak be, akik minden szart beledugnak a gepukberespekt, kierdemelted a buszke pingvinavataros senki troll erdemrend kovetkezo fokozatat
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz
#40553216
#51
üzenetére
'81-ben hol volt neked autorun hiba windoze xp-n? sot, '81-ben hol volt windoze xp?
a 3 evet meg tovabbra sem ertem, mi tartott 3 evig? vagy ez csak ugy hasrautesszeruen jott neked?"Az FBI távolról tisztítja meg a fertőzött amerikai számítógépeket, mert - már leírtam."
nem, egyetlen normalis ervet nem irtal, miert is, csak probalod gyengebbnel gyengebb ervekkel bizonygatni, hogy minden az ms hibaja (lassan jon a napszel es a globalis felmelegedes is, nomeg a fosszilis energiahordozok veszes csokkenese)"Amúgy az is az MS sara(?), elbaszása, hogy egy 10 éves rendszert még karban kell tartaniuk."
nem, konkretan ez azok sara, akik szepen megkajaltak az vista megjelenese korul a csodas negativ kampanyt - merthogy ha lattal volna kozelrol vistat, tudhatnad, kozel sem olyan rossz, mint ahogyan az beallitjak egyesek meg most is - sot (persze, tudom, mindjart jon, hogy "de a winfs")
a zsakutca pedig megintcsak eros tulzas, leven ugyanabba az iranyba haladva jott letre a win7"Kicsivel több, mint két éve még lehetett vadiúj XP-s telepítésű vadiúj gépet venni. Így ezt a szart az MS zúdította a saját nyakába."
nem, ezt a szar konkretan a user-ek, meg a hozzad hasonlo trollok (lasd a mar emlitett negativ vista kampany) zuditottatok a sajat nyakatokba"Azokat, akik minden szart bedugnak a gépükbe, úgy hívják, hogy hétéköznapi felhasználó. Tudod, akiknek az MS a rendszert készítette."
a hetkoznapi felhasznalo vehetne a faradtsagot, hogy feltesz egy kimondottan e celra fejlesztett szoftvert (tudod, egy virusirtot), ne adj' isten hasznalja az automatikus frissites szolgaltatast - a ketto kozul az egyik elegendo lenne, raadasul ez utobbi (mint mar tobbszor irtam) alapertelmezeskent be van kapcsolva (aki kikapcsolja es melle nem tesz fel viruskergetot, az nem hetkoznapi felhasznalo, hanem kotoznivalo bolond)"A személyeskedést meg nyugodtan kerülheted." mondta, majd szemelyeskedett....lol?
FehérHolló: az a lajos honnan jott?
mellesleg dijaznam, ha erdemleges mondanivalo hijjan inkabb nem probalnad buzditani a forumtars trollkodasatPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Morden24
nagyúr
válasz
#40553216
#59
üzenetére
Hm... az a baj, hogy soha senki nem mondta (főleg nem a VladimiRral folytatott vitád alatt), hogy minden tökéletes, ami MS. Ellentétben azzal, hogy "minden az MS hibája, és most másnak kell takarítani helyettük a szart".
Jó lenne, ha a másik fél is ilyen szélsőséges dumát nyomott volna, akkor hohoo szokásosan gyenge és kommersz trollkodása megmentené a becsületedet. Így egy kicsit szopás, de hát sebaj...
Sectumsempra - For Enemies
-
rt06
veterán
válasz
#40553216
#61
üzenetére
jol ertem, hogy:
- ide jarsz trollkodni, mert/de leszarod
- nem foglalkozol vele, nem ertesz hozza, de azert ide jarsz trollkodni
- meg amugyis, az asztali hatterkep is mekkora szar (aha, jobban belegondolva, lehet nem is trollkodni jarsz ide....jah, varjcsak, dehogynem)de hogy en is feltegyek egy kerdest: miert lenne olyan nehez kussban ullni es nezni a falat trollkodas helyett?
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Morden24
nagyúr
válasz
#40553216
#61
üzenetére
Jó, hát ha sikerült kipanaszkodni magadat és az umweltsmerzről tájékoztatni a nyíltplénumot (örülök, hogy most már a lassan 10 éves default háttérkép is fos) , akkor részemről rendben van.
Egyébként nem állítom, hogy koncepcióbeli problémák nem voltak (főleg utólag egész klasszul lehet okoskodni), csak a gond az, hogy a Microsoftnak továbbra sem egy szűk kis rétegnek kell megfelelnie, és mivel náluk van a világ felhasználóinak erős többsége, nem tudják kedvük szerint változtatgatni az egész hóbelevancot. Gyanús, hogy érzékeny vagy a júzerek lehülyézésére, de efelett a totál hanyagolható tény felett eltekintesz.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
rt06
veterán
válasz
#40553216
#65
üzenetére
"És igen, a júzerek nem értenek hozzá. De miért is értene? Ez egy szórakoztató eszköz, használni akarja. A többi nem az ő dolga kellene, hogy legyen. Szvsz."
akkor szorakozzon, hasznalja, es ne basztassa a beepitett tuzfalat, meg az automatikus frissites szolgaltatast (te meg ne ferdits ilyen durvan, meg a vegen valaki azt talalja hinni, hogy ide jarsz hazudni, mert otthon mar nem hiszik el)
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
Morden24
nagyúr
válasz
#40553216
#65
üzenetére
És ez az ő felelősségük.
Ne viccelj, az UAC szerinted mennyire fogja meg az egyszeri okoskát? Az alap dolog, amit meg kéne tanulni, és a világ összes UAC-ja nem fogja erre megtanítani a népeket, hogy először olvasunk, aztán gondolkodunk, harmadiknak jöhet a klikkelés. Azért ez gyakran úgy néz ki, hogy először klikkelünk, utána sikítva hívunk segítséget.
Be kell látni, hogy ha világ 90%-a a kuncsaftod, akkor az igen szép nagy vegyesfelvágott lesz. És igen, ennek egy méretes százaléka hülye lesz, vagy folyamatosan hülyeségeket fog csinálni, amíg világ a világ.
csak nem szeretem, mikor valaki a magas lóról szarja az igét
Finoman hozzátenném, nem az átlagjúzerrel van a gond. A gond azzal van, aki kurva okosnak hiszi magát, de egy kretén, na meg azzal, akinek egy magát kurva okosnak képzelő kretén magyarázta el a dolgokat.
Az átlagjúzer nem lövi le az uac-t, nem lövi ki a tűzfalat, nem szarja szét a rendszert. Jó esetben még előbb-utóbb egy ingyenes vírusirtó is kerül a gépére... ha a nagytiszteletűek nem perelnék már ki a három alapszínt is lassan a Windowsból, akkor lehetne beépített Emese, vagy akármi.Ez egy szórakoztató eszköz, használni akarja. A többi nem az ő dolga kellene, hogy legyen.
Ennek az elvnek próbál megfelelni a Microsoft. Az más kérdés, hogy elég nehéz az embereknek szabadságot is adni, meg olyan biztonságot, amit butaságból vagy tudatlanságból ne tudnának megugrani. Szvsz.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
válasz
#40553216
#68
üzenetére
Nagyjából amit leírsz, az szépen megfeleltethető az MS ellen szólok "Nyuszika, van sapka?" hozzáállásának. Ezt most abszolút nem fikának szánom, de klasszikusan az van, hogy ha az MS puhapöcs, akkor anyját, mert ő okozta a hibákat, ha meg éppen bekeményít, akkor meg anyját, mert visszaél meg kényszerít.
Valójában nem abból szedik a pénzüket, hogy ezeknek az embereknek megpróbálnak megfelelni. Az meg, hogy rengetegen különösebb előképzettség nélkül használják a számítógépet, de egy olyan rendszerben vagyunk, ahol jogilag nem oldható meg, hogy az operációs rendszer gyártója teljeskörű védelemmel adja ki a termékét, ott nem tudom ki és miért vár happy endet.
Az, hogy az emberek ne indítsák el a gépükön a porn.exe-t, illetve bökjenek okét a kellőképpen cseles Antivirus 2011 download linkjére egy teljesen másik történet - aki meg peccseletlen oprendszerrel rohangál, az simán egy f@sz, pedig az MS megad minden lehetőséget arra, hogy ez ne így legyen.
Semmi értelmet nem látnék abban, hogy az MS-re hárítsam egy olyan probléma megoldásának anyagi és egyéb terheit, ami egyébként legrosszabb esetben is csak közvetetten az ő hibájuk - az erre fordítandó erőforrásokat bizony valahonnan el kell vonni, meg kell fizetni. Én, mint kuncsaft nem örülnék, ha a fent említett peccseletlen OS-ű idióták gyülekezete okán nekem kerülne többe a termékem.Amit még szintén mondanék: az, hogy default beállításokat, úgymint tűzfal, winupdate vagy mondjuk 2004 óta létező action center (ami beugat, hogy nem ártana vírusirtó és még egy honlapra is elkalauzol, ahol választhatsz) meghagyjunk defaultnak, ahhoz nem kell nagy erőfeszítés. A kikapcsolatásuk már sokkal energiaigényesebb, és láthatóan meghozza az eredményét.
Az a helyzet, hogy az MS termékeit és más gyártók csatolt termékeit jórészt megszokásból, a változtatástól való félelem okán (is) használják.
Nem volt nehéz megszokni, Mac használatán kívül sok alternatívája nem volt a hómjúzernek. Ubuntu mikor jött ki, 2004? És az még elég messze volt a júzer frendli mai OS-től.
Az ezer éves Win-verziókkal meg kár jönni. Érdemes megnézni az amcsi netes statokat, hogy milyen részesedésarányuk van ezeknek. Mondjuk úgy, hogy ha csak miattuk kéne botnetszűrés, akkor jöhetne a hávájdizsinapszemüveg.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
válasz
#40553216
#72
üzenetére
Ha az elejétől ezt tették volna, ehhez szoktak volna hozzá.
Ha '85-ben tudták volna előre, hogy ~30 évvel később boldog-boldogtalan szélessávú netkapcsolattal fog rendelkezni, és mindenre rányom?
Egyébként viccet félretéve ha belegondolsz, az XP hosszú élete sem igazán az MS hibája, hiszen nem arról van szó, hogy ők lusták lettek volna dolgozni, hanem arról, hogy a Longhorn alatt megváltozott a fejlődési irány. Aztán a netbookokkal még egyszer. Persze ez nem "menti fel" az MS-t, de szerintem pont ugyanezért nem is nagyon lehet inkriminálni.De erre nem olyan kényelmetlen az átállás, mint egy egész más biztonsági megközelítésre.
Pedig elég kellemetlen lesz, mert már manapság sem annyira a passzív védelem a kérdés, hanem az aktív, júzer által elkövetett hibák, kiadott adatok, felinstallált appok.
"Valójában nem abból szedik a pénzüket, hogy ezeknek az embereknek megpróbálnak megfelelni.">De azért némi alapja van a vendor lock-in emlegetésének, ugye?
Úgy értettem, hogy aki az erőltetések és kényszerítések miatt verné a tamtamot, az az átlagjúzer. Ő nem szereti, ha dróton rángatják, és elvárják, sőt: kényszerítik, hogy időt szánjon, új dolgokat tanuljon stb. Ezért mondtam, hogy paradigmaváltás csak kínosan lassan lehetséges (ha erőltetnék, sem lenne gyorsabb), de legalább a lehetőség adott, hogy aki akarja, illetve aki hagyja, az képes biztonságos gépet üzemeltetni.
Vannak olyan régivágású rg-k, akik vállalati szokásokat viszik át a magánfelhasználókhoz is, és nem javasolják, sőt, egyenesen kikapcsolják az automatikus frissítéseket
Értem, és el is hiszem, hogy van ilyen kétlábú kártevő. De azt mondd meg nekem, hogy ha az OS-t lógatod a neten és átlagjúze kezébe adod, és mindehhez még kikapcsolod azt a pár lehetséges mentsvárat, amit az MS beépített (és lássuk be, görcsösen fenntart; nem véletlen, hogy az automatikus frissítés beavatkozás nélkül is újraindítja a gépet, ha szükséges), akkor mit várunk, selyemhernyót? Jó persze, csináljon az MS egy tökéletes oprendszert, ami a kiadásának pillanatától fogva előre tudja a felfedezetlen biztonsági hibák, későbbiekben felmerülő malware-ek és gépeltérítési technikák kijavításának módját, amit persze meg is tesz magától...
Esetleg ezt megcsinálja a júzer, esetleg jól.
Lássuk be, a frissítéseken sokat nem lehet rosszul csinálni. Az AV-k többsége meg tudomásom szerint kérdés nélkül frissít. Ha nem valami warezmocskot tart (ami av esetén egyébként is Darwin-díjas), vagy nem jár le a licence (amire azért [tapasztalatom szerint] a program és a gyártó is erőteljesen emlékezteti), akkor gond ilyen téren nincs. Mármint ez még nem garancia a biztonságra, de ebben az esetben a júzer megtett ilyen téren mindent, ami egy átlagjúzertől elvárható.
Egy idő múlva így is, úgy is belassul a rendszere, nem ért hozzá, szervizbe nem viszi, mert (úgy hiszi, esetleg tapasztalja is) horribilis árak vannak.
Nemtom, ez nekem nagyon balkáni kép. Itthon meg nem ezzel kezdődik a baj, hanem azzal, hogy egy csomóan warez OS-el nyomják, de aki felrakta neki, annyira segg volt, hogy az automatikus frissítéseket kikapcsolta.
Kell-e folytatni?
Nem, de roppantul érdekel, hogy az MS hogyan tudná azt kierőltetni, hogy valamennyire hozzáértő, de egyébként tök kretén delikvensek a tudásukat felhasználva megváltoztassanak default beállításokat? Ezt csak azért kérdezem, mert azt tisztázhatjuk: egy átlagjúzer nem kapcsolja ki sem a tűzfalat, sem a WU-t, sem semmit - azon egyszerű okból fogva, hogy ha esetleg tudná, hogy mik is a fenti dolgok és hogy ki lehet őket kapcsolni, akkor a hol és hogyan lenne a kérdés. Aki esetleg idáig eljut, ráadásul többnyire elég értelmes a miért kérdés feltételéhez is.
Az ezer éves verziókat pusztán azon okból hoztam fel, hogy az MS saját bénasága folytán még 2006-ban is kénytelen volt egy korszerűnek már a kibocsátás idején sem mondható OS-t szupportálni.
Ld. fentebb. Ha bejön a 2000-es évek eleji koncepció, és most rakétahajtómű-hőmérsékleten üzemlő 25GHz-s procikkal tolnánk az ipart, akkor az XP mostanra ugyanúgy csak egy oldtimer Windows lenne, mint a jelenlegi összes pre-XP verzió. Azért a komplett iparági irányváltások nehogy már az MS hibái legyenek.
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
válasz
#40553216
#74
üzenetére
Amennyiben nem kell újrahúzni a gépet. Márpedig - akármilyen okokból is - ez szintén szokás, szinte tömegsport a Windows-júzerek között.
Nem értem, miért kapcsolna ki a tűzfal azért, mert újrahúzza valaki a Wint. A default állapot a bekapcsolt.
Egyébként biztos tömegsport, a fórumos warezos vérpistik körében, akiknek a hozzáértése odáig terjed, hogy először "honnanlopjamle", aztán "mittudokkikapcsolni", picivel később "ménemtöbbponta3Dmárk" végül "újrarakomawinfost".
A baj az, hogy ezek a hozzánemértő, de a társaságukban gyakran ultimate pécé-kocka státuszban tartott ökrök tényleg elhiszik, hogy azért, mert hallották már a regisztri kifejezést és képesek akár két file felülírásával járó krekkelést is végrehajtani már rögtön értenek hozzá.
Szóval nem tömegsport, ha te azt látod magad körül, akkor inkább röhögj rajtuk, de ne azért, mert ők Wint használnak, te meg Linuxot, hanem azért, mert ezek a kedves sportolók pontosan azok a kategóriák, akik bemennek egy Linux topikba, és dühöngenek két sort, mert "ezfosbazze nincsenrá fotósop awinebanmegszaraKrájzisz", és utána mennek lewarezolni a Windows 8 Ultimate Gamer Edition-t.Sectumsempra - For Enemies
Új hozzászólás Aktív témák
it A hatóság felhatalmazást kapott arra, hogy a felhasználó beleegyezése után vírusirtást folytasson a gépeken.
