Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
A szenátusi meghallgatásnak lehet valami köze a hátráltatáshoz, mert a NASA pont azért szórta szét a rakétagyártást az USA államai között, hogy mindenhonnan megszavazzák a költségvetését. Na most ha a 300 millió / kilövés költséget a Starship leszorítja 2 millió / kilövésre, akkor az adófizetők előbb-utóbb meg fogják kérdezni, hogy miért is fizetnek ők kilövésenként 300 milliót az egyszer használatos rakétákért, amikor a SpaceX kihozza ugyanazt a töredékéből.
Tehát a szenátusnak az az alapvető érdeke, hogy a Starship minél később legyen üzemkész. Ugyanakkor azzal is tisztában vannak, hogy teljesen ellehetetleníteni sincs értelme, mert ha nem tolják maximumra az űriparban az innovációt, akkor a Kínaiak szépen lekoppintják az ötletet és beelőzik az USA-t.Az FAA ebből a szempontból más tészta, azok csak paráznak, hogy ha valami kár történik a környéken, akkor jogilag őket veszik elő, ha nem minden papírforma szerint történt.
Amúgy a Starship-et a Superheavy első fokozattal majd újrahasznosított olajfúró tornyokról fogják kilőni, mert úgy garantáltan lakott területektől távol tudnak működni.
-
Tuomas
addikt
Inkább mondjuk úgy, hogy a Mars izgalmasabb terep a kutatásra, mivel hasonlít a Földhöz. A Marshoz induló küldetések fő tudományos kérdései, hogy van-e élet a Marson, van-e víz a Marson (nem csak kőzetekbe zárva).
A Hold kutatásában ezek a kérdések nem jöhetnek szóba, így a tudományos célok nem olyanok, mint a Mars esetében, de attól még kutatják a Holdat napjainkban is, és kutatták az Apollo programban is.
[link]
[link] (a kapszula azóta már vissza is tért)
[link]Az Apollo programnak köszönhetően derült fény a Hold eredetére, keletkezésére, szeizmikus méréseket végeztek, vizsgálták és vizsgálják a Hold távolodásának mértékét, ekkor derült ki, a holdi tengerek miért sötétebbek a felföldeknél és persze közel 400 kg kőzetmintát hoztak vissza a Földre további kutatások céljából. Ebből egy részét félretették későbbi vizsgálatok érdekében (műszeres fejlettség), így történhetett meg az, hogy a 2000-es évek elején néhány kőzetben némi vizet is kimutattak.
We were here
-
Tuomas
addikt
Az igaz, hogy a hidegháború keltette életre, de a végén annál már több volt. Az oroszok legyőzése után azért még visszamentek 6-szor, amiből 5-ször le is szálltak.
"...hanem azért, hogy kifejlesszék és teszteljék azokat a technológiákat ami ahhoz kell, hogy egy másik égitesten állandó bázist lehessen létesíteni a jövőben."
Ehhez pedig a tudomány is kell, lásd: [link]
Magyarán ezek a dolgok nem választhatók szét.We were here
-
#54625216
törölt tag
"Nem választhatóak szét, de nem mindegy hogy a tudományos kutatás a cél vagy csak az eszköz valamilyen célhoz."
Ez amolyan "tyúk vagy tojás" dilemma.
A tudományos kutatás és a technikai innováció (finanszírozása) sosem volt öncélú, azok mögött mindig gazdasági és haditechnikai motiváció állt. A tudományos eredmények viszont olyan paradigmaváltásokhoz vezettek, amik miatt új gazdasági és haditechnikai célokat fogalmaztak meg. -
#54625216
törölt tag
Ahogy feljebb már volt szó róla, a NASA tudományos missziói mögött is van gazdasági motiváció: a NASA az USA-ban egyfajta pénz visszaosztó intézmény szerepet tölt be (a hadiipar mellett), azaz az államok azért támogatják a NASA-t, mert így jutnak extra szövetségi forrásokhoz. A tudományos céloknak a politikai döntésekben továbbra is csak másodlagos szerep jut, értem alatta: egyetlen USA szenátor se fog több milliárdos költségvetést megszavazni csak mert az univerzum eredetének kutatását fontosnak tartja, ha annak se kézzel fogható anyagi, sem politikai PR értéke nincs a számára. (Itt most nem feltétlenül korrupcióra gondolok, hanem hogy a pénzből mennyi csorog vissza az államába.)