- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- TP-LINK routerek
- Kriptovaluták és az adózás
- Google Chrome
- Bittorrent topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sir Riccio
addikt
válasz Hopkins95 #41 üzenetére
Azért nem fogják fel mert nem így van. Ha szükséged van a képre vedd meg/kérj engedélyt, vagy fotózd le magadnak! Bármilyen furcsa is, az emberek nem azért dolgoznak képeken, szoftvereken, illetve bármin amit a SZJT véd, hogy Neked gyorsabban kész legyen a prezentációd.
(#42) khalox: Ez egy jó kérdés. Az esetek döntő többségében ez ott megáll, amikor a fotós jelzi, hogy az övé a kép, a jogtalan felhasználó meg törli azt és nem is válaszol a megkeresésre. Ami amúgy szintén nem etikus, de legalább befejezi a jogszerűtlen tevékenységet. Viszont el tudok képzelni olyan pedagógust/tanárt/iskolaigazgatót aki felszívja magát és beleáll egy ilyenbe, mert megszokta, hogy a tízévesek között élet-halál ura, Neki aztán ne ugasson holmi fotós.
[ Szerkesztve ]
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
Sir Riccio
addikt
válasz Hopkins95 #54 üzenetére
Nem, nem csak elméletben működik. Ez nagyon klasszul működik (mint az eredeti cikk és számtalan egyéb példa mutatja). Egy igazságügyi szakértő egyébként nagyon rövid idő alatt megmondja, hogy ugyanarról a képről beszélünk-e. Ha annyira egyszerű elkészíteni az adott képet akkor valószínűleg jobban is jár a felhasználó ha maga készíti el. Ha pedig nem akkor úgyis látszani fog, hogy lopott a kép és az eredeti nyersfájl birtokában bizonyítani is tudja majd a készítő.
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Hopkins95 #54 üzenetére
"Most pl. ha változtatok a képen meg a színeken pl., ki fogja azt megmondani, hogy azt a képet nem én csináltam?"
Igazságügyi szakértőt kirendelhetnek egy esetleges perben.Hiába nyúlsz bele itt-ott meg változtatsz a színeken, az egyezőség az eredetivel így is kimutatható (nem tudom egyébként mennyire vagy jártas a képszerkesztésben, sejtésem szerint nem nagyon, mivel ez egészen elemi ismeretek birtokában is megtehető).
[ Szerkesztve ]
-
#77646080
törölt tag
válasz Hopkins95 #54 üzenetére
Hallottam valami olyasmit, hogy az Eiffel tornyot nem lehet kivilágítva fényképezni, mert le van védve. Ez is ugyanilyen hülyeség. Hogy lehet egy publikus tornyot szerzői jogokkal levédeni?
Nem maga az Eiffel-torony van védett állapotban, hanem a díszkivilágítása (azt védi a szerzői jog). Elméletileg valóban szankcionálható lenne, ám a gyakorlat mást mutat.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Hopkins95 #58 üzenetére
Szerintem nem érted a lényeget. A profi fotósok jó nagy része abszolút leszarja, hogy Gipsz Jakab letölti egy fényképüket és kirakja háttérképnek és még akár egy szivárványt fingó unikornist is rászerkeszt.
Sokkal inkább az okoz kárt, mikor kereskedelmi célra használják fel a fotókat engedély nélkül.
Ez pedig nem megoldás, hogy a fotós ne töltsön fel fotót az internetre ha nem akarja, hogy mások engedély nélkül felhasználják azokat, internetes jelenlét nélkül az ügyfelek 99%-a nem találna rád soha.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Hopkins95 #66 üzenetére
Általánosságokban beszéltél, így gyanítom nem csak a cikkhez kapcsolódóan formáltál véleményt. Olvass vissza, én is azt mondtam, hogy a magyar szabályozást jónak tartom, mely megengedi az iskolai ismeretterjesztő felhasználást, így a cikkben foglaltakról való álláspontomat ezzel ki is pipálnám.
(#65) rii: Miért csavargatod az érveidet úgy, hogy mindenképpen neked legyen igazad? Amit mondasz az egy féligazság: Az Adobe a wareznak is köszönheti a mai beágyazottságát a szakmában, de közben a commercial és educational licencek szépen fogytak már a 90-es években is (és most is ezek pörgetik elsősorban a bizniszt, első kézből tudom Adobe Reseller partnerként). De ez nem tudom, hogyan alkalmazható egy általában magánvállalkozóként megélni próbáló fotósra. Ha sokan töltik le Instagramról a fotóinkat, hogy háttérképet csináljanak belőle, akkor abból 20 év múlva mesés vagyon lesz? Vagy magyarázd el kérlek.
-
haxiboy
veterán
válasz Hopkins95 #41 üzenetére
Egy egyetemi preziben általában elvárják a saját munkát! Sőt! Diplomamunkában plágiumnak számít a mások által készített kép felhasználása
De ezzel most azt mondod, ha én csinálok egy weboldalt, ahova töltök fel saját tartalmat, képeket, az egész template-t én írom, de mivel bárki láthatja xy domain alatt, akkor joga van felhasználni ahogy tetszik?
Nem. Ha én készítem a tartalmat, akkor én formálom a felhasználási feltételeket, amíg nem adok engedélyt a felhasználásra valamilyen módon, addig jogvédettnek kell tekinteni. Sőt, különböző licenszek alá hozhatom a dolgot ahol még a felhasználás mikéntjét is megszabhatom. Pl. szabadon felhasználhatod, de nem módosíthatod...
Lehetnek esetek amikor egyáltalán nem akarom hogy valamilyen tartalom máshol megjelenjen...De ez nem csak egy képnél merülhet fel, hanem bármilyen tartalom esetében...
Visszatérve az egyetemi prezikhez, ott egy csomó ingyenes stock photo oldal, használdd azokat, mert ha így állsz a dolgokhoz, előbb utóbb belefutsz valamilyen büntibe
Vagy belefutsz egy láthatatlan vízjeles képbe. Diplomamunkánál ezeket is csekkolják[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
copass
veterán
válasz Hopkins95 #41 üzenetére
én mint szerző nyilvánosság tehetem, csak nézheted. olyan ez mint a múzeumban a falon a kép. nézzük, de nem visszük haza és átfestjük. szerzői jog alapok.
pölö: te kiraksz egy képet amit te csináltál a környékedről, én leszedem, átszerkesztem és pénzt csinálok belőle.
fénysebességgel perelnél be."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Hopkins95 #121 üzenetére
"Igen! Ezt úgy tudnám elképzelni esetleg, hogy mielőtt belépek a weboldaladra, el kell fogadnom a felhasználási feltételeket és számolnom kell szankciókkal a szabályok megszegése esetén"
Ajj szent tehén... Még mindig nem érted, hogy nincs szükség külön elfogadni semmilyen felhasználási feltételt, mert ezt törvények szabályozzák? A boltban sem kell kiírni, hogy a belépéssel elfogadod a felhasználási feltételeket, hogy nem fogsz fizetés nélkül árut hazavinni, mert ezt a Btk. szabályozza már. A szabályok nem ismerete nem ment fel a betartásuk alól.
Miért mész még mindig szemben az autópályán és hülyézel le mindenkit, hogy rossz irányba tartanak?
-
Sir Riccio
addikt
válasz Hopkins95 #121 üzenetére
"...de alapvetően minden ilyen interneten terjesztett tartalom szabadon felhasználható."
Nem, nem az. A felhasználásához szükséged van az eredeti szerző engedélyére, ha az nincs meg, vagy nem tudod megszerezni, nem használhatod!
(#125) nemlehet: Itt jön képbe az, hogy attól, hogy nem tudsz egy szabályt, az még nem mentesít a betartása alól. Alapból minden tartalmat illik jogvédettként kezelni és akkor nem eshet bántódásod.
[ Szerkesztve ]
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- Egérpad topik
- Háztartási gépek
- Filmvilág
- alza vélemények - tapasztalatok
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Android játékok topikja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen