- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Milyen NAS-t vegyek?
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Facebook és Messenger
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- OpenWRT topic
- Windows 11
- SkyShowtime
Új hozzászólás Aktív témák
-
Male
nagyúr
válasz #06658560 #14 üzenetére
...vagy simán copyright infó elérhetőséggel, nem láthatóan, amire a képformátumok lehetőséget adnak... így könnyű lenne annak, aki hajlandó megegyezni a jogdíjról/felhasználásról... de sokszor ott egy kép amit felhasználnál, de nem tudod megtalálni a készítőjét ( múltkor én is belefutottam egy ilyenbe, a megrendelő kifizette volna egy adott kép felhasználását a készítőnek, csak éppen megtalálni nem tudta, képkeresővel is csak egy névig jutott ami ráadásul valami Kovács vagy hasonlóan ritka név volt ).
-
titán
válasz #06658560 #14 üzenetére
És itt jön a következő lépés, miért nem lehet okosan vízjelezett képeket a netre pakolni? Ami nem zavaró, de látszik, így ha kell, akkor lehet utána menni.
Mert én nem vagyok hajlandó vízjeles képért fizetni.
ad1. Úgy tűnik, mintha loptam volna
ad2. Nem más márkáját reklámozandó fizettem a képértSzóval ha valaki vízjeles képet akar nekem eladni, akkor azt otthagyom, és veszek olyat, amin nincs vízjel. És itt be is záródik a kör, mert az összes vízjeles fotós éhendöglik, így nem lesz több vízjeles kép a Földön.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz #06658560 #70 üzenetére
Ugyanakkor az számomra nem derült ki sem a cikkből, sem a határozatból, hogy pontosan hogyan, milyen formában, céllal és környezetben szerepelt ez a fotó az iskola weboldalán. (Pl. screenshot volt az adott prezentációból? Csináltak belőle egy fejlécet/illusztrációt a prezentációkat letölthetővé tevő oldalra?)
Elég nehezen tudok ebben a helyzetben elképzelni olyan szituációt, ahol a fotósnak konkrét anyagi kára származott volna a kép megjelentetéséből. (Ellentétben pl. egy utazási iroda oldalával, ahol egy jó tájfotó mondjuk eladja az adott utat.) De mondom, a fenti infó nélkül nem lehet tisztán látni a helyzetet. A jog betűje szerint valószínűleg hibázott az iskola, kérdés az, hogy a fellépés mértéke arányos-e ezzel a hibával.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
Male
nagyúr
válasz #06658560 #83 üzenetére
Nem kell ahhoz semmi blokklánc, most is vannak nem látható vízjelezési megoldások, amiket nem tudsz eltávolítani anélkül, hogy magát a képet is borzalmasan megrongálnád. ( A Photoshop is tudott ilyet régebben, az új verziókkal nem tudom mi a helyzet, a Paint Shop Pro 2018-ban is ott van... nem tudom mennyire élnek vele a fotósok, hasznos lenne, csak a gondja, hogy előfizetős, és gondolom nem áldoznak rá. )
-
titán
válasz #06658560 #99 üzenetére
Csak azt, ha ellopták, és te észreveszed, akkor tudod bizonyítani, hogy a tiéd. De ennél a pernél sem volt kérdés a tulajdonjog, azt senki nem vitatta, ehhez az ügyhöz a vízjel semmit nem tett volna hozzá. Itt csak az volt kérdés, hogy a jogtulajdonos hozzájárulása nélkül szabadon megjeleníthető-e nyilvánosan egy művészeti alkotás (legyen az képzőművészeti, zenei, filmművészeti, vagy bármilyen). És a konklúzió mindössze két szóval összefoglalható, és mindkét szó szükséges: Természetesen nem.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #06658560 #141 üzenetére
Nem nehéz megmondani ki hibázott, mivel ez teljesen feketén-fehéren le van írva a jogszabályokban.
Olvasd el az előző hozzászólásom. Mindig van egy jogtulajdonos, akkor is ha nem találod. Felhasználni pedig csak a rád ruházott jognál fogva lehet. Ha ez nem történt meg, akkor teljesen lényegtelen, hogy te megtaláltad-e a jogtulajdonost vagy, hogy honnan szerezted be a fotót.
A hírt is elolvastátok amúgy? Vagy csak így megy a vakvilágba az ötletelés?
-
Sir Riccio
addikt
válasz #06658560 #144 üzenetére
a nem találod/nem kapsz rá engedélyt, nem használod. Ennyire egyszerű. Neked fontos megtalálni a készítőt, mert Te akarod felhasználni azt amit Ő létrehozott, itt a határ. Ha használni akarod, addig keresed amíg nincs meg, és amíg nem ad felhasználásra engedélyt.
[ Szerkesztve ]
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
Male
nagyúr
válasz #06658560 #158 üzenetére
Aktuálisan a Corel Paint Shop Pro 2018-ban biztosan, mert nekem ez van meg ( nekem elég, és sokkal olcsóbb, mint az Adobe PS lett volna ), de elvileg az Adobe is ugyan ezt használja (Digimarc). Kiolvasó cucc... lehet, hogy létezik ingyenesen is, a helyükben biztos kiadnék ilyet.
Még kis infó: PDF.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5