- Aliexpress tapasztalatok
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- 3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
Új hozzászólás Aktív témák
-
arty
veterán
valszeg ez még pont belefért nekik
egyszeri 30M vs. hosszútávú bizalom a cégben....Kíváncsi lennék, vajon alma-alma összevetést is ki tudnál-e találni vagy ragaszkodsz a crypto.com feltörése és a felhasználó gépének feltörése közé vont párhuzamhoz
Egyébként nem publikus, de számtalan esetben fizettek bankok ügyfeleket ért károk esetén, ha látszott, hogy az ügyfél egyébként mindent megtett a probléma elkerülésére (pl túl szofisztikált phising támadás, kamu-webshop, stb). Ezek minden esetben egyedi elbírálás alá esnek (van banki ismerős, aki konkrétan ilyen panaszkezelésen dolgozott, el se hinnéd az átlag-ügyfél mennyire OSTOBA, azokon pedig nem lehet segíteni, mert egy bank se jótékonysági intézmény)
#49 paatrick ami számomra felfoghatatlanul büdös a történetben: bár kivenni már nem lehetett pénzt a bankból, a beérkező utalásokat még befogadták 1-2 napig(?). ezt hogy???
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."