- Hálózati / IP kamera
- Windows 11
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- OpenMediaVault
- Milyen routert?
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Malwarebytes Anti-Malware
Új hozzászólás Aktív témák
-
Béééla
őstag
Ez szép.
Marha kíváncsivá tesz, egy "szutyok kis zsebműholdat" egyetemisták ügy összeraknak hogy működik, és egy ennyire redundáns rendszer összecsinálja magát, na de mit rontottak el?
Nehéz lesz gariztatni ha elpukkant az óra...(oroszhekkerek említése mikor?)
[ Szerkesztve ]
Bélabá
-
Béééla
őstag
(Kopi31415, neked is szól)
Egyetemisták első zsebműholdjának költségvetése, tapasztalata és lehetőségei vs. űrügynökség. Ha a masat nem indul be, ciki, egy-két tanszékvezető mehet havat lapátolni, a résztvevők nem fogják olyan nagy betűkkel beleírni a CV-be hogy részt vettek a projektben. Ellenben ha egy Eu-GPS műhold lerohad, ott fejek kell hogy hulljanak.Ha folyamatosan halnak el (ahogy fentebb írták) akkor valami nagyon kimaradt az egyenletből. Értem hogy négyszer annyi óra van benne mint kéne, de egyesekben már a fele elhalt.
A legvalószínűbb valamilyen vezérlési hiba, amit szoftver frissítéssel meg lehet oldani.
Úgy legyen! Pár segget megóvna a szétrúgástól![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bélabá
-
Béééla
őstag
válasz
#06658560
#18
üzenetére
Szerintem nagyon laikus vagy a témában. Mondjuk kutatás, fejlesztés téren.
Bocs, ott dolgozom, nagyon laikus lehetek...De, be fogják.
Jó érzés funkcionális analfabétának lenni?
Ezerszer nagyobb dicsőség egy működőképes projektet beleírni mint egy elhasaltat vagy paperlaunchot. Igen, bele fogja írni. És mit fog kidomborítani?
a) gyakornok/alkalmazott voltam itt és ott, ilyen tapasztalatom van
b) részt vettem egy majdnem sikeres projektben
c) részt vettem az első hazai fejlesztésű sikeres műhold fejlesztésében.
Ha a c) pont megvalósult, akkor azt. Ha nem, akkor egy melóhelyen magasról tesznek a hangzatos nevű "garázsprojektekre" és inkább az érdekli a munkáltatót, milyen hasznos tudást szedett össze (mondjuk verziókezelés, risk analysis, stb). Persze egy majdnem jól működő szatelit is több mint a semmi, sok tapasztalat meg ilyenek, csak nem morzsáznék mert etikátlan lenne - maradjunk annyiban, hogy hiába van X év paperlaunch tapasztalatod, lehetsz akármilyen professzor, az iparban lehet ez is kevés. Főleg ha mások teljesítményét mutogatod, a "részt vettem a projektben" elég tág fogalom.Ennek a mondatnak a valósághoz túl sok köze nincs, ha figyelmesen elolvasod csak az itteni hírt.
>a Galileo több műholdján az elmúlt két év során egymás után több atomóra is leállt
>minden műholdon négy atomóra van (kettő-kettő a két típusból), és mivel csak egyetlen esetben történt meg, hogy egy műholdon két óra is leállt
GOTO 2. bekezdés@Cifu
Ha a masat nem indul be, ciki, egy-két tanszékvezető mehet havat lapátolni, a résztvevők nem fogják olyan nagy betűkkel beleírni a CV-be hogy részt vettek a projektben.
Miért is? A műholdat akkor is megépítették, átment mindenféle, az indítás előtt kötelező tesztelésen, tehát még ha valami miatt a műhold nem is működött volna, akkor is tiszteletre méltó teljesítményt tettek le az asztalra.
Még mindig az "olyan nagy betűkkel" a hangsúly. Összetettem volna a kezem, ha a tanszékünkön vagy az egyetemen hasonló komolyságú projekt lett volna amihez csatlakozhatunk (Mondjuk finanszírozás terén a legnagyobb a probléma, amikor ARM clustert építettünk, akkor "kaptunk" kemény kettő panelt az egyetemtől... Vagy egyéb, meg nem nevezett esetekben megakptuk a feladatot hogy az egyetem arcával jelenjünk meg, saját zsebből...). Ők nagyon szerencsések hogy azt a több tízmilliót amibe került, elő tudták teremteni. Ha pedig eltapsolsz valamire sok-sok pénzt és be se indul, akkor sok egyetemen nem kapsz második esélyt, mert nincs rá és rosszabb esetben még ujjal is mutogatnak hogy "ez volt aki két labor árát égette el a légkörben". (külön köszönet a szponzoroknak, nélkülük biztos nem jutott volna a feléig sem)
Mert ugye arról elfelejdkezik mindenki, hogy egy ilyen összerakása egy elszúrt kilövéssel is rengeteg tapasztalatot ad, előtte a földön is tesztelték a cuccot. A tanulópénznél jobb tanár pedig nincs.Ellenben ha egy Eu-GPS műhold lerohad, ott fejek kell hogy hulljanak.
Vagy nem. Ez nem az a kategória, ahol két számot kell összeadni, vagy két szögvasat ponthegesztéssel összehegeszteni...
Még szériahiba is lehet annak fényében hogy egymás után hibásosnak meg. Elszáll egy műholdon egy óra? Megesik, ezért tervezték redundásra mert az FMEA-n kijött hogy ha az egy óra elpukkan, egy nagyon drága doboz fog fenn repkedni, tegyünk bele kettőt. De egyik ilyen fajta, másik olyan, mindegyiket kettőzzük meg, hurrá, négy óra, legalább négyszeres költség, de legalább sokkal biztosabb hogy menni fog.
Ennek ellenére veszélyesen gyorsan romlanak el az órák, ha ilyen ütemben folytatják akkor 15 éve múlva egyik se fog működni (mondjuk ez még benne van a tervezett élettartamban, de akkor is). EZÉRT fognak fejek hullani ha hibásan lettek felküldve.Hogy némileg képet alkoss a helyzetről, esetleg gondold át, hogy a SpaceX első két Falcon-1 rakétáját a DARPA pénzelte
DARPA: xxx RESEARCH agency. Láttak benne potenciált. Kutatás. Az űrügynökségnek pedig az a feladata, hogy működőképes műholdakat lőjön föl, amibe talán már nem fér bele a kísérletezgetés, ebben a fázisban legalábbis nem.@dchard
Kopival arra reflektáltunk (nem csak neked szól), hogy ez már a többedik olyan cikk, ahol valamilyen nagy komplexitású tudományos projekt kisebb nagyobb döccenőjéről olvashatunk, és rögtön megjelennek az önjelölt műhold mérnökök az olyan ostobábbnál ostobább kijelentésekkel, hogy "ménem tesztelték őket jobban", meg hogy a "maszat bezzeg diák projektként milyen faszán működik", vagy hogy "ha egy Eu-GPS műhold lerohad" és társai. Ezek olyan szinten gyermeteg összehasonlítások, amik komolytalanná teszik a kérdezőt. Ne alacsonyodjunk le ide.
Én "csak" az iparról tudok nyilatkozni, és az alapján a nagyon kevés információ alapján ami elérhető, lehet még az iparnak se felelne meg amitletettek az asztalrafellőttek az űrbe. Ez a bajom. Igen, a maszat tervezett élettartama 3 hónap volt, fenn volt helyette majd' két évig kisebb-nagyobb döccenőkkel, de "csak" egy garázsprojekt volt ha összehasonlítjuk. A Galileo műhold 12 évre van tervezve profik által, és van olyan amiben egy rendszer két év után fél gőzzel üzemel csak, ki tudja hogy javítható-e. Ez a ciki.nincs következetesség az órák hibájában
Ami egyfelől jól hangzik, másrészt a kedvenc kommentem idézném:
"Happy debugging, suckers"főleg olyan figuráktól, akik a linkelt sajtótájékoztatón annyit kérdezhetnének legfeljebb, hogy ki kér még kávét vagy pogácsát...
Áhh, nem bírtad kihagyni? És még te papolsz lealacsonyodásról?
Inkább cain69 kollégáról kéne példát venni.Félreértés ne essék, az ESA-ban sem hülyegyerekek ülnek, lehet a tapasztalatok alapján ebben a formában vígan elkegyegnek még 20 évig. De az hogy itt cikk lett belőle azért jelzésértékű.
Bélabá
-
Béééla
őstag
válasz
#06658560
#28
üzenetére
"Bocs, ott dolgozom, nagyon laikus lehetek.."
Akkor illene úgy megnyilvánulnod, mint akinek van tapasztalata.
és még "nem vagy funkcionális analfabéta" (majd bizonyítod hogy de).
Idézem tőlem: és inkább az érdekli a munkáltatót, milyen hasznos tudást szedett össze,
erre:"A jelek szerint egyébként elég szar, dilettánsokkal teli helyen dolgozhatsz. egy projekt beírásakor annak sikerességét honnan tudja egyébként bárki is?"Egy szakmailag kompetens vezető a felvételnél esetleg belekérdez, mit tettél, milyen tudást szedtél össze. Én is beírhatnám hogy a "SEM tagja voltam, részt vettem a Schönherz Mátrix LED-esítési projektjében". hangzatos, ugye? Sikeres volt? Hogyne! 2 bites szürkeárnyalatos helyett talán 24bit RGB és emlékeim szerint négyszeres felbontás lett a projekt eredménye. Ráadásul visszakereshető! Amire viszont időm-energiám volt az az, hogy az újfajta rögzítősíneknek néztem utána és pont. Részt vettem vagy nem vettem? A szerinted kompetens vezető nedves álma lenne ez a sor, miközben pár óra gúglizás és néhány levélváltás volt az egész.
Mennyire volt sikeres projekt a Ford C344 második sori ülése? Ha beírom az önéletrajzomba, hogy dolgoztam rajta, lett belőle szabadalmam, mennyire tudod megítélni, hogy sikeres, vagy elbukott volt-e?
Almát a körtével, jólvan, erre tellett
Nem volt ám az egyiknek sajtóvisszhangja és került bele a történelemkönyvekbe, a másik meg egy sokadik apróság...Két év alatt hetvenkettőből tíz állt le, egy újraindult. Nincs infó arról, mikor, esetleg valami földi utasítás feldolgozásakor, vagy máskor álltak le, két eltérő típus. Erre racionálisan gondolkodva, nem kocsma szinten böfögve sem a folyamatosant, sem a valami kimaradt az egyenletbőlt nem lehet rámondani.
Akkor ideje lenne a racionális gondolkodást elsajátítani.
Egyértelmű minta lehet nincs, vagy még nem vették észre. Ha rövidzárat emlegetnek, ami ki-bekapcsoláskor van, akkor az szerinted mi? Űrmanók vagy esetleges tervezési hiba?Ennek ellenére veszélyesen gyorsan romlanak el az órák, ha ilyen ütemben folytatják akkor 15 éve múlva egyik se fog működn
Mondd, milyen plusz információid vannak, hogy ilyen fantasztikus kijelentéseket mersz leírni?
Úgy hívják, matek, talán hallottál róla. Az elérhető információkból az derült ki hogy X év alatt Y db. ment tökre, akkor ha így folytatja nagyon durván saccolható meddig kéne bírnia...És tökéletesen ismered milyen tesztfázisok voltak, milyen tervezési kritériumok, milyen gyártási követelmények, milyen komplexitása van a rendszernek, tökéletesen tisztában vagy egy atomóra működésével, bonyolultságával, érzékenységével?
Akkor TE (és dchard is), mint Space-X alkalmazott, mivel támogatod meg a mondanivalód? (Egyedül Cifu mutatott hozzáértést valaha is a témában, de lehet neki ez a hobbija.) Melyikőtök milyen atomórán dolgozott, milyen műholdat épített, lehet sorolni vagy ha üres a lisa akkor ugyanezen a gondolatmeneten visszafele indulva elhúzni a csíkot! Mellény és arc az van, főleg kedves
@dchard
Annak az iparnak, ami az ilyen küldetések során/közben kifejlesztett új technológiából húz hasznot, amit önmagától piacai alapon sosem tudott volna kifejleszteni.
Persze, mert a szabadalmakat az iparnak jószívűen azonnal átadják, nem adózik egy cég sem amiből finanszírozzák ezeket a projekteket, nem fizetnek kutatókat SEHOL a világon a cégek csak elmennek a KutatAuchanba és leemelik az összes fejlesztést ingyen. Mondd, néha belegondolsz miket böfögsz be? (és még én vagyok a pogácsás, vicces az éjjeliőr szájából)Bélabá
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Egyelőre nem tudják, hogy mi okozta a hibákat, de mivel már kilenc óra érintett, teljes körű kivizsgálást folytat az ESA.
