- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Windows 11
- Kék halál (BSOD)
- Milyen routert?
- Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
válasz Busterftw #463 üzenetére
Te meg termessz magadnak búzát, ne a boltban vásárold a kenyeret!
Az Epic Storeban nincs az Epicnek 100% monopóliuma, az összes Apple által fejlesztett szoftver fellelhető rajta. Ja, hogy nem fejleszt semmit? Hát akkor annyi van ott, de attól még ott van.
És az Epic nem tiltotta meg az Applenek hogy pc-re is áruljon szoftvert, akár az ő megkerülésével.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz #54625216 #469 üzenetére
Mint a per is mutatja, az Apple 30% rablóvámját se bírja el a piac.
"Az Apple mivel akadályozza a szabadpiaci mechanizmusok működését?
Talán betiltja az Androidot? Vagy hogy?"Már 1000x le volt írva hogy IOS-en monpóliuma van, nincs másik store. Mit nem vagy képes ezen felfogni?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
20 millió ilyen kaliberű kiadó? Na mesélj...
(#473) kpbendeguz: "Az Epic félmilliárd dollárt keresett egy év alatt csak iOS-en csak a Fortnite-ból."
És? Ők megdolgoztak érte, ők fejlesztették a programot. Ellenben az Apple semmit nem csinált, csak tartotta a markát. Azért nem kicsit sok a 30%. És nem, senki nem kérte az Appstoret, csak az Apple erőltette magát közbe hogy tarthassa a markát. Ezt unta most meg az Epic és azért küzd hogy a piacgazdaság országában végre piacgazdaság legyen, a fejlesztők VÁLASZTHASSANAK hogy saját storet akanrak-e üzemeltetni vagy adózni a maffiának. Most NINCS választás. Mégegyszer: NEM az Epic akarta az Appstoret közbeiktatni, hanem az Apple. Ezért nem jár 1 fillér se, sőt az Applenek kéne fizetnie hogy tarthatja a gyertyát.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz Busterftw #478 üzenetére
És ebből mennyi lenne a növekmény ha lenne választási lehetőség? 0%?
"Nem PC-k piacáról van szó, hanem az Epic Store piacáról."
Dehogynem, pontosan arról! Ahogy itt is az Apple telefonok piacáról, nem a szaros storejukról. Ezt nem fogod fel még mindig, az Epic NEM AKAR AZ APPLE STORE-TÓL SEMMIT, SAJÁT STORET AKAR IOS-RE. Az Apple meg húzza le az indieket, ha azok szeretnék.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Először mondjuk nem ártana adót fizetni, mielőtt élősködik a közszolgáltatáson és a vásárlóerőn (igazságszolgáltatás), ugye Apple? Nem fizetnek semmiért, de elvárják hogy nekik meg mindenki fizessen a semmire. Kettős mérce!
(#486) Giovan!: Az adófizetés minden bizonnyal benne van az amerikai törvényekben is. Az adócsalás meg nem.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz #54625216 #487 üzenetére
"Jah meg beleölt pár milliárd dollárt a platform fejlesztésébe, amin az Epic elérte a vevőit."
Még mindig: SENKI NEM KÉRTE! Nem választotta az Apple storet az Epic, hanem az Apple rájuk erőltette magát, aztán szedné a védelmi pénzt mint a maffia, ami megvéd saját magától ha fizetsz. Ők csak ki akarták adni a programjukat IOS-re, semmi több.
-
Dr. Akula
félisten
-
Dr. Akula
félisten
válasz #54625216 #492 üzenetére
"Ezt légyszi írd Dr. Akula-nak, én csak az ő mondatát korrigáltam."
Magyarul: kiforgattad. Ezért írta neked. Jó helyre ment, talált, süllyedt!
(#494) tom_tol: "Nem szabad versenyt akarnak, több pénzt."
Amiért ők dolgoztak meg, nem az Apple, tehát "kicsit" több közük van hozzá. És mivel 8 dollárért adják amire az Apple ráteszi a luxushaszonkulcsát, és ő már 10-ért adja, ezért nekünk csak jó ha közvetlenül a "termelőtől" vásárolhatunk a maroktarrtó ingyenélő kihagyásával.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz #54625216 #510 üzenetére
Az Apple eladta a telefonját, utána semmi köze hozzá ki mit csinál vele. Ha az Epictől akar venni rá programot, akkor attól vesz - egy piacgazdaságban. A kommunizmusban van ilyen rákényszerítés hogy "csak tőlem veheted meg". Tehát Apple = kommunizmus. Mit szólnál ha vennél egy autót, és csak a gyártótól vehetnél bele benzint (luxusfelárral, természetesen), csak a szakszervízben javíttathatnád, és a gyártó mondaná meg hova mehetnél vele? Tetszene? Nem? Akkor az Applenál miért tetszik?
(#511) bambano: Ha még csak 37 hsz-t gyártott volbna le teljes fogalomzavarban... De ez már vagy a 4. cikk a témában amiben arról sincs fogalma hogy mit írt a cikkíró.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz Busterftw #527 üzenetére
"Az első szerződés amit elfogadsz IPhone bekapcsolásakor, hogy az iOS és annak minden része nem a tiéd, hanem licenszeled. Ha ez neked nem jó, akkor visszaviheted a telót és visszakapod az árát."
Pont ahogy a Windowsnál, és nem pedig pereskedsz hogy dehát IE meg monopólium...
"hackeljenek rá Epic OS-t"
Te meg a Windowsra a Netscapet... Jé, ez sose volt tilos, akkor miért is ment a per? Ellenben az Apple tilt minden alternatív storet, mert fosik hogy a 30%-os luxusprofitját 1 épeszű ember nem akarná megfizetni.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Lol, akkor kezdjük. Az Applenek a per iedjén 100% piaci részesedése volt az IOS-os storeok piacán, ahol az Epic versenyzett. Ezen a piacon nincs az Applenek se komolyan, se komolytalanul vehető konkurrenciája. (Ezért is állnak 100%-on.) Na most ugyanez adott a Windowsnál, ahol a Linux, FreeDOS, konzol OS-ek, stb versenyeztek?
-
Dr. Akula
félisten
válasz #54625216 #548 üzenetére
"Nincs olyan, hogy iOS-es storeok piaca."
De van. Ha elolvastad volna valamelyik cikket a témában ami alá folyamatosan kommentelsz, akkor számodra is kiderült volna. Gondolom az Apple Hungarynál ez az oldal blokkolva volt...
(#549) Giovan!: Miért pont x86-os számítógépek piaca, miért nem MINDEN számítógép piaca? Ha már egyszer ti is folyamatosan maszatoltok, hogy kijöjjön az általatok elképzelt %, akkor itt is tessék maszatolni! A haverod az előbb tagadta le hogy nincs IOS-es store-ok piaca, akkor nincs x86-os számítógépek piaca se!
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
-
Dr. Akula
félisten
Akkor most is kérdezd meg a bírót, ha már szerintetek "nincs IOS piac"...
"De még ők sem keverték ebbe bele a MS ügyét, vélhetően azért, mert az nem állítható párhuzamba ezzel a mostanival"
Sőt szerintem még azt se írták bele hogy levegőt is kell venni, ettől még nem fulladt meg senki...
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz Juhaszatti #565 üzenetére
Én meg írtam hogy van.
-
Dr. Akula
félisten
válasz #32839680 #573 üzenetére
"Saját magadat cáfolod meg, ha minden számítógép piacát nézzük a Winnél akkor az iOS-nél te is nézd az összes mobiltelefon piacát."
Hát épp ez a lényeg, hogy nem csak a Windowsnál kell nézni a teljes piacot, az Applenél meg nem, ahogy eddig mantráztátok. Vagy mindegyiknél, vagy egyiknél se!
"Az Applenél az iOS-en a Store-t rákényszeríti a vevőre. Ez tény."
És pont ezt a monopóliumot akarja felszámolni az Epic, ahogy Abu már úgy 4 cikkel ezelőtt is leírta.
"Senki se mondja neked hogy csak iOS-re fejleszthetsz. Mert nem az az egyetlen mobil platform a világon."
És az androidos játékokat hogy futtatod az iphoneodon?
"Akkor mehetsz még PC-re és konzolra fejleszteni. Ez neked hol monopol piac?"
Ha nem tetszik a Windowsba integrált IE, akkor mehetsz FreeDOSra meg Linuxra, ez hol monopol piac?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz #32839680 #577 üzenetére
Az Apple csak ne nagyon villogjon az ingyen összelopkodott user base-ével, ami után nem hajlandó adózni se! Ők a legnagyobb ingyenélők, de ha nekik nem hajlandó más fizetni, egyből sír a szájuk. Nem tetszik hogy visszanyalt a fagyi? Akkor előbb tessék befizetni az adókat, és csak utána lehet pampogni! Ingyen élősködnek az USA user base-én!
"Viszont a userre meg senki sem kényszeríti az iOS-t."
Választhat mást iphonera?
"És az Epicre se hogy ott áruljon bármit is."
De nem is tiltja semmi. Csak az Apple maffia. Ami jogellenes.Tilos a monopólium, tilos a védelmi pénz szedés, tilos az útonállás. Már Robin Hood korában se volt legális, nem hivatkozhat arra hogy még nem hallott róla. Meg aztána törvény nem ismerete ugyebár nem mentesít...
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Az amerikai néptől, aminek az erőforrásait használja ingyen, az adózási kötelezettségeinek megszegésével. Ennyire nem vagy képben, hogy most újat mondtam neked? Ha nem fizet adót, akkor minek rohan a bíróságra? Nem ad a közösbe semmit, nem jár neki semmilyen jogszolgáltatás.
"Törvény írja elő, hogy az Apple-nek lehetővé kell tennie az OS kicserélését az iPhone-on?"
Ha másképp nem tudja megoldani az appstoreja monopóliumának megszűntetését...
"Az Apple szerződése tiltja, amit az Epic elfogadott."
Az Apple háziszabálya törvénybe ütköző, tehát a szerződés semmis.
(#583) morgyi: "ott valós monopóliuma volt az MS-nek"
Itt meg az Applenek van valós monopóliuma.
"Az Applenél meg akárhogy tágítod a kört, a okostelefonok piacán 25%-a van global."
Annál több az MS-nek se volt a számítógépek piacán...
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
"De te azt tudod, hogy ennek a két ügynek semmi köze egymáshoz, igaz?"
De azt ugye tudod hogy van köze? Nincs cherry picking, csak a számodra kedves dolgok kimazsolázása!
"Vagy te láttál olyat, hogy az Epic azzal érvelt a bíróságon, hogy "de bírónő, hát az Apple-nek nincsenek is jogai, hát nem fizet adót"?"
És te láttál olyat hogy szóltak hogy vegyél levegőt? Enélkül ugye nem is menne?
"Akkor van ilyen törvény vagy nincs? Ha igen, mutass rá kérlek (dobj egy linket pl.)"
Google a barátod!
"Hol, az ARM alapú mobil OS-ek piacán?"
Arról szól ez a per, vagy honnan szedted ezt a baromságot?
"Az x86 alapú személyi számítógépek piacán viszont megvolt a 90% fölötti részesedés"
Azt viszont már megbeszéltük hogy nem szűkítjük le az általad előírt 90% kedvéért a valóságot, vagy pedig az Apple monopóliumába se rángatsz bele mindenféle androidos odanemillő dolgokat! Vagy mindkettőnél tágan értelmezünk, vagy egyiknél se! nincs kettős mérce!
-
Dr. Akula
félisten
válasz Juhaszatti #590 üzenetére
De, elkülöníthető, mint az IE a Windoswban.
-
Dr. Akula
félisten
válasz #54625216 #599 üzenetére
Itt csak te égetted eddig is magad az Apple PR rizsa folyamatos felmondásával. Na meg a másik 2-3 Apple Hungary-s kollégád. Látom nem csak Putyinnak van trollhadserege, hanem már az Applenek is.
Az meg ugye kicsit se feltűnő hogy mindenki szembejön az autópályán?
(#607) kpbendeguz: "Na felébredt a másik szektás és már dől is a hülyeség belőle."
Ez lennél te. Van még akivel nem személyeskedtél itt a topikban?
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz #54625216 #641 üzenetére
Törvénytelenségen alapuló wishlist (ezt hívod te ún. szerződésnek) alapból semmis. Tolvajtól lopni nem bűn. Eddig bűntetlenül csalhatott adót az Apple, most meg visszanyalt a fagyi. Ígyjárás.
(#642) Busterftw: "szerzodesszegessel kezdte a "versenyzest", majd perelessel folytatta.
Ez aztan a verseny, minden user alma"... mondja ezt az a cég amelyik adócsalással kezdte, majd fejlesztői fiókok letiltásával folytatta a toporzékolást, mert szerinte csak neki szabad csalnia. LOL.
(#643) Giovan!: Ha most arra számítasz hogy majd hazafias érzésből megvédik az Applet, a kínaiakkal szemben, akkor eléggé tévedsz. Nem véletlenül nem tették meg ezt eddig soha. Arra ugyanis jön a kínai válasz is. Ha betiltanák a kínai importot, az amcsiknak kínai helyett amerikai áron kéne vásárolniuk, egyből lefeleződne reálértéken a fizetésük. Meg az előállított szajréjukat se tudnák hol elpasszolni. Trump is futott nemrég ezzel egy kört, a kínai válaszlépés után meg is állt a szájkarate.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz Busterftw #647 üzenetére
Például "csak" annyi hogy a "járandóságukat" követelik, miközben ők sem fizetik meg a máűsét (állam).
(#648) Giovan!: Viszont vitatott jog alapján elítélni se lehet a másikat. Nem fizeti az állítólagos járandóságot? Hát ez van, lehet hogy jogalapja sincs. Majd az ítélet után kiderül hogy egyáltalán kellett volna-e.
"az Apple szerződése nagyon is érvényben van"
Egyáltalán nem biztos az. Pláne hogy az Epic nem a storet akarja használni, hanem csak az IOS-t. Ha az Apple közéjük kényszeríti magát, az az ő baja, de senki nem kérte.
"Lopni nagyon is bűn, minden esetben."
Főleg az államtól. Arrafele pláne. Örülhet az Apple vezérkar hogy az ő nyakukon még nem térdelt az IRS kommandó.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Sőt annál több is, mivel ugyanazért pampog amit ő is csinál. Bagoly mondja verébnek...
Amíg nem biztos a jogalap, addig bűntetni se lehet a be nem tartásáért, hiszen nem is biztos hogy kell.
A szerződéseknek azért nincs sok értelme, mert ilyen kikényszerített zsarolások, nem 2 fél közös akaratát tükrözik, mint kéne.
-
Dr. Akula
félisten
"de a jogai attól még nem vesznek el"
De nem is keletkeznek bemondásra.
"De az, hogy ez a jogalap nem biztos, az még mindig csak az Epic véleménye"
Az meg hogy biztos, még mindig csak az Apple véleménye.
"Hol volt itt kikényszerített zsarolás?"
Az Apple storenál. Hogy nem lehet máshogy IOS-re eljuttatni a programodat. Benne volt az 1. cikkben is, már vagy 2 hónapja erről beszélünk, nem figyeltél?
"Az Epic mondhatta volna azt, hogy ő nem fogadja el a szerződést"
Mondta is.
"De ő elfogadta a szerződést"
Ahogy te is elfogadnád hogy mindenedet 3 kopasz verőemberre hagyod, ha metszőollóval fenyegetnek hogy levágják az ujjaidat. És ahogy az a szerződés is érvénytelen, úgy az Apple háziszabálya is. Mert törvénybe ütközik.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz #54625216 #695 üzenetére
"És ameddig ez el nem dől, addig az Apple-Epic szerződés érvényes."
Addig pont nem.
"Ha mondta volna, akkor eleve meg sem jelenik a Fortnite iOS-re és nem lett volna az Epicnek évente fél milliár USD bevétele belőle."
Miután megjöttek a kínaiak, nem is jelent meg.
"Tehát azt állítod, hogy az Epic fizikai erőszak hatására írta alá a szerződést?"
Valami hasonló. Másképp nem tudta kiadni IOS-re.
-
Dr. Akula
félisten
Az nem szerződés, hanem zsarolás. Persze lehet eufemisztikusan szerződésnek hívni, ahogy a ruszki megszállás is "ideiglenes" volt, és "mi hívtuk be őket", véletlenül se ők akartak jönni. Ugyanígy zsarol az Apple is. Nincs szabad akarat mindkét fél részéről, csak az egyikéről. Az csak akkor lenne ha az Epic VÁLASZTHATNA hogy az Apple boltjában fizet luxusfelárat, vagy egy másikban nem.
"2 évvel azután, hogy elfogadta."
2 évvel utána jöttek a kínaiak. Mi hány évvel a Habsburg uralom után lázadtunk fel 1848-ban? Miért nem 1526-ban szóltunk hogy fákjú? Akkor már nem is jogszerű a szabadásgharc...
(#698) kpbendeguz: "Hallottál már olyanról, hogy amíg valamiről jogerősen be nem bizonyítják, hogy törvénytelen, addig azt törvényesnek kell tekinteni?"
Hallottál már arról hogy az Epic saját IAP rendszeréről se bizonyították be? Tehát törvényes.
"Légyszi linkeld már be a konkrét információdat, ami bizonyítja, hogy az Apple az Epic döntéshozóját bármilyen formában fizikai erőszakkal fenyegette volna, hogy írja alá az Appstore szerződést, mert akárhogy is keresem, nem találok még csak hasonlót sem."
Légyszi linkelj már egy másik IOS áruházat, ahol tudná az Epic árulni a szoftverét...
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz #32839680 #701 üzenetére
"Ki kényszerítette az Epicre hogy iOS-re kiadjon bármit is?"
Ki kényszerített téged hogy ide kommentelj? Ahogy te is megteheted, úgy az Epicnek is joga van arra írni programot amire csak akar. Nem az Apple kegyelméből történhet csak ilyesmi.Ők csak eladták a hardvert meg az oprendszert, aztán szevasz, ennyi volt. Megkapták érte a pénzüket, a többihez semmi közük. Vagy majd neked is megmondhatja az autógyártó hogy a saját verdádat mikor mire használhatod, és kitől vehetsz bele benzint és mennyiért? Ez csak az Apple féle rémálomvilágban működik így.
"Azért egy ország megszállásához hasonlítani... Beteg."
Mondhattad vola úgy is hogy talált, süllyedt, nem tudsz rá mit mondani, igazam volt. Mint mindig.
(#702) Giovan!: "Arról annyit kellett bebizonyítani, hogy olyan elemek vannak benne, amik ütköznek a szerződésben foglaltakkal"
És mi van ha ütközik egy wishilsttel? Semmi. Nem gáz egy törvénysértéssel ütközni.
"Teljesen irreleváns infókkal jössz"
Magyarul: nem tudsz rá mit mondani, igazam van. Értem én így is.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz #32839680 #704 üzenetére
Na, ugyanígy joga van az epicnek is programot írni IOS-re. Ha az Apple ebben megakadályozza, akkor minden következményért ő felel. Majd máskor nem követel védelmi díjat, hanem méltóztatik versenyezni a többi appstoreral.
"Elárulom neked ha új autót veszel a gyártó megszabja hogy a gariidő alatt csak hozzá viheted szervizelni, sőt kötelezően vinned kell, különben bukod a garit."
Ettől még megteheted hogy a haveroddal szervizelteted, ha nem érdekel a gari. De nincs megtiltva hogy mással szervizeltesd! Az Apple viszont megtiltja, csak rajta keresztül vagy sehogy. Nem értem mit nem értesz ezen az egyszerű tényen.
"Amúgy álomvilágban élsz."
Az te vagy.
"Az iOS nem közkincs."
Miután kifizetted az árát a tiéd a használati jog, nem tilthat meg az eladó neked semmit! Max nem vállal rá garit, vagy amit akar, de megtiltani SEMMIT!
(#705) Giovan!: "akkor újra: amíg a bíróság nem mondja ki az ellenkezőjét, addig az Apple szerződése érvényben van a jog jelenlegi állása szerint"
Akkor újra: Törvényt nem lehet wishlisttel felülírni, ha abba ütközik egy wishlist, automatikusan érvényét veszti. Az 1. perctől fogva. Persze lehet hivatkozni hogy "dehátaddigis...", de az ellenkezőjére is, hogy addig se, hiszen nincs bizonyított jogalapja.
"itt meg olyan teljesen banális jogi alapvetéseket kell tárgyalni több tucat hozzászóláson keresztül"
Nem kell, de mégis csináljátok. Nem bírjátok ki hogy ne a tiétek legyen az utolsó szó. Újra meg újra előlről kezditek az 1000x megcáfolt baromságaitokat. És az se zavar titeket hogy már kb. az egész fórum közölte veletek hogy nincs igazatok. Nehéz azt hinni hogy nem munkaidőben csináljátok.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz #32839680 #708 üzenetére
Te meg a jogszabályokkal, így veled is értelmetlen vitázni.
"Az hogy egy szoftver mire és milyen feltételekkel használható, abba beleszólása egyedül a szerzői jog tulajdonosának van."
MUHAHA! Próbálj meg erre hivatkozva nem beengedni egy cigányt a diszkódba... Mert neked ne szabja meg senki, majd te azt eldöntöd... Hát majd a rendőrség meg helyetted is eldönt dolgokat.
"Attól hogy megveszed jogot szerzel a használatára olyan feltételekkel amit az end user szerződés előír."
Ez nem így működik, a szerződésbe se lehet akármit beleírni. Hiába írod alá, annak semmilyen jogi hatálya nincsen. Pl. az emberi jogaidról se tudsz lemondani, hiába iratják alá veled.
"Rengeted olyan alkalmazás van aminek van otthoni és enterprise verziója, ha otthonit veszel olcsón elfogadod hogy nem használhatod céges felhasználásra pénzkereseti szándékkal. Megvetted a fejlesztő mégis kizárhatja a kereskedelmi célú felhasználást."
Kb. 4. cikk ami óta nem vagy képes felfogni hogy az Epic nem akar igénybevenni semmit, ő saját appstoret akar. Már az 1. cikkben leírta Abu, azóta ködösítetek ezzel a mesével. De minek...
(#707) Giovan!: "Nem, a jelenlegi állapt szerint nem a tied, csak licenszeled az Apple-től. Legalább egy minimális tájékozódást iktass már be mielőtt nekiállsz szakérteni."
Fogadd meg a tanácsodat! A licensz pedig nem arról szól hogy megszabják mit csinálhatsz vele, hanem csak arról hogy nem koppinthatod le és árulhatod a sajátodként. Kifizetted, azt csinálsz vele amit akarsz, onnantól a tiéd (a használat joga). Álomvilágban élsz.
"Még mindig nem mondta ki a bíró, hogy nincs ehhez joga."
Meg azt se hogy van.
"a bíró, és amíg ő nem mondja ki az Apple szerződéséről, hogy törvénysértő, addig az nem számít annak"
Mivel nem mondta ki, így törvényesnek se.
"Képtelen vagy a jog legalapvetőbb szabályait megérteni"
Magadról beszélsz.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen