Új hozzászólás Aktív témák
-
Rhino666
őstag
válasz Stauffenberg #44 üzenetére
Ha a felhasználó annak a tudatában kommentál, hogy az igenis az ő saját felelőssége, mert a szolgáltató nem vállal érte felelősséget, akkor át lehet hárítani rá, mondván, hogy mivel elfogadta a felhasználási feltételeket, annak a tudatában kommentált, hogy őt felelősségre lehet vonni érte. Kommentálni meg nem lehet a felhasználási feltételek elfogadása nélkül. Ilyen egyszerű.
Ha a hátamra ragasztanak egy horogkeresztes cetlit a tudtom nélkül, miért engem kellene vádolni nácizmussal?
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
dabadab
titán
válasz Stauffenberg #44 üzenetére
"Ez a döntés sokkal inkább amiatt aggasztó, hogy az ítélet nem volt tekintettel a kommentek tartalmára"
Nem, nem azert aggaszto, ugyanis ezt a reszt egyaltalan nem is vizsgalta az AB, mert eleve a beadvany sem foglalkozott veluk.
Hanem azert, mert ez az itelet a PH halalos itelete. Ugyanis az indoklasbol teljesen egyertelmu, hogy a PH a dontes hatalya ala tartozik, ahogy az is, hogy a PH-nak egyaltalan nincs elegendo eroforrasa arra, hogy elozetesen moderaljon minden hozzaszolast.(#119) MCGaiwer: olvasd el a dontest, utana gyere vissza, addig ne
(#118) Lenry: az AB dontes nev szerint emliti a Facebookot, hogy az ott megjeleno kommentekre nem vonatkozik a dontesuk
[ Szerkesztve ]
DRM is theft