- DIGI internet
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Synology NAS
- Mesterséges intelligencia topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
Új hozzászólás Aktív témák
-
ngabor2
nagyúr
akkor a tömeg azt fogja mövetelni, hogy szolgáltassa azt, ami a szerződésben van. ha nincs a szerződésben, hogy nem lehet torrentezni, akkor igenis hasdd torrentezzen. ha nagy sávszélességért sokat fizet az ember, akkor nagy sávszélességet akar használni mindenhez. ha kisebbet kap valamihez, érthető a felháborodása: kevesebb pénzért is megkapná ugyan azt. az meg, hogy a garantált minimum sehol nincs az elméleti maximumhoz... imho az nhh-hoz kellene, hogy tartozzon, és neki kellene néhány erőteljes szemöldökráncolást szerteküldenie.
-
ngabor2
nagyúr
sok igazság van benne, 2 dologba tudnék csak belekötni:
- az, hogy eddig "tűrte" az előfizető a pofátlan gyakorlatot, nem jelenti azt, hogy ezután is tűrni fogja.
- a szolgáltatók inkább azt használják ki, hogy az előfizetők nem akarnak/tudnak összefogni.fizetős torrent kialakítására elég kevés technikai lehetőséget látok, bár ha nagyon kitekerem, akkor lehet, hogy van (előfizetési díj, amit a feltöltéssel bizonyos mértékig lehet csökkenteni, cserébe a jogtulajdonostól "veszi meg" az illető a cuccot. csak a torrent rendszere önmaga elég nagy lehetőséget ad a csalásra.).
aram01: itt talán érdemesebb feltenni a kérdést, ha pü-ben nem tárgyaltátok ki még
[ Szerkesztve ]