Új hozzászólás Aktív témák
-
priti
addikt
Nem igazán értem a kérdést, de szerintem az nyilvánvaló, hogy a bevételből fejlesztenek és nem előre ruháznak be, ahogy kellene. A vezetékes hálózatnál se mondták, hogy bocs még csak most fogjuk kiépíteni a fél országban és emiatt minden másnap szünetleni fog a szolgáltatás, ügyesen beépítették a szerződésbe, hogy csak 3 napon túli folyamatos szünet esetén kötelesek jóváírni, aztán ha kétnaponta volt 10 percet akkor így jártál, legyél résen
Most dettó ugyanez van, csak vezeték nélkül. Százezrével rászabadították a felhasználókat egy olyan hálózatra, ami technikailag alkalmatlan. Ha a statisztikát veszem alapul egyszerre, egy időben csak a felhasználók töredéke online és még így sem képesek biztosítani a sávszélességet, mert nem történtek meg az ehhez szükséges fejlesztések, megint hiányzik a beruházás. Csinálhatsz te 50GB/18GB -os forgalmat egy hónapban vezetékesen, a kutya nem szól hozzád, mert az már kész van. Az átlagos használat meg a többi csak süket duma. Meglepte őket az eltérő felhasználói szokás nálunk, mivel működő rendszerekről készült kimutatásokkal operáltak és nem vették figyelembe, hogy nyugaton ez csak kiegészítő Internet elérés, amit a vezetékes mellé vesznek, nálunk meg ha valaki előfizet az a vezetékest még akkor is lemondja ha már van és nekiáll p2p fájlcserélni a vezeték nélkülin, ahhoz meg édeskevés a technikai háttér.Hardverlesen
Új hozzászólás Aktív témák
it Az új technológia mindenkinek jó lenne: a torrentforgalom belülről lenne szabályozva, s ezáltal fölösleges lenne az eddig forgalomkorlátozás.
