- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19482368
törölt tag
Szerintem, sokan nem értik.
Vissza-visszajárogatott a Magyar Telekom rendszerébe, ezért akár 8 évet is kaphat.
A sztori nem arról szól, hogy azért kaphat 8 évet, mert szólt. Hanem arról hogy tovább folytatta az általa Etikusnak vélt vizsgálatokat. Amit nem vett jó néven a Telekom, okkal joggal. Főleg úgy hogy volt egy tárgyalási előzménye. Ami nem publikus, hogy pontosan mi is hangzott el ott.A srác hibázott, bűncselekményt követett el, és lebukott a sztori erről szól.
-
#19482368
törölt tag
Talán azért, mert nem tartozik senkire csak a két félre? Vagy azért, mert folyamatban van az ügy?
De valójában teljesen lényegtelen információ lenne. A tényeken nem változtat.Az sokkal izgalmasabb kérdés lenne, hogy miután nagy nyilvánosságot kapott az ügy. A Telekom milyen mértékben, tájékoztatja majd ügyfeleit. A felfedezett hibát, hibákat, mikor tudja kijavítani, és erről kapnak valami értesítést az ügyfelei. stb...
-
#19482368
törölt tag
Az a gond ezzel, hogyha Magyarországon történik valami Informatikai visszaélés, incidens, rögtön megjelennek a nagy tudásúak és karosszékből jobban értenek hozzá, és jobban ismerik az infrastruktúrát mint akik napi szinten ot dolgoznak, üzemeltetik, karbantartják az aktuális rendszert.
Emberileg sajnálom a srácot, ugyanakkor teljes mértékben igaza van jelen eseten a Telekomnak.
Másfelől, neki hivatalból eljárást kell indítani, egy ilyen incidens után.
Hogy András, vagy Béla mit értelmezett félre, semmit nem jelent.Nevezett Bélánk, addig volt jó fej, amíg jelezte a visszaélés lehetőségét, és átadta az általa le dokumentált információkat.
Onnantól tovább, hogy Béla tovább folytatta tevékenységét, és elkezdett mélyebre menni, már közel se jó fej, és a jó indulat se feltételezhető. Ugyanakkor, egy valós példa arra, hogy mit is jelent valójában az etikus hack, hogyan is működik, milyen szabályozások mellet, és mik a veszélyi, ha nem kérték fel hivatalosan egy ilyen projektre. A riportban erre is ki térnek. Ennek függvényében Béla nem volt etikus,alapvetően már az elején se. A Telekom volt jó indulatú, már az elején, ezzel a bizalommal Bélánk vissza élt, és most kétségbeesetten próbál a lehető legjobban ki mászni ebből, és érthetetlen félreértésről beszél.Ugyanakkor nagyon jól demonstrálja mennyire tele van a … az önjelölt etikus hack mögé bújó emberekkel.
És ez csak a kezdett, lesz még sok ilyen példa mutatás, a közeljövőben.
Egy megoldás van, nem kell ilyen tevékenységet folytatni, és nincs probléma. -
#19482368
törölt tag
De. Ugyanis ha nem lett volna jóindulatú, akkor kárt okoz...
Ez nem így működik, pont olyan rossz a gondolkodásod, mint jelen esetben Bélának.
Ez egy maszatolás, nem több.
Béla már tudja, reméljük más is tanul Béla esetéből. Te ne legyél Béla.Jelen esetben a magyar szabályozás is nem kicsit el van szabva.
Ennek van igazság tartalma, de jelen esetben, Bélánk esetében erről nincs szó.Miben? Amatőr biztonsági hibákat hagyni a "kritikus infrastruktúrán"
Ugyan kérlek, szerinted más szolgáltatók, nem lyukasak? Ne ringasd magad tévhitekben.
A másik Bélánk, csak egy információ töredéket lebegtetett meg, ami alapján sokan arra asszociáltok hogy ez pikk-pakk. De nem, erről egyrészt nem is beszélhet, másrészt közel se annyira egyszerű, mint ahogy azt sokan gondolnátok. Lényegesen többről van szó.Ja, annyira, hogy kulturáltabb cégek …..
Teljes a kép zavar, ebben a témában is.
Az a helyzet, hogy a Telekom is felkér minden évben egy céget, hogy … Annyi van, hogy valószínűleg erre nem tért ki eddig a kért vizsgálat. Tanultak belőle, legközelebb erre is jobban oda figyelnek.Ti tényleg azt hisztitek hogy ott hozzá nem értő emberek vannak?
Hát nagyon tévedtek, el kell menni egy nagy Multihoz, mint rendszergazda, és lehet szembesülni a valósággal.
Hogyan is mennek valójában a dolgok, mikor mire mi a forgatókönyv. És milyen forgatókönyv van érvényben, annak mennyi a SLA-ja. Utána lehet minősíteni, másokat, meg okoskodni.[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
(#216) Gargouille
Lehet meglepődnél...
Lehet hogy nem?
Tudtommal ettől kevesebbért is picsán rúgás jár.Milyen kárt okozott?
ááá úgy látom felesleges. Nem erről van szó. Arról hogy bűncselekményt követett el. És pont. A tevékenységének meg ez a következménye. Nem kell ilyen tevékenységet folytatni, és nem kerül ilyen helyzetbe. Tudtommal, senki nem kérte fel, és senki nem tartott fegyvert a fejéhez.Nem ringatom, de egy normális helyen nem így reagálnak.
Nem ott kapásból tagadnak. Vagy a szó szoros értelemben szarnak bele,, lásd Digi kábel flood.
UPC connect csodabox. és még sorolhatnám.megkapja a jelentést, hogy minden rendben.
Vagy nem, vagy javítják folyamatosan a hibákat. Vagy eddig erre nem terjedt ki, mert ettől nagyobb prioritású feladatok vannak előtérben. Legalábbis Eddig.Akkor elő vele, te mit tudsz!
Én semmit, de te és társaid nagyon okosak.Mi pontosan tudjuk, hogy ott hozzá nem értő emberek vannak....
De nagy a határozottság, ez fontos ebben a szakmában, csak amikor jönnek a problémák ott elég sokan elvéreznek. Sajna majdnem mindenhol.LASSAN. És bénán.
Ez sajnos helytálló megállapítás. Ez a fajta impotencia, nevezzük annak sajnos sok helyen meg van. És nem az ott dolgozó szakemberek hibája nagyon sok esetben. -
#19482368
törölt tag
Nekem egy problémám van, hogy olyan szinten veszitek ( veszed ) hülyére akár a Telekom szakembereit, akár mást IT-ban dolgozó szakembert, hogy több mint bicska nyitogató. Annyira tudjátok, annyira képben vagytok, ( főleg te ) csak éppen mint fentebb írtam, nagyon sokan elvéreznétek ha nyomás alatt lennétek.
Nem azért mert, … hanem azért mert emberek vagyunk, és követünk el hibákat. Te is hibáznál, a te figyelmed se terjed ki mindenhova. Ami a srácot illeti, emberileg sajnálom, de tettével nem tudok azonosulni, tettét elítélem.és igen meg kell kapja a tevékenyégért járó büntetést. Ami a Telekom részét illeti, igen, vannak ott is bajok, de sajnos nagyon sok informatikai rendszer alapjaiban már lyukas. Nem a Magyar Telekom az első, és nem is az utolsó, ahol komoly biztonsági réseket fedeznek fel, használnak ki. De ha te jobban tudod felügyelni, egy Telekommunikációs cég rendszerét, akkor a lehetőség adott. Biztos alkalmazni fognak, ilyen mentalítással, hozzálással. -
#19482368
törölt tag
Talán meg tudunk ítélni szakmai témákat.
Mi ítélsz te meg te valójában? Hogy mekkora isten király a srác, és kitüntetést kellene kapnia?
Vagy azt, hogy a Telekom-nál, és más cégeknél, ahol valami incidens történik a kolléga, kollégák a hülyék?
Bezzeg te, te nagyon tudod mit kell tenni, és ember lennél a talpadon, ha nyomás alá kerülnél?
Ugyan már … ugyan úgy elvéreznél, mint azok a kollégák akiket minősítesz.[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
Jó, te mondod a magad naiv elvét, és szerinted ezek az illegális gerilla tevékenységek jó szándékúak.
Szerintem, meg ilyen esetben nincs szó jó szándékról. Utólag egy bizonyos szintig, lehet érvelni vele, de nagyon kevés. És minél több ilyen eset fog felszínre kerülni, úgy lesz hiteltelen az erre való hivatkozás.Úgy gondolom, elég sokan elmondták, akár itt a fórumon, akár a be linkelt youtube csatornára feltöltött műsorban, hogy mennyire nem lehet jó szándékúan kezelni ezeket eseteket.
-
#19482368
törölt tag
Tényleg, mi lett volna, ha egy profi tör be?
Véleményem szerint a profik már rég tudtak róla.
És biztos némelyik kissé morci, mert bezárt egy bevált kaput.
De szinte biztos vagyok benne, van más megoldás is, csak még nem került rivalda fénybe.
De majd jön egy önjelölt ismét, és elviszi a … -
#19482368
törölt tag
Nagyon régen, volt valami kezdeményezés, a szolgáltatók részéről, de sok problémát generált. Ez kb azok az idők amikor az előfizetés csak 1db gépre vonatkozott. Többek között a UPC tűzzel, vassal küzdött hogy nem lehet lakossági szinten tovább osztani az internetet, mert csak 1 gépre vonatkozik az előfizetés. Talán ebből kiindulva lett valami szabályozás a szolgáltatók felé. Valami ilyesmi, régen volt már nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
smtp port tudtommal minden szolgáltatónál zárva van
Ez így van, de előfizetői kérésre engedélyezik, Addig a pontig, ami nem ontja a spam-at. Illetve gondolom valaki, vagy valakik nem jelzik a szolgáltató felé. Ebben az esetben tájékoztatás nélkül, újra tiltásra kerül.
De van még pár dolog, amit a szolgáltatók alapban tiltanak, illetve szabályoznak, avagy figyelnek probléma esetén. -
#19482368
törölt tag
A T-t se szokta érdekelni az ügyfelek nyomora, hát, most az ügyfeleket sem érdekli az övék.
Nos ami azt illeti, az ügyfelek nyomora senkit nem érdekel, egyik szolgáltatónál se.
De tovább viszem a gondolatot, vér pisikéket se érdekli, sőt, kegyetlen arroganciával meg próbálja ki is használni a lehetőségeket. Tehát, ebben az esetben, minden tekintettben az előfizetőkön csapódik le.
És itt nem értem, hogy hírtelen hogy jön ez a ügyfél nyomor. Mert ők mindenféle képen csak áldozatok. Nem csak a T-nél, minden más szolgáltatónál is, vérpistike és társai szemében is.Az a baj, hogy a T hozzáállását ismerem (ügyféloldalról
Pedig, még mindig a T az egyik legjobb ügyfélbarát telekommunikációs cég. ( ha már szóba jött az ügyfélközpontúság.) Utána bármennyire meglepő, a UPC. Persze itt is ki kell fogni.Az a helyzet, hogy a különböző fórumok, hírportálok sem tudják pontosan mi is történt, és milyen szintű, mélységű hibát, talált. Illetve a sajtó, média a saját szájízüknek megfelelően tálalják az eseményeket. Ami biztos, hogy a srác bűn cselekményt követett el. Amit be is ismert, az már más kérdés, hogy ha jól sejtem, le se tudta volna tagadni, utólag.
Ami a T hibáját illeti, az nem kérdés. De minden rendszerben van hiba. Egyébként igen, a huawei hg8245h használati_útmutatóban 46 oldalon van leírva az ominózus IP cím 46.107.10.52 , amit azóta le cseréltek.
[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
Egy párszor már elmondtam én is, más is. Sőt a Média is, hogy nincs jó indulatú bűncselekmény. Itt se beszélünk jó indulatról, alapvetően már az első pillanattól kezdve se. Az lehet hogy a srácot a jó indulat vezérelte, mert azt a butaságot olvasta, valami fórumon, hogy … A jó indulat, a T részéről volt, még az elején, utána meg kötelessége volt jelenteni. Utólag lehet ezzel érvelni, és úgy beállítani mint szegény srác az áldozat, pedig ő csak jót akart, de ez semmilyen szempontból nem állja meg a helyét. mert valójában semmilyen jó indulat nem vezérelte, csak a saját célja elérése. Ami számára rosszul sült le.
Valószínűleg ebben sose fogunk egyetérteni, ami a generáció közti különbségnek tudható be.
-
#19482368
törölt tag
Légy szíves, ne találd már ki, hogy egy bűncselekmény esetén az elkövetői szándék vizsgálata nem része az eljárásnak.
Ez hogy jött össze nálad?
Jahh értem, a szokásos …
Ne akarj jogászkodni, mert nem vagy jogász. Másfelől persze megvizsgálják, de tette alól nem menti fel.Ugyanakkor ezekután ezen az alapon, a betörők is hivatkozhatnak arra, hogy ők tulajdonképpen etikus lakatosok. És csak a Biztonsági ajtót, zárszerkezetet vizsgálják, stb …. És hát ők sajnos pont a szürke zónában vannak. Ugye milyen vicces? Hát kb ugyan ez a helyzet jelen esetben is. Nem az ő feladata volt, nem kapott felkérést rá, hogy vizsgálja a rendszert. Megtette önkényesen, felelőtlenül. Majd hogy próbálja magát védeni önkényesen etikus hackernek nevezte ki magát. De nem, nem az. Sose volt, és sose lesz az ilyen jellegű tevékenység amit a srác csinált etikus. Maximum lehet jó indulatúan kezelni utána. Ami a T részéről meg is volt.
És mi lenne az a cél szerinted?
A srác célja kérdésre a leghitelesebben ő maga tudna válaszolni. De jelen pillanatban nem áll módjában.
De biztos hogy nem a jó szándék vezérelte. Én még sose halottam olyat hogy egy betörőt a jó szándék vezérelt volna, hogy betörjön valahova. Jahhh tudom, Etikus Lakatos. -
#19482368
törölt tag
Hát ami a fantáziaföldet illeti, az jobban illik azokra a naiv emberekre, akik azt hiszik hogy egy ilyen tevékenységet bűntettlenül meg lehet úszni. Lásd Béla esete, ő is azt hitte, mert egy fórumon valaki ezt a marhaságot írta. Ő meg becsokizta. Mára már átértékelődött benne ez a fogalom. De lehet te is Béla vagy? Hogy ilyen elánnal véded Bélákat.
Ami a szándékot illeti, ami azt illeti neked sincs róla Fogalmad. Csak Ruzsa Sándor legyen a Bélából.
Már volt etikus Hacker is, igaz ez se állja meg a helyét. Sebaj. De már önmagában, ellentmondásos. Ha valaki Etikus, akkor ilyen formában nem tevékenykedik ahogy azt Béla is tette. Ha meg nem etikus tevékenység, akkor hogy lehet rá azt mondani hogy etikus?
A tények, a nagy jó szándékról, az hogy nekiesett önkényesen egy rendszernek mert ki ha ő nem, nem, nem a Kínaik, nem az Oroszok, hanem Béla.Érdekes... Majd amikor a diplomáciai tárgyalása nem úgy alakult ahogy ő azt elképzelte, mint egy durcás kis hülye gyerek neki eset, még 60x a rendszernek. Ezek után nem értem hogy jöhet szóba egyáltalán a jó indulat, és az Etikus fogalom. -
#19482368
törölt tag
Jogász te sem vagy, mégis itt jogászkodsz.
Mert te jelen esetben mit csinálsz?
Nem hivatkozhatnak. Ha viszont a szomszéd felhívja a mellette lakó figyelmét, hogy az ajtó nincs jól bezárva, netán nyitva maradt az ablak, míg az valahol éppen nyaral, távol van, az semmiképpen nem bűncselekmény.
Legalább elolvasnád miről van szó, mielőtt butaságot írsz.
Nem is kell, hogy felkérje bárki.....
Tájékozatlan vagy ebben a témában.
Így nincs miről beszélni.[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
Válaszolnod nem kell, ugyanis nem vagyok rá kiváncsi.
Ennyit a magas lóról.Felhívtam a figyelmedet arra, hogy mást kritizálsz olyasmiért, amit magad is művelsz, ráadásul kellő képzettség híján.
Mert más, és te magad nem ezt teszed?
Csak ti a vér pistike Hülye gyerekeket véditek, és motiváljátok mennyire isten király az, amit csinál.
De nem, nagyon nem. -
#19482368
törölt tag
2. a T-t senki nem vizsgálja.
Dehogynem, csak te nem tudsz róla, és lehet nem fogsz róla tudni. Biztos vagyok benne hogy elindult egy belső átvilágítás, és az is biztos hogy olyan rendszerekre is kiterjed majd az audit, amire eddig nem gondoltak.
Korábbi érvelésidre visszatekintve, nem, még mindig nem hülyék dolgoznak a T-nél.
A törvényhozók, Bírók stb... se hülyék.1. egyből bűnöző a semmire, mert van egy szar törvény,
Azért amit tett, az mindennek lehet mondani csak nem semminek. A törvényben vannak hézagok, de semmi nem tökéletes. A srác megérdemli majd a rá kiszabott büntetést. És igen, sajna bűncselekményt követett el.
Csak reménykedni lehet abban, hogy ezek után a hozzá hasonlóan gondolkodó generáció elgondolkodik, felfogja hogy ez valójában nem játék.
Kínában ezért halál büntetés jár.[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
Nem értem valami olyan média bulvár szalag címre vársz hogy kirúgták ezt és ezt az embert?
Dehogynem veszik komolyan, pont annyira mint amennyire más cégek, programozók.Lett belőle bárkinek baja? Nem?
Felejtsd el, már egy párszor leírták, elmondták Ha eddig nem ment át, ezután se fog. (Sajnos)
Majd eljön az idő amikor beérsz hozzá, és megérted.De törekedni kéne rá, hogy az legyen.
Ebben osztom véleményed. De ez nem olyan egyszerű.és legközelebb esze ágában sem lesz jelenteni a felfedezett hibákat...
Ennek az egésznek az az üzenete, ha lehet egyáltalán így fogalmazni, hogy az új generációs digitális kisemberkéknek talán fel kéne hagyni az agyatlan, meg gondolatlan, felelőtlen digitális hack élettel.
És nem az Amerikai szarokból pedálozni. Ha egy embernek az a élet célja, hogy etikus Hacker legyen, Magyarországon is biztosítva van ennek a szakmának a tanulása, és törvényes kereteken belüli tevékenykedése. Ha ezt nem képes felfogni az új generáció, akkor annak szankciói lesznek.
Mint ahogy nem lopsz a közértből, nem töröd fel mások autóját stb... Itt konkrétan az értelmes emberekre gondolok, és nem a társadalomra kártékony emberekre.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest