Új hozzászólás Aktív témák

• #312 azbest félisten bambano #310

  Új Válasz 2019-01-29 16:11:35 #312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz bambano #310 üzenetére

  elkövetés helye: szolnok
  módja: illetéktelen belépés
  eszköze: internet [link]

  Eredeti [link]

  aha, hát persze, ez mindent bizonyít A zavaró technikai részletek nem is kellenek már, bűnös. A bíróság 94%-ban az ügyésznek ad igazat első fokon. Véletlenül az ítéletet küldhették át a vád helyett

  (#311) bambano
  nem, itt arról van szó, hogy előzetes letartóztatást kérnek, arra hivatkozva, hogy eltünteti az internetről vagy telekomtól vagy nem tudom honnan a bizonyítékokat... hát nem archiválták ki? vagy nem is értem.

  Elvileg nem úgy megy, hogy valakit megvádolok és a büntetőper közben próbálják összeszedni, hogy megalapozott legyen a vád.. nem? Gondolom előbb kellően súlyos bizonyíték kell. Aztán lehet előkerül még valami, de elvileg kész helyzetet visznek vádként, nem?

  (#314) Egon
  az ügyészség válaszolt a tasznak egy nyilvános levélben, ott írják.

  Blődségnek hangzik. A legjobb védekezésük az, hogy a bíráságnak vissza kellett volna utasítania a vádat, ha nem felel meg jogileg. Csak hát ez olyan fából vaskarika - attól, hogy a bíróság nem dobta vissza, még simán igaz lehet, főleg a válaszban írt részletek "alaposságát" nézve az, amit a tasz állított.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák